Контрольная работа по "Уголовному праву"

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

КИЇВСЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПРАВА

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

 

 

                                 з дисципліни «ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ»

 

 

                                                                                                  ВИКОНАЛА:

                                                                                                  студентка 5-го курсу

групи ЗБП-52

                                                                                                  заочної форми навчання

                                                                                                  спеціальності Правознавства

                                                                                                  Манько Наталія Олександрівна

 

                                                                                                  ПЕРЕВІРИВ:

                                                                                                  Ст. викладач

                                                                                              Бокач Іван Михайлович

 

 Реєстраційний №_____________

Дата «____»______________20___року

                                                                                                                     

 

 

 

2012

 

 

 

 

ВАРІАНТ № 2

 

 

1.   Поняття і види юридичних документів в кримінальному процесі.

 

 

 

      Кримінально-процесуальний документ - це письмовий документ, що складений на підставі кримінально-процесуального закону, уповноваженим на це суб’єктом, у зв’язку із здійсненням будь яких процесуальних дій. В кримінально-процесуальному документі засобами письмового мовлення зафіксована інформація про хід і результати діяльності учасників кримінального процесу.

       Обов'язковим і невід'ємним елементом кримінально-процесуальної діяльності є кримінально-процесуальне документування - фіксація у процесуальних документах  або  за допомогою  засобів  технічного документування всіх процесуальних дій і рішень (обшук - протокол обшуку експертиза - висновок експерта, арешт - постанова про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судове слідство - протокол судового розгляду або відеозапис судового процесу тощо. Така фіксація має принциповий характер і покликана забезпечити як результативність виконуваних процесуальних дій, так і можливість їх перевірки, забезпечення при цьому прав і законних інтересів громадян. 
      Ст.129 Конституції України визначає, що до основних засад кримінального судочинства належить "гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами". Але технічне документування лише частина діяльності з документування процесуального провадження, до того ж документуванню підлягає не тільки судовий процес, а і процесуальна діяльність на досудовому слідстві та на інших стадіях процесу. 
      Закон вимагає обов'язкового документування слідчих і всіх інших процесуальних дій, надаючи цим вимогам принциповий характер. Судова практика виходить з того, що вважає істотним порушенням процесуального закону, яке тягне відміну апеляційною інстанцією вироку суду, навіть якщо в справі відсутній протокол судового засідання або якщо він не підписаний головуючим чи секретарем. Подібні вимоги не менш важливі щодо фіксування слідчих дій чи рішень. 
      Процесуальний документ - складова і невід'ємна частина процесуального акту, суттєвий гарант правосуддя. Документування - принципове положення, невиконання вимог якого робить юридичне нікчемними самі процесуальні акти і зводить нанівець зусилля з розв'язання завдань правосуддя. 
       Неприпустимим є здійснення будь-якої процесуальної дії або прийняття юридичного рішення без передбаченого законом процесуального документа, так само як і складання документа буде абсурдним без необхідності фіксації будь-якого юридичного факту (дії або рішення). Документи мають бути складені у строгій відповідності з вимогами закону, на виконання закону. Принцип документованості процесу, так само як і інші принципи кримінального процесу, служить найважливішою гарантією правосуддя.

 

2. Проект протоколу освідування.

ПРОТОКОЛ ОСВІДУВАННЯ

29 жовтня 2012 р.

(Освідування почато о 10-й  годині 20 хв) (Освідування закінчено  о 11-й годині 30 хв) Слідчий слідчого відділу Кіровського РВ УМВС України у м. Кіровограді капітан міліції Ковальчук С. О. у присутності понятих:

1. Галкина Олександра Олександровича, який мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 27, кв. 10;
2. Кондратюка Сергія Семеновича, який мешкає за адресою: м. Киіровоград, вул. Жовтневої Революції, 27, кв. 12,

по кримінальній справі № 3840 з додержанням вимог ст. 193 КПК України провів освідування підозрюваного Порхоменка Андрія Гавриловича, про що відповідно до статей 85 та 193 КПК України склав цей протокол.

Освідування проведено  у приміщенні Кіровського РВ УМВС України у м. Кіровограді при денному освітленні.

Перед початком освідування Порхоменко А. Г. оголошено постанову від 28 жовтня 2012 р. про проведення освідування і роз'яснено зміст ст. 193 КПК України.

Учасникам освідування  роз'яснено їхнє право бути присутніми при всіх діях, які будуть провадитися  під час освідування, і робити заяви, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу. Крім цього, згідно з вимогами ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок засвідчити факт, зміст та результати освідування.

Після оголошення постанови  за пропозицією слідчого Порхоменко А. Г. зняв з себе куртку, сорочку та майку. При освідуванні на його тілі (на обличчі та грудях) виявлені тілесні ушкодження у вигляді п’яти смуг (подряпин), покритих кіркою коричневого кольору з нерівними краями довжиною від 5 до 10 см та шириною від 0,2 до 0,5 см. Відстань між вказаними смугами від 0,5 до 2-х см.

Під час освідування  від його учасників ніяких заяв з  приводу порядку освідування, змісту його протоколу не надійшло.

Протокол прочитаний слідчим уголос, записано правильно.

Поняті: Підпис (Галкина Олександра Олександровича.)

                 Підпис (Кондратюка Сергія Семеновича

Підозрюваний Підпис (Порхоменко А. Г.)

Слідчий капітан міліції Підпис (Ковальчук С. О.)

 

3. Тестове завдання

Рішення органу дізнання з правових і процесуальних питань, що виникли у ході розслідування справи називається:

а) висновок,  б)протокол, в)звіт, г) постанова.

 

Правильна відповідь  -  г) постанова.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Бажанов М.І. Кримінальне право України: Загальна частина. Підручник для студентів юрид. Спец. Вищ. Закладів освіти – Х.: Юрінком Інтер, 2009;
2. Кучинська О.П. Кримінально-процесуальні документи. Досудове та судове провадження, Навчально-практичний посібник;Серія: Законодавство і право України:  Юрінком Інтер, 2009;
3. Кримінально-процесуальний кодекс України Верховна Рада УРСР; Кодекс України, Закон, Кодекс від 28.12.1960 № 1001-05.