Контрольная работа по "Уголовному праву"

Министерство образования  и науки Российской Федерации

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Московский государственный  юридический университет имени 

 О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

 

 

 

 

 

Москва

2013

 

Задача 1

Воспитатель интерната  Репкин пригласил к себе в кабинет  двенадцатилетнюю Васильеву. Напоив ее чаем, он предложил ей поиграть в  игру Ванка-встанька, для чего раздел девочку и в процессе объяснения правил игры совершил с ней половой акт. О данном факте стало известно директору интерната, который обратился в прокуратуру. На допросе Васильева сообщила, что игра ей понравилась, а к чему приводят подобные игры, ей неизвестно. Занятия по половому воспитанию подростков в интернате не проводились.

Репкин виновен в  совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет).

Изнасилование предполагает половое сношение, т.е. совершение полового акта мужчины с женщиной в естественной форме, с применением физического или психического насилия (угроз) к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Следовательно, необходимым и достаточным признаком состава этого преступления выступает а) насильственный или б) с использованием беспомощного состояния потерпевшей способ обеспечения полового сношения¹.

Непосредственным  объектом исследуемого деяния являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность малолетней.

Дополнительным  непосредственным объектом выступают  общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое и нравственное развитие малолетней.

Потерпевшей при изнасиловании  может быть только женщина (лицо женского пола). При этом не имеют значения характер взаимоотношений с виновным.

Субъектом изнасилования  является только мужчина (лицо мужского пола). В судебной практике соисполнителем изнасилования признается и женщина, которая оказывает виновному  помощь в совершении насильственного  полового акта с потерпевшей.

Половое сношение только тогда признается изнасилованием, когда  виновный совершает его вопреки  воле женщины, применяя физическое насилие, угрожая его применением или  используя беспомощное состояние  потерпевшей.

В задаче Репкин использовал беспомощное состояние Васильевой, поскольку она не осознавала характер и значение совершаемых с нею действий. 

Изнасилование признается совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех  случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или иное психическое расстройство физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказать сопротивление виновному (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2004 г. N 11). При этом виновный, вступая в половое сношение, должен осознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

Репкин понимал, что  потерпевшая находится в беспомощном состоянии, поскольку знал ее реальный возраст и совершил с ней половой акт в процессе игры.

Изнасилование является оконченным преступлением с момента  начала полового акта независимо от его  завершения (в физиологическом смысле) и наступивших последствий.

Лицо признается виновным в изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ), если оно достоверно знало, что девочка не достигла этого возраста.

Репкин работал воспитателем в интернате, то он не мог не знать действительный возраст Васильевой (12 лет).

Субъективная сторона  изнасилования характеризуется  только прямым умыслом. Виновный осознает, что вступает в половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, т.е. применяя насилие, угрозы или используя ее беспомощное состояние, и желает так поступить. Субъектом изнасилования может быть только достигшее 14-летнего возраста лицо мужского пола.

 

Задача 2

Стропилов в январе 2003 года зарегистрировал  в установленном порядке ООО  «Фасад» для осуществления предпринимательской деятельности по строительству индивидуальных коттеджей. С момента регистрации ООО до момента получения лицензии на строительство прошло 18 месяцев, в течение которых ООО «Фасад» было построено 23 коттеджа в Подмосковье. При строительстве соблюдались все строительные нормы и правила. Претензий со стороны заказчиков по качеству выполненных работ не поступало. Все налоги уплачивались своевременно. Извлеченный за 18 месяцев работы без лицензии доход составил более десяти миллионов рублей.

 

Стропилов виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере).

Состав преступления формальный, т.е. преступление окончено с момента извлечения виновным дохода в крупном размере. В В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 говорится: "Под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности". Согласно п. 1 того же постановления Пленума говорится, что при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 171 УК, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в п. 1 ст. 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Непосредственный объект – установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности, обеспечивающий соблюдение экономических интересов и прав граждан-потребителей, организаций и государства.

 Объективная сторона  состава преступления заключается в незаконном предпринимательстве, т.е. в занятии инициативной самостоятельной деятельностью, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, самовольно, не на законных основаниях².

Незаконное предпринимательство может выражаться в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, а также в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации; без специального разрешения (лицензии), когда оно обязательно; с нарушением условий лицензирования; с нарушением правил регистрации.

Стропилов осуществлял свою деятельность и получал доход без лицензии. Таким образом, объективная сторона  выражалась в осуществлении предпринимательской деятельности зарегистрированным субъектом, однако без лицензии

В соответствии со ст. 49 ГК РФ, право  осуществлять деятельность, на занятие  которой необходима лицензия, возникает  с момента ее получения или  в указанный в ней срок и  прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными нормативными актами. Лицензия должна быть получена отдельно на каждый лицензируемый вид деятельности. Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности" предусмотрены основания и порядок приостановления действия лицензии и аннулирования лицензии (ст. 13). Продолжение предпринимательской деятельности в таких случаях следует рассматривать как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Состав преступления, предусмотренного в ст. 171 УК, является материальным, если оно причинило крупный ущерб  гражданам, организациям или государству.

Незаконное предпринимательство  относится к формальным составам, если сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным (ч.2 ст.171) - шесть миллионов рублей.

Доход Стропилова составил более десяти миллионов рублей. Это особо крупный размер.

Субъективная сторона  преступления характеризуется умышленной формой вины. Виновное лицо сознает, что оно занимается предпринимательской деятельностью без регистрации или без специального разрешения (лицензии). Мотив корыстный.

Субъект незаконного  предпринимательства - лицо, достигшее 16 лет. В соответствии с вышеназванным  постановлением Пленума (п. 10, 11) при осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по ст. 171 УК подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.

 

Задача 3

Василий Печкин решил отомстить  участковому Светлову за то, что  тот грозил привлечь Печкина к  уголовной ответственности по ст. 119 УК за угрозу убийством в отношении  жены Печкина Татьяны, поскольку угрозы такие высказывались неоднократно и Т. Печкина воспринимала их как реальные. Месть Печкина выразилась в том, что он, подкараулив поздно вечером невесту Светлова Ирину Палкину, нанес ей несколько ударов ножом, отчего потерпевшая потеряла сознание. Полагая, что она умерла, Печкин с места преступления скрылся. Потерпевшей оказалась не Ирина, а Светлана Палкина. Ирина и Светлана были сестры-близнецы, о чем Печкин не знал. Светлане был причинен тяжкий вред здоровью. Светлана Палкина и Светлов находились в неприязненных отношениях.

 

Василий Печкин виновен  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 105 со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ (покушение на убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга).

Родовым объектом убийства является жизнь человека.

Право человека на жизнь - это непосредственный объект данного  преступления.

Поскольку Василий Печкин полагал, что Ирина Палкина умерла от ударов ножом, а фактически он причинил тяжкий вред здоровью ее сестре Светлане, то в данном случае имеет место оконченное покушение на негодный объект. Негодным объектом выступает Светлана Палкина, т.к. Печкин был уверен, что убивает Ирину Палкину.

Оконченное покушение  представляет собой такие действия, когда лицо выполнило полностью объективную сторону задуманного преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ по структуре, является простым; по степени общественной опасности – состав с отягчающими признаками; по конструкции объективной стороны – материальный состав.

Объективная сторона  убийства включает в себя:

- действие (бездействие), направленное на лишение жизни  другого лица;

- смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

- причинную связь между  действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство является преступлением  с материальным составом. Оно окончено с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Квалифицируются как покушение на убийство умышленные действия лица, направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к желаемому результату.

С объективной стороны покушение на убийство было совершено путем действий (нанесение нескольких ударов ножом).

Мотивом действий Печкина является месть участковому Светлову. 

Убийство лица или  его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких.

Под служебной деятельностью  следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет значения, где работал потерпевший - в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.