Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача 1

Сотрудник охранного предприятия  Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

 

Решение задачи 1

 

По условиям задачи

1. Водитель Стопкин: причинил вред здоровью средней тяжести Фуфайкиной;
2. Фуфайкин: а) причинил тяжкий вред здоровью водителю автомобиля, который сбил его дочь; б) убил пассажира, который пытался отобрать у него оружие.

Экспертизой было установлено, что Фуфайкин находился в состоянии аффекта.

Для начала рассмотрим деяния водителя. Водитель Стопкин нарушил правила дорожного движения - двигавшись на красный сигнал светофора, поскольку красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.¹ За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 12.12²:  проезд на запрещающий сигнал светофора.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного  правонарушения выражается в проезде  на запрещающий сигнал светофора. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Значение сигналов светофора  определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Субъект комментируемого  правонарушения – водитель Стопкин.

Субъективная сторона  характеризуется наличием умышленной формы вины.

Действия водителя Стопкина по причинению вреда здоровью дочери Ф. не являются уголовно-наказуемыми, так как ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть человека.

Умысла на причинение вреда  здоровью у Стопкина не было, поэтому его действия нельзя квалифицировать и по ст. 112 УК РФ.

УК РФ устанавливает уголовную  ответственность только за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 118 УК РФ).

В данном случае Стопкин должен быть привлечен к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).³

Теперь рассмотрим деяния совершенные Фуфайкиным. Прежде всего внимание привлекает наличие у него оружия. Поскольку Фуфайкин – сотрудник охранного предприятия то, скорее всего находившийся при нем пистолет является служебным оружием. Рассмотрим данное предположение.

К служебному оружию относится  оружие, предназначенное для использования  должностными лицами государственных  органов и работниками юридических лиц, которым законодательством РФ разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.⁴

Среди тех, кто имеет право  использовать служебное оружие Федеральный  Закон «Об оружии» прямо называет Банк России, Сбербанк России, частные охранные организации.

Поэтому наличие оружия у  Фуфайкина не является противозаконным.

Далее рассмотрим по порядку  действия Фуфайкина Ж.:

- несколько выстрелов  в грудь и в голову водителя  Стопкина;

- выстрел в пассажира  Васькина.

Первое действие – несколько  выстрелов в область грудной  клетки и в голову водителя Стопкина можно квалифицировать как покушение на убийство в состоянии аффекта.

Убийство в состоянии  аффекта традиционно относится  к числу привилегированных. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного - сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления⁵. Законодатель использует понятия «сильное душевное волнение» и «аффект» в качестве равнозначных. Вместе с тем судебная практика придает им различный смысл. Аффект рассматривается лишь в качестве психолого-психиатрической характеристики состояния виновного во время убийства, служащей одним из доказательств наличия у него сильного душевного волнения. Вместе с тем само это сильное душевное волнение может и не сопровождаться аффектом.

Для убийства совершенного в состоянии аффекта характерно наличии определенных условий:

- сильное душевное волнение  и умысел на преступление должны  возникнуть внезапно;

- они вызваны противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.

В данном случае состояние  аффекта у Фуфайкина возникло после того, как Водитель Стопкин сбил дочь Фуфайкина.

Внезапность сильного душенного волнения по общему правилу, состоит в том, что оно возникает немедленно, как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Умысел здесь может быть только внезапно возникший. Между убийством и провокационным поведением потерпевшего, вызвавшим состояние физиологического аффекта и умысел на преступление, в подавляющем большинстве случаев не должно быть разрыва во времени. Однако возможно возникновение аффекта не сразу после противоправных действий потерпевшего, а спустя определенное время. Например, человек случайно встречает на улице субъекта, который в свое время надругался над его ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 107 УК РФ, провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет, собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Исходить такие действия (бездействие) должны именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе от близких родственников потерпевшего) и могут, очевидно, проявиться по отношению как к виновному, так и в некоторых случаях к близким ему людям.

Субъективная сторона  рассматриваемого преступления характеризуется  виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут  быть различными. Изучение судебной практики показывает, что убийство, предусмотренное  ст. 107 УК, в большинстве случаев  совершается по мотивам мести или ревности. На квалификацию данного преступления мотивы влияния не оказывают, однако их выяснение часто необходимо для ответа на вопрос, было ли состояние сильного душевного волнения у лица, совершившего убийство.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Из выше изложенного можно  сделать вывод, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта  характерны следующие особенности:

1) преступлению предшествует  противоправное или аморальное  поведение потерпевшего;

2) в момент совершения  преступления виновный находится  в состоянии сильного душевного  волнения;

3) именно поведение потерпевшего  вызывает состояние аффекта у  виновного лица;

4) умысел на преступление  у виновного лица возникает  и реализуется в тот момент, когда он находится в состоянии  сильного душевного волнения.

Таким образом, состояние  аффекта у Фуфайкина вызвал водитель сбивший его дочь. У Фуфайкина внезапно возникло желание отомстить за содеянное и он применил огнестрельное оружие (произвел несколько выстрелов в голову и в грудь), но по не зависящим от Фуфайкина причинам, Стопкин остался жив.

Объект преступления:

1. общий - права и свободы человека и гражданина;
2. родовой – личность;
3. видовой - жизнь и здоровье человека;
4. непосредственный - жизнь (при совершении убийства), здоровье (припричинении различной степени тяжести вреда здоровью);

Объективная сторона преступления в отношении Стопкина выражается в покушении на убийство в состоянии аффекта, так как смерть Стопкина не наступила по не зависящим от Фуфайкина причинам. Особенностью объективной стороны анализируемого преступления является то, что убийство совершается только путем действия, в нашем случае - выстрела. Необходимо разграничить покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта, и причинение вреда здоровью в состоянии аффекта. При этом, указанные преступления следует разграничивать исходя из характера и направленности умысла виновного на основании анализа совокупности всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. Покушение на убийство возможно только при наличии у виновного прямого конкретизированного умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни. При отсутствии прямого конкретизированного умысла на убийство, содеянное всегда должно квалифицироваться по фактически наступившим последствиям. Почему я считаю, что действия Фуфайкина необходимо оценивать как покушение на убийство в состояние аффекта, а не как причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта? Ответ заключается в разных объектах данных преступлений. Не просто причинить вред здоровью, а лишить жизни Стопкина, как в нашем случае. Поэтому следует применять ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Орудия и средства преступления: огнестрельное оружие.

Способ: применение огнестрельного оружия (выстрел).

Место: проезжая часть дороги.

По характеру причиненного вреда это – материальное преступление.

Признаки субъективной стороны:

1. мотив – из мести;
2. эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления – аффект;
3. цель - причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду.

Субъектом убийства в состоянии  аффекта является физическое, вменяемое  лицо, достигшее на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (субъект общий).

Пассажир, как потерпевшей  не создавал провокаций, которые могли  бы вызвать у Фуфайкина состояние сильного душевного волнения. И значит Фуфайкин совершил убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого  не может рассматриваться как  оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и  п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.⁶

Объектом простого убийства является жизнь человека – жизнь  Васькина.

Объективная сторона представлена деянием (выстрелом), общественно опасным  последствием (смерть Васькина) и причинной  связью между ними.

Субъективная сторона  характеризуется умышленной формой вины.

Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста.

Таким образом, Фуфайкин должен быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Задача 2

Васильев неоднократно делал  замечания Силину, который оставлял свою машину на тротуаре у подъезда дома, мешая проходу жильцов. Силин  на замечания не реагировал. Желая  проучить Силина, Васильев ночью распилил замок на двери гаража Силина, проник в гараж и забрал четыре запасных колеса с зимней резиной общей  стоимостью полторы тысячи долларов США. Колеса он выбросил на помойку. Водитель утреннего мусоровоза, обнаружив  колеса и крайне удивившись такой  находке, отвез их в ближайший  автосервис и продал за двести долларов США.

 

Решение задачи 2

 

По условиям задачи Васильев совершил следующие действия: