Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2013 в 20:29, контрольная работа
Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы. Данное деяние Ступидова К., Козлова и Баранова представляет собой умышленное действие, посягающее на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетней Притиной.
Задача № 1…………………………………………………………………2
Задача № 2…………………………………………………………………5
Задача № 3…………………………………………………………………8
Список использованной литературы…………………………………….10
Содержание
Задача № 1…………………………………………………………………2
Задача № 2…………………………………………………………………5
Задача № 3…………………………………………………………………8
Список использованной литературы…………………………………….10
Задача № 1
14-летний Ступидов К. решил изнасиловать свою одноклассницу Притину. О своих намерениях он рассказал старшему брату Ступидову М. и попросил предоставить ему для этой цели квартиру, на что тот согласился и дал ему ключи. После этого Ступидов К. решил, что ему может понадобиться помощь и обратился к тринадцатилетним Козлову и Баранову, попросив их участвовать в изнасиловании и, если понадобится, подержать Притину. На следующий день после школы Ступидов К. пригласил Притину в гости - посмотреть марки. В квартире их уже поджидали Козлов и Баранов. Ступидов К. предложил Притиной вступить с ним в половую связь, но получил отказ. Тогда он применил насилие, в чем ему помогли Козлов и Баранов, державшие Притину за ноги и за руки, и совершил с ней половой акт. После этого Козлов и Баранов ушли, а Притина сказала, что ей понравилось, и она хотела бы повторить. В течение последующих трех часов Ступидов К. дважды вступал в половой контакт с Притиной с ее согласия. Родители Притиной написали заявление о факте изнасилования в прокуратуру.
Решение:
Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы. Данное деяние Ступидова К., Козлова и Баранова представляет собой умышленное действие, посягающее на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетней Притиной.
В деянии содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ за изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Основным объектом изнасилования является половая неприкосновенность несовершеннолетней, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий. Дополнительным объектом является нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей. Объективная сторона характеризуется действием и состоит в половом сношении. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потерпевшей, или об использовании ее беспомощного состояния. В данном случае было совершено изнасилование с применением насилия, которое выражалось в удержании Притиной.
В задаче указано, что Ступидов К. дважды вступал в половой контакт с Притиной в течение последующих трех часов. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление. Данное преступление сформулировано в законе как имеющее формальный состав. Изнасилование следует считать оконченным в момент начала полового акта. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильственный половой акт помимо воли и желания потерпевшей и желает действовать подобным образом. Мотив является удовлетворение половой страсти. Субъектом преступного посягательства в качестве непосредственного исполнителя может быть лишь вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК) как это сделали Спупидов К., Козлов и Баранов.
При совершении изнасилования группой лиц, Ступидовым К., Козловым и Барановым, лишь один из которых подлежит уголовной ответственности Ступидов К., а остальные Козлов и Баранов – не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ) или невменяемости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как делалось ранее. Позиция Пленума Верховного Суда РФ о квалификации подобных ситуаций изложена в п. 9 постановления от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», в котором подчеркивается, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости не образует соучастия.
Таким образом, действия участника группового изнасилования Ступидова К., если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК. В совершенном преступлении Ступидовым К. его старший брат Ступидов М. является соучастником преступления, пособником. По ч. 5 ст. 33 УК РФ это лицо, содействовавшее совершению преступления, а именно путем предоставления ключей от квартиры Ступидову К., зная о готовящемся преступлении. Уголовная ответственность пособника (ч. 3 ст. 34 УК) наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на статью 33 УК.
Ч. 1 ст. 131 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.
Задача № 2
Сотрудник охраны банка Кругов решил организовать нападение на одну из бригад инкассаторов банка, в котором он работал. Для исполнения этого преступления он привлек своих давних знакомых Павлова и Степанова. В течение полугода на квартире Крутова происходили их регулярные встречи, на которых разрабатывался план нападения, отрабатывались варианты поведения в ходе совершения преступления с фиксацией на видеопленку и дальнейшим разбором ошибок. Павлову и Степанову было известно о наличии у Крутова служебного боевого оружия, однако в процессе нападения применять его не планировалось. О подготовке преступления стало известно сотрудникам правоохранительных органов. Кругов, Павлов и Степанов были задержаны.
Решение:
Преступления против общественной безопасности – это умышленные или неосторожные общественно-опасные деяния, причиняющие существенный вред или создающие реальную угрозу причинения вреда безопасным условиям жизни общества. К ним относится бандитизм (ст. 209 УК РФ). Крутов виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 209 УК РФ. Павлов и Степанов виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 209 УК РФ. Объект. Бандитизм – многообъектное преступление. Основным объектом выступают отношения общественной безопасности как состояние защищенности жизни, здоровья, прав и свобод людей и их имущества. Другими объектами могут быть права и свободы человека, чужая собственность, нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий. Объективная сторона составов преступления состоит в создании (ч. 1), руководстве бандой (ч. 1), участии в банде (ч. 2) и участии в совершаемых бандой нападениях (ч. 2). Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось. Показателем устойчивости является прежде всего организованность банды. Она находит свое выражение в тщательной разработке Крутовым, Павловым и Степановым планов деятельности банды в течение полугода, отработке вариантов поведения в ходе совершения преступления с фиксацией на видеопленку. Крутов в данном случае являлся организатором банды. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями – совершение нападений на граждан и организации. Для установления признака вооруженности банды в соответствии с законом достаточно наличия оружия хотя бы у одного из членов банды при условии, что остальные соучастники знали об этом и допускали возможность его применения. Это тот обязательный минимум, который при наличии других необходимых условий дает основания для квалификации по ст. 209 УК РФ. Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия.
Исходя из условий задачи, именно Крутов преследовал цель – совершить нападение на бригаду инкассаторов, поэтому он решил организовать операцию, и привлек к этому Павлова и Степанова. У Крутова имелось служебное боевое оружие, об этом знали Павлов и Степанов. Создание вооруженной банды является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. С субъективной стороны бандитизм характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Он обычно совершается из корыстных побуждений, однако мотивы не влияют на квалификацию преступления. Обязательным субъективным признаком бандитизма является специальная цель: банда создается в целях нападения на граждан и организации. Крутов осознавал общественную опасность нападения на инкассаторов, предвидел возможность наступления опасных последствий.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектами являются Крутов, Павлов и Степанов. Таким образом, за создание и участие в банде, а также подготовку нападения на бригаду инкассаторов, к ответственности должны быть привлечены Крутов, Павлов и Степанов.
Задача № 3
Карасев и Окунев - студенты дневного факультета одного из государственных образовательных учреждений просили декана Щукина дать согласие на продление им срока экзаменационной сессии, говоря при этом, что «будут очень благодарны за это». Щукин дал согласие. Спустя непродолжительное время, вернувшись в свой кабинет, он обнаружил на столе конверт со словами благодарности и подписями Карасева и Окунева. В конверте лежало пять тысяч рублей. О данном факте Щукин заявил в правоохранительные органы.
Решение:
Под преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления следует понимать группу преступных деяний, посягающих на порядок осуществления государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, совершаемых должностными лицами в связи с занимаемым должностным положением, а также в исключительных случаях, предусмотренных уголовным законом, государственными служащими и служащими органов местного самоуправлении, не относящимися к числу должностных лиц, либо иными лицами. К виду преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления относится дача взятки, под которой согласно действующему законодательству понимается дача ее должностному лицу лично или через посредника (ч. 1 ст. 291 УК РФ). В действиях Щукина отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Карасев и Окунев виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.
Объект. Родовой объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов публичной власти. Видовым объектом преступного посягательства является установленный порядок деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, авторитет органов власти. Непосредственный объект преступления – общественные отношения в сфере обеспечения законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. В данном случае предметом дачи взятки являются деньги.
Объективная сторона включает в себя незаконное вручение Щукину лично взятки за действия, которые входят в его служебные полномочия, а также когда он в силу своего должностного положения способствовал продлению срока экзаменационной сессии. Дача взятки считается оконченным преступлением с момента передачи должностному лицу хотя бы части незаконного вознаграждения. Если взяткодателем совершены все действия, направленные на дачу взятки, но деньги, являющиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом, данное деяние необходимо квалифицировать как покушение на дачу взятки. Таким образом, действия Карасева и Окунева оцениваются как покушение на дачу взятки.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Карасев и Окунев осознавали, что выплачивают незаконное вознаграждение Щукину за продление экзаменационной сессии в пользу последнего с использованием его служебных полномочий. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектами дачи взятки являются Карасев и Окунев.
Таким образом, к ответственности за совершение преступления будут привлечены Карасев и Окунев.
Список использованной литературы
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"