Контрольная работа по «Уголовное право»

Квалифицированным получением взятки является ее получение в значительном размере (примечание 1 к ст. 290 УК).

Особо квалифицированный состав наличествует в случае, если действия (бездействие), за которые она получается, являются незаконными. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений – по ч. 3 ст. 290 УК и соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за это преступление.

В ч. 4 ст. 290 УК особо квалифицирующим признаком является ответственное служебное положение виновного - занятие им государственной должности РФ или субъекта федерации либо главы органа местного самоуправления. Соучастники такого преступления несут ответственность по ст. 33 и ч. 4 ст. 290 УК.

В ч. 5 ст. 290 УК предусмотрены также иные особо квалифицирующие признаки. Взятка считается полученной группой лиц по предварительному сговору, если в ее получении принимали участие несколько лиц, отвечающих признакам субъекта преступления, достигших об этом предварительного соглашения. Для наличия рассматриваемого квалифицирующего признака требуется, чтобы на момент получения взятки предполагалось, что каждое такое лицо совершит в интересах взяткодателя или представляемых им лиц какое-либо действие (бездействие) с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона организованная группа создается для многократного совершения должностных злоупотреблений. В организованную группу взяткополучателей помимо лиц, отвечающих признакам субъекта преступления, могут входить лица, не являющиеся таковыми; последние несут ответственность за получение взятки организованной группой со ссылкой на ст. 33 УК.

Вымогательство  взятки - это требование лица дать взятку под угрозой совершения действий (бездействия), которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина. Кроме того, вымогательство может быть выражено в завуалированной форме, когда виновный прямо не требует дать взятку, но умышленно ставит гражданина в условия, когда тот вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Следует отметить, что в случае, если фактически полученная взяткополучателем сумма не составляет значительного, крупного или особо крупного размера, однако установлено, что умыслом взяткополучателя охватывалось получение взятки именно в таком размере, то содеянное им следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 290 УК, а по ч. 2 п. «в», ч. 5 или ч. 6 ст. 290 УК соответственно (без ссылки на ст. 30 УК).

Кроме российских должностных лиц ответственности  за получение взятки подлежат также иностранные должностные лица и должностные лица публичной международной организации.

Дача взятки является оконченным преступлением в момент получения взятки, когда хотя бы часть ее принята лицом, отвечающим признакам субъекта состава получения взятки (ст. 290 УК РФ), или его близким. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки предполагают дачу взятки в значительном (ч. 2), крупном (п. «б» ч. 4) и особо крупном (ч. 5) размерах.

Особо квалифицированный состав преступления также предполагает дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3). Если лицо совершает за взятку какое-либо не уголовное правонарушение, действия взяткодателя полностью охватываются ч. 2 ст. 291 УК РФ. Если же взяткополучатель совершает преступление, действия взяткодателя образуют совокупность квалифицированной дачи взятки и подстрекательства к конкретному совершенному преступлению.

Особо квалифицирующим признаком дачи взятки является также ее дача группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 4).

Применение примечания к ст. 291 УК РФ, устанавливающего особое основание освобождения от уголовной ответственности, предполагает соблюдение лицом двух условий: во-первых, оно должно активно способствовать раскрытию и (или) расследованию преступления; во-вторых, альтернативно должно иметь место вымогательство взятки либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В ст. ст. 290, 291 УК РФ указывается, что взятка может быть получена и дана через посредника. Посредником во взяточничестве является лицо, которое непосредственно передает взятку по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иным образом способствует взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки при условии, что взятка получается (дается) в значительном размере. От указанных лиц посредник отличается тем, что действует не в своих интересах и не по своей инициативе. Соответственно, посредничество в получении (даче) взятки в незначительном размере исключает уголовную ответственность по ст. 291.1 УК РФ, однако новая судебная практика вполне может склониться к тому, чтобы, следуя наработанному до 2011 г. опыту, использовать правило о квалификации таких действий по ст. ст. 290 или 291 УК РФ со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ⁹.

В ч. 5 ст. 291.1 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления - обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Фактически в данном случае лицо соглашается оказать в будущем помощь в получении (даче) взятки; разница между указанными действиями заключается в том, что предложение исходит от будущего посредника, а обещание дается им по инициативе взяткополучателя или взяткодателя. Наказуемость подобных действий в случае, если они не подкреплены конкретными действиями во исполнение преступного намерения, невозможна, поскольку в отсутствие таких действий обещание и предложение образуют ненаказуемое обнаружение умысла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

17 - летний подросток  организовал группу подростков, cпаивал их, заставлял заниматься  попрошайничеством, а 13 - летнего подростка путем обещаний и угроз заставил совершить кражу вещей из квартиры. Квалифицируйте их действия.

 

Ответ

Действия 17-летнего  подростка не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 150, 151 УК РФ, так как субъектом данных преступлений является лицо, достигшее 18 лет.

При этом 17-летний подросток должен нести административную ответственность по ст. 6.10 КоАП РФ¹⁰  за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков.

По своей  диспозиции ст. 6.10 КоАП РФ совпадает  с нормой ч. 1 ст. 151 УК РФ, предусматривающей  уголовную ответственность за систематическое  вовлечение несовершеннолетнего в  употребление спиртных напитков или  одурманивающих веществ. Главное отличие  ст. 6.10 КоАП РФ от вышеуказанной нормы состоит в отсутствии квалифицирующего признака систематичности (неоднократности) и в возможности применения административного наказания за однократное употребление названных напитков или веществ.

Субъектом административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ может быть вменяемое физическое лицо. КоАП РФ не определил возраста лица, привлекаемого к ответственности, как это предусмотрено, например, в ст. 150 УК РФ. В связи с этим действует общий принцип привлечения к административной ответственности, указанный в ст. 2.3 КоАП РФ, согласно которому административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет¹¹.

Подстрекательские действия 17-летнего подростка могут получить оценку лишь по правилам института соучастия в преступлении. Несовершеннолетний вовлекатель может выступать в качестве подстрекателя к совершению преступления, если несовершеннолетний вовлекаемый достиг возраста уголовной ответственности; если же последний не достиг указанного возраста, то он сам признается исполнителем преступления при условии, что отвечает требованиям субъекта данного преступления¹².

Таким образом, 17-летний подросток будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.10 КоАП РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 13-летний подросток не является субъектом указанного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подменяя публично-правовые механизмы отношениями, основанными  на удовлетворении в обход закона частных противоправных интересов, взяточничество оказывает разрушительное воздействие на государство, становится существенным тормозом экономического и социального развития страны.

В целях борьбы со взяточничеством  необходимо наладить мониторинг и самого взяточничества и способствующих ему факторов.

Даже касаемо состава  преступления до сих пор дискуссионными остаются вопросы толкования объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290, ст. 291 УК РФ, не ликвидирован ряд проблем теоретического и практического характера.

Преступления, ответственность  за которые предусмотрена ст.ст. 290, 291 УК РФ, справедливо считаются  крайне трудными для раскрытия и  расследования. В связи с этим проблема конструирования составов взяточничества и коммерческого подкупа, а также вопросы правового регулирования предварительного следствия и оперативно-розыскной деятельности по делам о коррупции государственных служащих, служащих коммерческих и иных организаций была и остается в центре внимания законодателей и работников правоохранительных органов.

Общественная опасность  преступлений о взяточничестве состоит, прежде всего, в том, что должностное  лицо, злоупотребляя своим служебным  положением, превращает, занимаемую им, должность и вытекающие из нее  возможности в средство незаконного обогащения.

В зависимости от того, какие именно действия (бездействие) совершаются за взятку, можно выделить два вида взяток:

1) взятка с простым  составом - вручается должностному  лицу за совершение или ускорение  законного действия, находящегося в компетенции последнего, либо за попустительство или покровительство;

2) взятка со сложным  составом, обремененная квалифицирующим  признаком, - вручается должностному  лицу за совершение какого-либо  запрещенного законом действия, связанного с его возможностями по занимаемой должности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, N 1, ст. 1.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный)/ А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. 1296 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Российская газета. N 38, 23.02.2000.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12, декабрь, 2009.
9. Архив Курганского городского суда за 2010 г. Уголовное дело № 1686/10.
10. Архив Курганского городского суда за 2010 г. Уголовное дело № 1-1247/10.
11. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки// Российский следователь. 2006. N 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

² Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, N 1, ст. 1.

³ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. С. 921.

⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»// Российская газета. N 38, 23.02.2000.

⁵ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12, декабрь, 2009.

⁶ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. С. 433.

⁷ Архив Курганского городского суда за 2010 г. Уголовное дело № 1686/10.

⁸ Архив Курганского городского суда за 2010 г. Уголовное дело № 1-1247/10.

⁹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. С. 435.

¹⁰ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

¹¹ Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный)/ А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011. С. 233.

¹² Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки// Российский следователь. 2006. N 9.