Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 13:24, контрольная работа
Задача 1.
Репкин виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 134. При назначении наказания суд должен учесть отягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Объект.
Родовой – личность человека.
Видовой – половая неприкосновенность, половая свобода личности.
Непосредственный – половая неприкосновенность лица, не достигшего 14-летнего возраста.
Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.
Преступление Печкиным было совершено поздно вечером, он подкараулил потерпевшую. Причем ему было неизвестно, что его жертвой стала не невеста Светлова – Ирина Палкина, а ее сестра-близнец – Светлана Палкина. Печкин нанес потерпевшей несколько ударов ножом, отчего С. Палкина Потеряла сознание. Не проверив наличие признаков смерти, Печкин скрылся с места преступления. В результате действий Печкина С. Палкиной был причинен тяжкий вред здоровью.
Физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет – возраста уголовной ответственности. В конкретном случае субъектом преступления является Василий Печкин. Так как Василий Печкин женат, то можно сделать вывод о достижении им как минимум 16-летнего возраста.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Субъективная сторона анализируемого преступления характеризуется прямым умыслом. Печкин осознавал, что совершает деяние, направленное на лишение жизни другого человека, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления. Смерть Палкиной не наступила по независящим от Печкина причинам.
Мотивом совершения преступления стала месть Печкина участковому Светлову. Цель преступления – причинение смерти невесте Светлова (И. Палкиной).
Но
во время совершения преступления Печкиным
была совершена фактическая ошибка
в объекте (вместо Ирины Палкиной
подкараулил ее сестру-близнеца Светлану
Палкину). Данная ошибка не имеет значения
для определения наказания.
Список используемой литературы
Информация о работе Контрольная работа по " Уголовному праву"