Концепции объекта преступления существующие в уголовном праве на данный момент в Росси

Общественные  отношения в целом характеризуются  как отношения между людьми, в  какие бы сложные формы они  ни воплощались. Само существование  человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов: во-первых, субъекты (участников отношений) - государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; во-вторых, взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).

В структуре  складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают. Например, похищенное имущество как предмет предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения. В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный, водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного  воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов. Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищении разрывается связь между собственником и его имуществом. Своеобразие транспортного преступления также предполагает воздействие не на любой элемент отношений, а только на два: предмет отношений и деятельность. Повреждая транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи либо другое транспортное оборудование, преступник тем самым нарушает предмет отношений. Деятельность же может быть нарушена лишь лицом, обязанным ее осуществлять, — работником транспорта.

Общественные  отношения как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как «извне», так и «изнутри». В абсолютном большинстве случаев вред им причиняется при воздействии «извне». «Изнутри» общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда бездействует принадлежащий этой системе элемент, Который должен был действовать. В частности, таков механизм нарушения объекта преступлений, совершаемых путем бездействия (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, уклонение от отбывания лишения свободы и т. д.).

Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь  одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Наконец, точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.

Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Вывод:

Существует еще  одна точка зрения, согласно которой  объектом является одновременно и сам  человек, который подвергается причинению вреда в результате преступного  посягательства, и правовые блага (жизнь, здоровье, собственность и т.д.) См. напр., Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: 2001. С. 130..

Существование в науке уголовного права вышеуказанных  точек зрения придает проблеме учения об объекте преступного деяния совершенно новый масштаб и уровень. Так, если в советский период основные противоречия учения об объекте преступного  посягательства находились в рамках всего лишь одной теории (теории объекта преступления как общественных отношений) и не выходили за её пределы, то на современном этапе актуальность рассматриваемой «проблемы объекта» обусловлена наличием, с учетом постулата  советского определения объекта  преступления, - уже четырех точек  зрения, каждая из которых по-своему подходит к определению объекта  преступного деяния.

Современные авторы продолжают работу над ключевыми  вопросами о понятии объекта, его признаках, об основаниях классификации, системе, видах, механизме воздействия  со стороны субъекта преступления. Как отмечает С.В. Анощенкова, «по  сей день объект преступления остается самым «сейсмоактивным» в аксиоматическом  смысле сектором в системе элементов  состава преступления» Цит. по кн.: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 19.. В научном  мире ведутся дискуссии по вопросам определения понятия объекта  преступления, его обязательных и  факультативных признаках, классификации  объектов на виды.

Принимая во внимание данное обстоятельство можно  сформулировать и основное противоречие учения об объекте преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые блага (ценности); третьи полагают, что объектом преступного деяния может быть только человек; четвертые называют объектом и самого человека и правовое благо одновременно.

Анализируя различное  наполнение положений теории объект преступления - общественные отношения; теории объект преступления - человек; теории объект преступления - правовое благо, а также теории признающей объектом и человека, и правовое благо одновременно, можно заметить, что основной содержательный момент данных теорий заключается в таком  представлений об объективном механизме  преступного воздействия, согласно которому любое преступление, причиняя вред определенным специальным благам (ценностям), в конечном итоге всегда причиняет вред человеку.

Отличие данных теорий состоит только лишь в словоупотреблении  термина «объект преступления», который используется представителями  этих точек зрения в различных  значениях: одни называют «объектом  преступления» исключительно общественные отношения, а они невозможны без  интереса и участия людей, другие называют объектом преступления человека, причинение преступного вреда которому производится путем причинения вреда  его благам; третьи именуют «объектом  преступления» определенные блага, причиняя вред которым преступление в конечном итоге причиняет вред человеку; четвертые употребляют  данный термин для обозначения, как  самого человека, так и тех социальных благ (ценностей), причиняя вред которым  преступление в конечном итоге причиняет  вред человеку.

В связи с  тем, что в основном, три последние, из выше перечисленных, теории тождественны, при этом признающие объектом и человека, и правовое благо, то на основании  этого их можно объединить в одну общую теорию и назвать объединенной теорией причинения вреда человеку.

Сопоставление содержательных аспектов объединенной теории причинения вреда человеку и  теории объекта как общественных отношений, демонстрирует тот факт, что основное противоречие проблемы, существующей в настоящее время  в рамках учения об объекте преступного  посягательства, заключается в противоречии между двумя различными подходами  в понимании того, кто или что  подвергается причинению преступного  вреда. Согласно первому подходу  причинению преступного вреда всегда подвергается человек. Согласно второму  подходу причинению преступного  вреда в конечном итоге всегда подвергаются общественные отношения.

В данном случае, вероятно, следует положиться на мнение С.В. Анощенковой, суть которого она  выражает так: необходимым элементом  общественных отношений как объекта  преступления является субъектный элемент. В качестве субъектов выступают  носители правовых интересов, участники  правового оборота. Субъект правоотношений, чьи права ущемлены нарушением уголовно-правового  запрета, является потерпевшим от преступления. Какое бы видение объекта ни исповедовалось, нельзя отрицать присутствие в нем  субъектного элемента.

Объект преступления показывает, какое благо нарушено и кому оно принадлежит Цит. по кн.: Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2006. С. 21..

Общепризнанной  дефиницией объекта преступления является следующее определение: объект преступления - это общественные отношения или  ценности (блага) на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным  законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется  вред (или же создается угроза причинения такого вреда)

То есть в  качестве объекта преступления нельзя рассматривать отдельно ни субъектов  общественных отношений, ни ценности, ни социальную связь между ними; лишь в единстве, в системе они  представляют собой тот феномен, который именуется общественными  отношениями.

Я считаю, что  объект преступления, это общественные отношения, так как оно шире чем  идея  (благо) и отдельные физические лица, либо – как некоторого рода множество лиц, имеющих или не имеющих статус юридического лица, либо – как социум (общество).