Карательные меры уголовной ответственности

    В течение испытательного срока [10;229]:

• осужденный должен выполнять возложенные на него судом обязанности;
• за поведением осужденного осуществляется контроль.

    В течение испытательного срока за осужденным осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности, предусмотренные ч.2 ст.81 Уголовного кодекса. При необходимости суд может также возложить на осужденного обязанность [10;231]:

    ♦ принести извинение потерпевшему;

    ♦ в определенный срок устранить причиненный вред;

    ♦ поступить на работу или учебу;

    ♦ пройти курс лечения от хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

    Контроль  за поведением осужденного с условным неприменением наказания осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь. Контролирующими органами являются уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных, а в отношении военнослужащих — командование воинских частей.

    Суд может также одновременно поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия.

    Суд может отменить условное неприменение наказания и направить осужденного для отбывания назначенного наказания, если осужденный [12;301]:

    ♦ несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенные на него судом обязанности;

    ♦ неоднократно нарушил общественный порядок, за что к нему дважды были применены меры административного взыскания.

    Суд принимает решение по представлению  органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также по ходатайству лица, которому было поручено наблюдение за осужденным. При принятии решения суд обязан проверить обоснованность вынесения осужденному официального предупреждения и применения мер административного взыскания. Суд не связан мнением контролирующего органа и вправе, при наличии к тому основании, отказать в отмене условного неприменения наказания.

    По  истечении испытательного срока наказание не может быть обращено к исполнению ни при каких условиях. При этом не требуется никакого решения суда или контролирующего органа, т.е. истечение испытательного срока автоматически прекращает реализацию уголовной ответственности.

    В случае совершения осужденным с условным неприменением наказания в течение испытательного срока нового умышленного преступления, а равно преступления по неосторожности, за которое он осуждается к лишению свободы, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров (ст. 73 УК).

    Неотбытой частью наказания по предыдущему  приговору признается весь срок назначенного наказания (за исключением времени содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания), а если дополнительное наказание было назначено к реальному отбытию — весь срок основного наказания и неотбытая часть дополнительного. При назначении окончательного наказания длительность испытательного срока значения не имеет.

    Лицу, которое было осуждено с условным неприменением наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть и совершило повое преступление в течение испытательного срока, но после увольнения в запас из Вооруженных Сил Республики Беларусь, наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть заменяется лишением свободы на тот же срок.

    При осуждении с условным неприменением  наказания вид колонии назначается  только при направлении осужденного для отбывания наказания.

    Назначение  наказания более мягкого, чем  предусмотре¬но законом, может сочетаться с условным неприменением наказания. В таком случае вначале назначается  наказание ниже низшего предела  или более мягкое, а затем применяется условное неприменение наказания.

    При назначении наказания по совокупности преступлений решение об условном неприменении наказания указывается в приговоре только после определения окончательного наказания, исходя из его вида и размера тяжести совершенных преступлений.

    В случае, если будет установлено, что осужденный с условным неприменением наказания виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, суд принимает решение о coxpaнении или отмене условного неприменения наказания после назначения наказания по совокупности преступлении в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК.

     2.4. Осуждение без назначения наказания

    Осуждение без назначения наказания является самой мягкой формой  реализации уголовной ответственности, поскольку в этом случае суд ограничивается фактом порицания поведения лица, признавая его поступок преступлением. Вместе с тем суд, осудив лицо, даже не назначает ему наказание.

    Основанием  для принятия такого решения  является признание судом того обстоятельства, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления виновный доказал свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможна без применения наказания, но в условиях осуществления за ним профилактического наблюдения.

    Условием  вынесения обвинительного приговора без назначения  наказания является совершение лицом впервые преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким.

    Принятие  решения о неприменении наказания осуществляется судом в процессе судебного рассмотрения уголовного дела.

    За  лицом, осужденным без назначения наказания осуществляется профилактическое наблюдение о соответствии со ст.81 УК.

     Заключение

    Уголовная ответственность — это осуществляемое от имени Республики Беларусь по приговору  суда осуждение лица, совершившего преступление, и применение к этому  лицу на основе осуждения наказания  либо иных мер уголовной ответственности  в соответствии с Уголовным кодексом.

    Основанием  для привлечения лица к уголовной  ответственности является совершение этим лицом преступления. Можно сказать, что уголовная ответственность  является правовым последствием совершения преступления.

    С момента совершения преступления у виновного возникает обязанность ответить перед государством за содеянное. Однако обязанность держать ответ еще не есть ответственность. Применение к виновному определенных правоограничений в ходе расследования уголовного дела (например, задержание, содержание под стражей, ограничение свободы передвижения и т.д.) осуществляется в рамках уголовно-процессуальных отношений и уголовной ответственностью также не является.

    Только  непосредственно в суде виновный отвечает перед лицом государства  за свое поведение. Именно суд (и никакой иной орган) имеет право признать лицо виновным в совершении преступления и назвать его преступником.

    Соотношение уголовно-правового принуждения  и собственно наказания (кары) в структуре  уголовной ответственности имеет  важное значение для правильного понимания как наказания, так и уголовной ответственности в целом и различных форм ее реализации.

    Кара  — это не только свойство уголовного наказания. Она присуща и другим мерам правового воздействия  на правонарушителя (например, таким мерам административного взыскания, как штраф, арест, исправительные работы). Кроме того, если сущность кары, свойственной наказанию, усматривать только в тех ограничениях и лишениях, которым в принудительном порядке подвергается осужденный, то почему, например, не являются наказанием те меры уголовно-правового воздействия, которые также сопровождаются определенными ограничениями прав и свобод осужденного. Указанные принудительные меры режимно-ограничительного характера, являясь мерами уголовной ответственности, не обладают свойствами кары (наказания), хотя субъективно они также причиняют осужденному определенные страдания.

    Наказание, следовательно, отличается от иных мер  ограничительного характера, осуществляемых в режиме уголовной ответственности, функционально-целевой карой осужденного, которая в определенной упорядоченности мер ограничения и лишения и образует конкретный вид наказания.

    Наказание — одно из важнейших средств в  арсенале мер уголовной ответственности, посредством которого достигаются ее цели. Без учета сущности и содержания уголовной ответственности невозможно отграничить уголовное наказание от иных правовых мер карательного воздействия, свойственных административной и дисциплинарной ответственности, если не считать, что уголовное наказание в целом обладает сравнительно большей степенью кары.

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс Республики Беларусь. С комментариями к разделам. - Мн.: «Амалфея», 1999 – 704 с.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). В редакции Решения республиканского референдума 17 октября 2004 года. – Мн.: Амалфея, 2004. – 48 с.
3. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Мн.: Национальный центр информации Республики Беларусь, 1999. – 214 с.
4. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и особенная часть: учебное пособие: М.: Книжный мир, 1999. - 598 с.
5. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Новый Юрист, 1997. – 387 с.
6. Жалинский А. Э., Игнатов А. Н., Костарева Т. А., Котов В. П. Уголовное право: М.: ИНФРА – М – НОРМА, 1998. – 498 с.
7. Здравомыслов Б. В. Уголовное право: Общая часть. – М.: Юристъ, 1999. – 711 с.
8. Игнатов А. Н. Уголовное право: Общая часть. – М.: Инфра – М – Норма., 1998. – 645 с.
9. Игнатов А. Н. Уголовное право: Особенная часть. – М.: Инфра – М – Норма, 1998. - 400 с.
10. Игнатов А. Н., Красиков А.Ю. Уголовное право. М.: Инфра – М – Норма, 1998. – 511 с.
11. Иноганова-Хегай Л. В. Уголовное право: Особенная часть. - М.:ИНФРА-М., 2004. – 430 с.
12. Казаченко И. Я., Незнамова З.А. Уголовное право: Общая часть. Учебник для вузов. – М.: Инфра – М – Норма, 1998. - 380 с.
13. Казаченко И. Я., Незнамова З.А. Уголовное право: Особенная часть. Учебник для вузов. М.: Инфра – М – Норма, 1998. – 439 с.
14. Коняхин В. П., Огородникова Н.В., Чугаев А.П. Уголовное право. – М.: Издательство МК, 1998. – 398 с.
15. Костарева Ю. А. Уголовное право. – М.: «Новый юристъ», 1998. – 534 с.
16. Ляпунов Ю. А. Уголовное право. – М.: Новый юристъ, 1997. – 314 с.
17. Миньковский Г. М., Магомедов А. А., Ревин В. П. Уголовное право: Общая и особенная часть. М.: Гардарика, 1998. – 767 с.
18. Огородников Б. В. Уголовное право. – М.: Юристъ, 1999 – 378 с.
19. Рарог А. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: Институт международного права и экономики. – М, 1998. – 409 с.
20. Рарог А. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник: Институт международного права и экономики. – М, 1998. – 487 с.
21. Смирнов Н. Н. Уголовное право. – М.: Юристъ, 1998. – 411 с.
22. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть./Под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. – Мн.: Новое знание, 2002. – 912 с.
23. Уголовное право РБ. Особенная часть. /Под ред. Лукашова А. И. – Мн.: ТЕСЕЙ, 2001. – 508 с.