Изнасилование

    Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести  и причинение моральных страданий  близким потерпевшей, в чьем присутствие  совершается ее изнасилование, а  сами они лишены физической возможности  оказать помощь.

    Вместе  с тем особая жестокость насильника по отношению к лицам, пытавшимся воспрепятствовать преступлению (ст. 37 УК), должна рассматриваться как  характеристика самостоятельного посягательства на жизнь или здоровье этих лиц (ст. 111, 112 , 115, 117 УК¹⁰).

    Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие  причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью.

    Данный  состав предполагает умышленную или  неосторожную форму вины. Подробный  анализ признаков и способов заражения  дан в ст. 121 УК.

    Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д»  ч. 2 ст. 131 УК).

    Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую  неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

    Необходимость усиленной охраны названных ценностей  побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного  вменения закон акцентирует необходимость  доказывания вины лица в изнасиловании  именно несовершеннолетней. Термин «заведомость»  означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и  суд должны учесть показания виновного  и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения  с виновным, ее сообщение виновному  о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался  на этот счет, данный квалифицирующий  признак вменять нельзя.

    Часть 3 ст. 131 УК предусматривает ответственность  за изнасилование при наличии  особо квалифицирующих признаков: а) повлекших по неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией  или иные тяжкие последствия; в) изнасилование  потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего  возраста.

    Составы, названные в п. «а» и «б»  ч. 3 ст. 131 УК, сконструированы по типу материальных. Для их вменения требуется  доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия  соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими  действиями имеющими отношения к  изнасилованию, но не входящими в  объективную сторону этого состава.

    Состав  преступления, указанный в п. «в»  ч. 2 ст. 131 УК, - формальный.

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК). Характеристика неосторожного лишения жизни  дана в ст. 109 УК. Применительно к  анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются  как по легкомыслию, так и по небрежности.

    Объективный критерий преступной небрежности –  должен предвидеть – вытекает из самого преступного поведения субъекта. Субъективный критерий – возможность  предвидеть – зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижения возраста ответственности за изнасилование  и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития (ст. 20 УК), состояния в момент преступления (ст. 23 УК). Кроме того, необходимо учесть возраст потерпевшей (малолетие, престарелый  возраст); состояние здоровья (болезнь  сердца), о котором виновному было известно; способы изнасилования; интенсивность  и особую агрессивность насилия.

    Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо, чтобы смерть по неосторожности наступила  от самого насильственного полового акта либо от действий, предпринимаемых  с целью совершить изнасилование.

    Если  отсутствует причинная связь  между изнасилованием и наступившей  по неосторожности смертью потерпевшей, названный квалифицирующий признак  не вменяется, а причинение смерти квалифицируется  по ст. 109 УК.

    Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности  по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, поскольку ответственность  за неосторожное причинение смерти наступает  с 16 лет.

    Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или  иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК).

    В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК сосредоточены  три самостоятельных особо квалифицирующих  признака изнасилования.

    Характеристика  первого из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК. Применительно  к ст. 131 УК необходимо, также как  и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК), доказывать наличие  причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением  насилия) и тяжким вредом, наступившим  в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной  связи действия виновного квалифицируются  раздельно: по ст. 131 УК (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и  ст. 118 УК.

    Перечень  последствий, отнесенных к тяжкому  вреду здоровью, дается в ст. 111 УК. В принципе, наступление любого из названных в ней последствий  может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК при условии, что  виновное отношение к ним выражается в форме неосторожности.

    Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании  полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

    К иным тяжким последствиям изнасилования  относятся такие, не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК. Возможность  отнесения их к особо квалифицирующим  признакам суд определяет исходя из указания в законе о тяжести  последствий и наличия их в  конкретном уголовном деле.

    Однако  исходным моментом во всех случаях  решения этого вопроса должно быть обязательное условие: тяжкие последствия  наступают от изнасилования или  покушения на него, т. е. от выполнения действий, входящих в объективную  сторону состава данного преступления, причинно связаны с ним и совершены  виновно (умышленно или неосторожно).

    Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей  четырнадцатилетнего возраста (п. «в»  ч. 3 ст. 131 УК).

    Объектом  охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а  также нравственное формирование девочек.

    Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

    До  принятия УК РФ 1996 года способность  девочки понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который  при этом руководствовался возрастом  потерпевшей, уровнем ее развития, условиями  воспитания и т. п. Уголовный кодекс 1996 года, думается правильно подошел  к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две  группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу  у суда отпала необходимость выяснять у девочек все (нередко крайне жестокие и грязные подробности  изнасилования для проверки, понимала ли потерпевшая смысл, значение и  характер совершаемых с нею действий.

    Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся  к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве  случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с  тем незыблемым остается правило, гласящее что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность  квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.

    Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного  могут быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, если они  совершались в разное время, с  определенным разрывом во времени и  каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим  причинам от воли виновного, то их следует  рассматривать как приготовление  либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК).

    Половой акт с малолетней, совершенный  сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 131 УК, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

    Судебной  практике известны факты, когда после  изнасилования добровольно вступает с виновным в половые контакты. Такая ситуация не исключает его  ответственности, так как условия  вменения ему п. «в» ч. 3 ст. 131 УК –  изнасилование заведомо малолетней, находящейся в беспомощном состоянии, - сохраняются до достижения ею 14. Последующие  добровольные половые контакты должны квалифицироваться по ст. 131 

    6.ОТГРАНИЧЕНИЕ  ИЗНОСИЛОВАНИЯ ОТ  НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ  СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

    Изнасилование, как и насильственные действия сексуального характера, является одним из самых  опасных преступлений против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности. Насильственные действия сексуального характера хотя и отличается по своим  признакам от изнасилования, но также  затрагивает интимную сферу жизни  человека, а потому представляется необходимым одинаково решать вопрос о порядке возбуждения уголовных  дел по признакам ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ

    Наиболее  видным отличием изнасилования от насильственных действий сексуального характера является субъект преступления. Субъектом  изнасилования может быть только лицо мужского пола. Субъектом насильственных действий сексуального характера может  быть как лицо мужского пола, так  и женского.

    Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из двух элементов: полового сношения и применения насилия или угрозы насилием или использования беспомощного состояния потерпевшей. Поэтому отсутствие одного из элементов объективной стороны означает отсутствие состава изнасилования.

    Объективная сторона по ч. 1 ст. 132 УК характеризуется  совершением мужеложства, лесбиянства  и других насильственных действий сексуального характера.  Мужеложство – половое  сношение мужчины с мужчиной.   Лесбиянство (от названия греческого острова  Lesbos) – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность за лесбиянство с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера. Однако в отличие от мужеложства юридическая практика еще не выработала четкого критерия того, какие действия лиц можно считать фактом лесбиянства. Синонимы лесбиянства – сапфизм, трибадия. Соглашаясь, в принципе, с возможностью сосуществования различных сексуальных взаимоотношений между людьми (гетеросексуальных, гомосексуальных и др.), законодатель считает их допустимыми на добровольной основе и между совершеннолетними, так как удовлетворение биологических потребностей организма не является антиобщественным.

    Для решения вопроса об отнесении  тех или иных насильственных действий к сексуальным возможно проведение экспертизы с участием врача сексопатолога.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В ходе выполнения курсовой работы были проведены исследование и анализ некоторых  уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренного статьей 131 УК РФ. Выявлены противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права, а также в следственной и судебной практике. Были решены следующие конкретные задачи: проведено исследование понятия изнасилования, его объективных и субъективных  признаков; дана характеристика квалифицированного и особо квалифицированного  состава изнасилования; получены теоретические выводы и практические рекомендации при квалификации преступлений предусмотренные ст. 131 УК РФ.

    В данной курсовой работе были решены следующие спорные вопросы: проблема квалификации по вопросу о добровольном отказе и по ч.3 ст.30 , ст. 131 УК РФ; противоречия в теории уголовного права и судебной практике по вопросу психически беспомощного состояния жертвы преступления; вопросы квалификации преступления предусмотренного ст. 131, совершенного с применением насилия.