Иск в уголовном праве

  Заключение

  Перед принятием нового УПК РФ вновь  разгорелась дискуссия о необходимости института гражданского иска  в уголовном процессе. Особы резонанс вызвала статья профессора В.Бозрова «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен».⁹

  Однако, приведенные доводы сводились к  определению соотношении уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных норм при реализации данного института. Автор предлагал выделить данной институт из уголовного процесса и рассматривать эти споры в рамках гражданского судопроизводства.

  Соглашаясь  с автором статьи в том, что  недопустимо механически вживлять в уголовный процесс правила гражданского судопроизводства, тем не менее считаем необходимым отметить следующее. Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными, что называется, в чистом виде (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска). При этом, учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат нормам уголовно-процессуального права. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, как представляется, "процессуальные ребусы", о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.

  Тема  гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий. Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе – не  чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  используемых источников

  1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

  2. Гражданский кодекс (ГК РФ) Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ;

  3. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ;

  4. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г.;

  5. Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ по уголовным делам, СПАРК, 2000 г.;

  6.  Бозров В., «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен»,

  Российская  юстиция, 2001 г. №5;

  7. Сысоев В., Храмцов К., «Так ли уж неуместен гражданский иск в

  уголовном процессе», Российская юстиция, 2001 г., № 10;

  8.  Лившиц Ю., Тимошенко А., «Назначение института гражданского иска в уголовном процессе», Российская юстиция, 2002 г., №6.