Индивидуализация наказания

    Аналогичная ситуация при назначении наказания  за хищение чужого имущества.

    Так, хищение имущества в различных  размерах влечет и различные наказания, поскольку степень их общественной опасности разнится, что и должен учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер согласно вариантам санкций.

    При назначении наказания суд обязан учитывать личность виновного, т. е. его социально-биологическую сущность. Она, как правило, многозначна. Но главное  в ней — социальная сторона. Совершая преступление, лицо проявляет отрицательное  отношение к интересам личности, общества, государства. Это происходит за счет наличия в его психике  антиобщественных установок. Но одинаковых людей нет. Вот почему одинаковые по тяжести преступления могут совершаться  и при случайных обстоятельствах, и в результате стойких антиобщественных качеств личности.

    Ряд свойств личности носит «правовой  характер». Они указаны в ст.ст. 61,  63 УК РФ, к примеру беременность, несовершеннолетие.

    Различаются биологические и социальные свойства личности. К первым относятся: возраст, состояние здоровья, наличие физических и психических недостатков. К  социальным свойствам относятся, в  частности: отношение виновного  к труду, общественному долгу, семье, правилам общения.

    Наиболее  широко индивидуализация наказания  проявляется все же в учете личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Изучение личности при рассмотрении дела играет особую роль для назначения наказания. Поскольку целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, судом тщательно должны быть исследованы как биологические, так и социальные особенности личности. Порой на вид и размер наказания влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного. Важное значение имеют цель и мотив совершенных преступных действий, данные, характеризующие виновного.

    Ну  и наконец, принципиальным моментом при вынесении приговора по любому уголовному делу является установление всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Об обстоятельствах дела, смягчающих и отягчающих наказание, говорится в общих началах назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ), их учет обязателен при выборе меры уголовно-правового воздействия. Уголовный закон содержит раздельные и довольно подробные перечни обстоятельств обоих видов (ст. 61, 63 УК РФ). Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ включил их в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). 
 
 
 
 
 
 

2   Охарактеризовать элементы, признаки и вид состава преступления, предусмотренного ст. 160  УК РФ

Объект

Основной: общественные  отношения собственности

Дополнительный: общественные отношения  обеспечивающие неприкосновенность чужого имущества.

Факультативный: вред собственности в особо крупном размере.

Видовой: общественные отношения  в сфере собственности.

Родовой: общественные отношения  в сфере экономики.

Предмет: имущество, вверенное виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения.

Потерпевший: физические и юридические лица

Объективная сторона

представляет  собой активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения.

Деяние: в форме действия в виде  посягательства  на отношения собственности.

    Присвоение - это обращение в свою пользу вверенного имущества посредством  его обособления, удержания и  таким образом установления незаконного  владения им.

    Растрата - это обращение в свою пользу или пользу других лиц вверенного имущества посредством таких  действий, с помощью которых оно  незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т.п.

Последствие: причинение собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого виновным имущества.

Причинно-следственная связь- совершение деяния, нарушение правомерности владения, посредством чего устанавливается незаконное владение имуществом.

Способ: безвозмездное изъятие и (или) обращение имущества у собственника в свою собственность или в собственность другого лица имущества, путем обмана или злоупотребления доверием   находящегося в правомерном владении виновного.

Время: определенный промежуток времени в которое совершенно присвоение или растрата.

Субъект

Субъектом данного преступления являются материально ответственные лица, которым непосредственно вверены товарно-материальные ценности и которые в силу этого постоянно или временно осуществляют в отношении них определенные полномочия,  достигшие 16-летнего возраста

Субъективная  сторона

Форма вины: прямой умысел  (Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.)

Цель: присвоение или растрата чужого имущества.

Вид состава

Материальный: преступления против собственности (экономический ущерб)

Основной:

Формальный:  присвоение или растрата чужого имущества

Квалифицированный: совершение преступления группой лиц  по предварительному сговору.

Особо квалифицированный: совершение преступления организованной группой лиц в особо крупном размере. 
 
 
 
 

3 значение способа совершения преступления

Способ  совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет  посягательства

Под кражей, совершенной по предварительному сговору  группой лиц, следует понимать такое  хищение, в котором участвовали  двое и более лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении.

Необходимо  акцентировать внимание на том, что  это должно быть именно совместное участие заранее договорившихся лиц. Приведем пример из практики:

«Согласно материалам дела Казаков и Емельянов  договорились при несении каждым службы по охране спецтехники похитить несколько радиоприемников и  продать их.

14 марта  1998 года Емельянов вскрыл кунг  одной из специальных машин  и без какого-либо участия Казакова  тайно похитил оттуда два радиоприемника. 25 и 27 марта 1998 года аналогичным  способом Казаков самостоятельно  совершил кражу 10 приемников.

Похищенные  таким образом радиоприемники Казаков  и Емельянов совместно продали  гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК Российской Федерации  преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору только в случае совместного  участия в нем заранее договорившихся лиц.

Казаков и Емельянов, хотя и договорились заранее совершить кражи из одного источника и продать похищенное, однако объективную сторону хищения  каждый из них выполнял самостоятельно, в разное время и независимо друг от друга, а поэтому оснований  для квалификации совершенных ими  краж по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, у суда не было.

В связи  с этим ошибочным являлось и вменение судом Емельянову предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации  квалифицирующего признака неоднократности.

В связи  с изложенным Тихоокеанский флотский военный суд приговор в части  осуждения Казакова и Емельянова за кражу изменил, исключил из приговора  указание об осуждении Казакова по п.п. "а" и "в" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, а действия Емельянова переквалифицировал на ч.1 ст.158 того же кодекса».

Таким образом, необходимо две составляющих для квалификации кражи по п. ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и  совместное участие.

В данном приговоре способом совершения преступления является тайное хищение чужого имущества, которое совершается в отсутствии собственника похищаемого имущества или других лиц. О тайности совершения данного преступления является то, что Емельянов в отсутствии кого-либо вскрыл специальную машину и оттуда похитил два радиоприемника и таким же способом Казаков также похитил десять радиоприемников.

Хищение чужого имущества преследует корыстную  цель, так как предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает действие в целях получения выгоды, пользы. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. В данном случае Казаков и Емельянов договорились о хищении чужого имущества (радиоприемников) и в дальнейшем продать их, для получения выгоды.

    Таким образом, Емельянов и Казаков совершили кражу чужого имущества тайным способом и подлежат к уголовной ответственности.  
 
 
 
 
 
 

 

                                      Литература:

       Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности.- М., 2003

      Еникеева Л.Ф. Дифференциация и индивидуализация наказания по совокупности.- Москва, 2006

      Валиев С.А. Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. – Москва, 2004

        Уголовный кодекс Российской  Федерации.