Характеристика убийства

      Убийство  из хулиганских побуждений может  быть сопряжено с хулиганством, которое  не охватывается диспозицией п. «и»  ч. 2 ст. 105 УК. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 22 декабря 1992 г., содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по совокупности совершенных преступлений – по п. «и» ч. 1 ст. 105 и, в зависимости от обстоятельств, по одной из частей ст. 213 УК.

      Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действия сексуального характера. ( п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения любого преступления независима от тяжести. При квалификации данного вида убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с прямым умыслом, поскольку в законе определена специальная цель совершения данного преступления.

      Для применения п. «к» ч. 2 ст. 105 УК не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели – достаточно установить сам факт убийства с той целью.

      Убийство, сопряженное с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с целью сокрытия другого преступления.

      Убийство  на почве национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной  мести (п. «л» ч. 2 ст.105 УК). Установление факта возбуждения национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды при убийстве является обязательным. Данный мотив может сочетаться с другими, но мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды должен быть установлен как самостоятельный доминирующий мотив.

      Убийства на почве кровной мести в Российской Федерации встречаются в некоторых республиках Кавказского региона. Кровная месть – это обычай, в силу которого родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, «обязаны» убить обидчика. Особая общественная опасность убийства на почве кровной мести состоит не только в самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на почве кровной мести, как правили, не снимает с родственников потерпевшего «обязанности» мстить за его убийство. В таких случаях кровная месть может служить мотивом убийства нескольких человек. Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести, потерпевший же может к этой группе населения и не относиться. Убийство на почве кровной мести может квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК и в том случае, когда оно совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести.

      Убийство  в целях использования органов  или тканей потерпевшего (п. "м" ч.2 ст. 105 УК). Субъектом данного убийства может быть любое лицо, включая  медицинского работника. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия. Способ убийства – изъятие у потерпевшего органа или тканей (обман под видом медицинской операции, насилие с применением наркоза или наркотиков и т.п.), в результате которого наступила смерть потерпевшего, для квалификации преступления по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК значения не имеет.

      Субъективная  сторона преступления характеризуется  только прямым умыслом. Мотивом чаще всего является корысть, но могут  быть и другие, например желание, спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого, постороннего лица и т.п. В зависимости от мотива такое убийство подлежит квалификации соответственно по п. «з» или по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

      Убийство, совершенное неоднократно (п. «н»  ч.2 ст. 105 УК).

      При применении признака неоднократности следует учитывать количественный признак неоднократности – минимум два преступления, и качественный – идентичные преступления, предусмотренные одной статьей или одной ее частью, либо однородные преступления, предусмотренные разными статьями или частями статей.

      При характеристике неоднократности по п. «н» ст. 105 утратил силу - Федеральный закон от 8 декабря 2003г. №162-ФЗ 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение. 

      В данной курсовой работе было рассмотрено  одно из самых жестоких преступлений против жизни – умышленное причинение смерти другому человеку. Жизнь человека представляет собой основополагающую социальную ценность. Это самый ценный и самый хрупкий дар природы. Именно поэтому Особенная часть УК РФ начинается с преступлений против личности. В законодательстве всех стран убийство признается наиболее тяжким преступлением.

      Демографы утверждают, что половина жителей  земли умирает преждевременно и  значительная часть из них – в  результате насилия. Насильственную смерть несут, прежде всего, войны, порождаемые жаждой власти и корыстью. Но жизни человека угрожают и многие другие опасности, не связанные непосредственно с войнами и службой в армии. Это, прежде всего самоубийства и убийства, которые занимают особое место среди других опасностей для человеческой жизни. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резко отрицательную оценку со стороны общества. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже нет в живых. В этом случае речь идет о другом – о справедливом наказании лица, совершившего убийство, что, безусловно, важно для общества и для каждого гражданина. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность реализации гражданами их конституционного права на жизнь.

      При совершении убийства человек лишается жизни – блага, которое дается ему только один раз. Невозместимость  утраты человеческой жизни обуславливает  важность профилактической работы и  предупреждения убийств. Однако в тех  случаях, когда преступление все же совершено, перед органами дознания, следствия, прокуратуры и суда встает задача привлечения к уголовной ответственности и наказания виновного. Решение этой задачи требует правильного применения уголовного закона – квалификации убийства в соответствии с его точным смыслом. Практической целью написания данной курсовой работы является изучить закон и научится правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений – одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое в научной и практической деятельности.

      Квалифицировать ( от латинского quails – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, уголовно-правовую норму, предусматривающую это деяние. Понятно, что такой вывод появляется в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документах.

      Убийство  относится к числу тех преступлений, при квалификации которых встречаются  нередко значительные трудности, обусловленные  многообразием различных ситуаций совершения этих преступлений, с одной  стороны, и определенной сложностью признаков, характеризующих различные виды убийства, - с другой.

      В данной курсовой работе был подробно рассмотрен состав преступления статьи 105 УК РФ. Выявлен ряд проблем при  применении этой статьи на практике и  сделаны важные выводы. Вот некоторые из них:

      Обстоятельства, при которых совершаются убийства, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК имеют  значение для квалификации только при  отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств;

      Мотивы  мести и ревности – самостоятельные  мотивы «простого» убийства часто оказываются установленными одновременно по одному преступлению; в таких случаях следователи и суд обязаны выявить доминирующий мотив и указать определенно по какому мотиву совершено преступление;

      Установление  «ссоры» или «драки» при убийстве не влечет механического применения ч.1 ст. 105. Установление этого факта не устраняет возможности совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах;

      Необходимо  четко отграничивать мотивы убийства. Например, убийство из мести, на почве  личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести или виновный ссылается на данное обстоятельство лишь для того, чтобы добиться более благоприятной для себя квалификации преступления;

      Действия  лица, убившего двух и более лиц, квалифицируются по п «а» ч.2 ст.105 УК, если смерть потерпевшим причинена  одновременно или через небольшой  промежуток времени при наличии  у виновного единого намерения;

      При исследовании субъективной стороны  убийства для применения п. «в» ст. 105 УК необходимо в каждом случае установить, что виновный осознавал беспомощность состояния потерпевшего в момент совершения убийства;

      При квалификации убийства по п. «г» ч.2 ст. 105 УК обязательна осведомленность  виновного о беременности потерпевшей. При фактической ошибке, когда виновный считает, что потерпевшая не является беременной, а после вскрытия трупа выясняется, что она была беременна, применение п. «г» ч.2 ст. 105 УК исключается. Если виновный уверен в том, что потерпевшая беременна, а после вскрытия выясняется отсутствие беременности, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 105 УК;

      Любое убийство – жестокое преступление, для признания убийства по п. «д»  ч.2 ст. 105 УК закон требует установить особую жестокость. Основная причина ошибок при квалификации донного рода убийств состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Умысел по отношению к преступному результату и к особой жестокости необходимо выяснять и оценивать самостоятельно.

      В данной курсовой работе были рассмотрены  понятие убийства, его виды, критерии отграничения от иных видов преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Уяснено, что является моментом начала и окончания жизни. Рассмотрены мнения различных ученых. Все это позволило создать четкое представление о сущности и квалификации убийства.

       Список используемой литературы. 

1. Нормативные акты.

1. Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс РСФСР.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», от 22.12.92г.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве», от 27.01.99г.

2. Специальная литература.

1. Бородин С.В.  «Квалификация убийств по советскому уголовному праву», М. 2006г.
2. Бородин С.В.  «Квалификация преступлений против жизни», М2007.
3. Бородин С.В.  «Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву», М.2003г.
4. Ефанов А. «Квалификация умышленных убийств», 2007.
5. Загородников Н.И. «О квалификации преступлений против жизни», 2004г.
6. Он же. «Преступления против жизни», М.2007г.
7. Он же. «Советское уголовное право», М. 2003г.
8. Зыков В. «Разграничение некоторых преступлений против жизни», 2005г.
9. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М. 2004г.
10. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 2005г.
11. Сарыев Б. «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», 2004г.
12. Семернева Н.К. «Вопросы квалификации умышленных убийств», Свердловск, 2002г.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А,В, Наумов.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.
14. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,2005.
15. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 2006.
16. Колосовский П.П. Преступления против жизни и здоровья. М., 2004.
17. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 2007.
18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 2006.
19. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ,2003.
20. Теория доказательств в уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 2006
21. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 2006
22. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социальная законность, 2007.