Гуманизм как принцип права и юридической ответственности

Как нравственно-юридическая категория  гуманизм юридической ответственности  предполагает уважительное, человеколюбивое  отношение к субъектам юридической ответственности, независимо от того, какое было поведение субъекта – правомерным или противоправным. В этом смысле гуманизм очень тесно соприкасается с принципом справедливости, т.к. гуманизм и справедливость являются нравственно-юридическими категориями. В ч. 1 ст. 7 (принцип гуманизма) УК РФ отмечается, что «уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека». Обеспечение безопасности человека так или иначе выражается в совокупности всех норм, предусматривающих юридическую ответственность, а гуманизм в этом смысле заключается в охране прав и свобод человека. Реально действующий гуманизм – это гуманизм, который умеет себя защитить.¹⁴ Гуманизм должен выражаться как по отношению к правонарушителю и к потерпевшему, так и по отношению к обществу в целом. Конституция РФ, руководствуясь принципом гуманизма, ограничила карательное воздействие, установив, что «смертная казнь впредь то ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни...» (ч. 2 ст. 20). Это установление повлекло изменения в действовавшем тогда УК РСФСР. Так, из санкций норм, предусматривающих наказание в виде смертной казни, за преступления, не посягающие на жизнь человека, этот вид наказаний был исключен. Категория гуманизма не есть нечто неизменное. Изменение понятия гуманизма вполне объяснимо исторически изменчивым характером принципов юридической ответственности.

Принцип гуманизма юридической  ответственности реализуется, прежде всего, путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря – его безопасности от правонарушений. Система норм, устанавливающих юридическую ответственность, представляет собой юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов по выполнению этой задачи. Гуманистическая цель юридической ответственности и его направленность на защиту потерпевшего находят свое выражение в первую очередь в формулировании составов правонарушений против личности, предусмотренных в различных нормативно-правовых актах. В повышенной охране интересов несовершеннолетних, беременных женщин, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и т.д.

Юридическая ответственность имеет дело не только с жертвой правонарушения, но и с правонарушителем, который также обладает правами и обязанностями, является человеческой личностью и защищается законом. В этом смысле к нему необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение. Именно гуманное отношение к лицу, совершившему правонарушение, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации гуманистических начал юридической ответственности.

Гуманизм распространяется не только на государственно-принудительную форму  реализации юридической ответственности, но и на всю юридическую ответственность  в целом. Само установление юридической  ответственности, ее функции и цели должны отражать идеалы человеколюбия, уважения прав человека, отношение  к человеку как к высшей ценности.

Другой аспект принципа гуманизма  заключается в особенностях соотношения  принципов неотвратимости юридической  ответственности и принципа формального  равенства. С нравственно-этической  стороны эти аспекты гуманизма  состоят в прощении, милосердии по отношению к правонарушителю. Гуманизм в этом смысле выражается в льготах  для отдельных субъектов правонарушения или в применении к ним амнистии и помилования. Эти льготы, как  правило, смягчают меры государственного принуждения, которые обязано понести лицо в связи с совершенным правонарушением. Беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК). Уголовный закон устанавливает льготные условия уголовной ответственности несовершеннолетних (гл. 14 УК). Ряд наказаний не назначается женщинам и престарелым мужчинам (смертная казнь, пожизненное лишение свободы). Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам первой и второй групп (ч. 2 ст. 3.9). Совершение административного правонарушения несовершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка, выступает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность (ст. 4.2). В этом смысле принцип гуманизма необходимо отличать от принципа индивидуализации ответственности. Если принцип индивидуализации юридической ответственности характер карательного воздействия ставит в зависимость от поведения правонарушителя до и после совершения правонарушения, формы вины, общественной опасности правонарушения, то принцип гуманизма – в зависимости от особых характеристик субъекта правонарушения, которые требуют проявить к нему милосердие.¹⁵

Гуманизм может выражаться в  освобождении от юридической ответственности  или наказания на основании актов  амнистии и помилования. В самих  актах амнистии подчеркивается, что  законодатель, принимая постановление об амнистии руководствуется принципом гуманизма.

Следует необходимым подчеркнуть основные требования принципа гуманизма юридической ответственности. Принцип гуманизма выражается в следующих требованиях: запрете применения пыток, насилия и унижающего человеческое достоинство обращения; установление юридической ответственности с учетом уважения прав человека и нравственных норм; функциональное осуществление юридической ответственности исходя из критериев человеколюбия, милосердия, уважения; установление системы льгот (изъятий из принципов неотвратимости, равенства) в зависимости от особых характеристик субъекта (старость, инвалидность, несовершеннолетие, болезнь и т.д.) или вне зависимости от них, проявляющихся в актах амнистии и помилования.

Принцип гуманизма в уголовном  праве характеризуется 2 обстоятельствами: 1) УК обеспечивает безопасность человека (ч.1 ст.7 УК); 2) наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые  к лицу, не могут иметь своей  целью причинение физических страданий  и унижения человеческого достоинства (ч.2 ст.7). В мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается  в первую очередь по отношению  к преступнику.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ) в юридической  литературе определяется весьма широко. Однако и в этих случаях нередко  упускается из виду, что сфера реализации гуманизма еще шире, ибо распространяется и на содержание диспозиций и санкций  норм Особенной части УК. Гуманизм как основополагающая идея уголовного права, преломляясь в содержании каждой из таких норм, тем самым  облекает себя в правовую форму, становясь  при этом уже выражением гуманизма  как принципа уголовного законодательства.

По мнению Улезько С.И. и Смоленского М.Б. из законодательного определения гуманизма вытекают два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый из них заключается в обеспечении безопасности членов общества от преступных посягательств. Второй связан с гуманным отношением к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность за совершенные им преступные деяния.¹⁶ Точное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве, поэтому во многом представляет собой проблему уяснения соотношения этих двух аспектов гуманизма, взвешенного подхода к человеку как объекту и уголовно-правовой охраны, и уголовно-правового воздействия.

Положение о том, что «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» (ч. 1 ст. 7 Конституции), в своей значительной части обладает и гуманистическим содержанием. Потому, характеризуя предмет уголовно-правовой охраны, следует иметь в виду не только обеспечение условий существования Российской Федерации как социального государства, всемерную охрану прав и интересов личности, но и обеспечение нерушимости устоев развития России как гуманистического государства, незыблемости ее движения вперед по пути к действительно гуманистическому обществу.¹⁷

Гуманистическая образующая устройства реальных общества и государства (а  значит, и ее приоритетная уголовно-правовая охрана), как раз, охватывает и предопределяет эффективность уголовно-правового обеспечения всех указанных аспектов гуманизма. На самом доле, чтобы обеспечить безопасность граждан как членов общества, прежде необходимо обеспечить безопасность общества и государства в целом. Всесторонняя же охрана интересов личности как минимум предполагает их достойное представительство в иерархии общественных интересов, их адекватное место в структуре общественных отношений существующего общества. Очевидно также, что именно содержание гуманистических воззрений общества и государства обусловливают как степень гуманного отношения к потерпевшим, так и меру милосердия, человеческого отношения к преступникам.

Отсюда есть все основания говорить о широком и узком значении принципа гуманизма. В широком смысле он связан с обеспечением гуманистических  устоев общества и государства, защитой  прав и свобод человека и гражданина. И если такие обеспечение и защита свойственны уголовному законодательству, то, несмотря на суровые меры наказания, применяемые к лицам, совершающим тяжкие преступления, для него будет характерным и принцип гуманизма, а такие меры наказания в немалой мере будут лишь проявлением этой обеспечивающей охрану гуманистических ценностей общества стороны данного принципа,

В узком смысле принцип гуманизма  связан с гуманным отношением к потерпевшему от преступления лицу и преступнику. Его узкое значение обусловлено  тем, что основой гуманного отношения  к указанным лицам обычно выступает  содержание тех же гуманистических  ценностей, выраженных в уголовном  законодательстве, что гуманное отношение  к преступнику определяется исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в строгих рамках возникающего на его основе конкретного уголовно-правового отношения ответственности. Степень заботливости к потерпевшему тоже в немалой мере зависит от тяжести ущерба, причиненного его интересам, их значимости, т.е. определяется содержанием этого же конкретного отношения ответственности.

Таким образом, узкое понимание  принципа гуманизма, его гуманный аспект обусловливается содержанием гуманизма  в широком смысле и определяется лишь применительно к факту совершения конкретного преступления. Гуманность, следовательно, находит свое основное выражение в уголовно-правовых отношениях ответственности, в правоприменительной  сфере.

Заключение

В заключение можно сделать определенные выводы. Являясь общеправовым, принцип гуманизма должен быть закреплен не в отдельных отраслях законодательства, а во всех отраслях, что более четко сориентирует правоприменительную практику на необходимость его реализации в процессе осуществления юридической ответственности. Следует не только декларировать гуманизм, но и необходимо создать условия для его практической реализации, особенно в механизме юридической ответственности. Сама идея гуманизма в юридической ответственности является свидетельством органичной связи морального и правового в правоприменительной практике. Его наличие позволяет сформировать позитивное отношение к реализации юридической ответственности в массовом правовом сознании.

Принцип гуманизма в юридической  ответственности следует рассматривать  в единстве двух аспектов: 1) направленности на потерпевшую сторону и общество в целом; 2) направленности на правонарушителя. Гуманизм предполагает максимальное уважение в первую очередь личности человека, независимо от его правового статуса.

Принцип гуманизма не может действовать  сам по себе. Его содержание более  полно раскрывается только во взаимосвязи  с идейно-нравственными принципами юридической ответственности, такими как законность, справедливость, целесообразность и индивидуализация, при этом в  их системе гуманизм занимает одно из главных мест. Основное значение принцип гуманизма приобретает в уголовно-правовой и административно-правовой ответственности, а особо яркое его проявление наблюдается на второй стадии юридической ответственности - стадии определения конкретной меры и объема ответственности, в которой раскрывается двухаспектное содержание принципа гуманизма юридической ответственности, а именно в регулировании интересов правонарушителя, потерпевшего и общества. На стадии реализации такой меры юридической ответственности, как лишение свободы в уголовно-исполнительных отношениях требования гуманизма направлены в первую очередь на осужденного, стимулирование к исправлению которого происходит благодаря назначению, в случаях когда это возможно, более гуманного наказания и созданию достойных условий содержания. Гуманизм необходимо рассматривать не только в качестве принципа, но и в качестве критерия, позволяющего судить о достаточности или недостаточности использования требований гуманизма в деятельности органов внутренних дел. Ввиду того, что их деятельность осуществляется в конфликтных ситуациях, где сталкиваются интересы различных категорий лиц, следует учитывать многоаспектное проявление принципа гуманизма (в отношении правонарушителя, в отношении потерпевшего, в отношении общества).

Эффективность применения мер юридической  ответственности зависит от полноты  реализации требований гуманизма. Гарантиями такой эффективности являются меры организационно-распорядительного, материально-технического обеспечения и меры идейного, воспитательного  воздействия, как на правоохранительные органы, так и на общество в целом.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. От 12.12.1993. В ред. от 17.01.2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: От 13.06.1996 № 63-ФЗ.- В ред. от 26.07.2012.
3. Алексеев С. С. Теория права. – М.: «БЕК». 2005.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории права Т.1. Свердловск, 2002.
5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., Норма - Инфра, 2008.
6. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Экзамен 2003.
7. Жинкин С.А. Теория государства и права. Ростов н/Д: «Феникс»,2003
8. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., 2007.
9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Юрист, 2005.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. С.И. Улезько, М.Б. Смоленского. – Ростов-н/Д.: Изд-во МарТ, 2002.
11. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. / Отв. ред. В.А. Четвернин. М., 2007.
12. Лазарева В.В. Общая теория государства и права, М, 2006.
13. Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2010.
14. Мальцев В. С Принцип гуманизма в уголовном законодательстве //Журнал Российская юстиция . – 2002. - №7.
15. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1998.
16. Панфилова Т.В. Понятие гуманизма и проблема его развития // Гуманизм на рубеже тысячелетий. М., 2007.
17. Петросян М.И. Гуманизм (опыт философско-этического и социологического исследования проблемы). М., 2004. С. 335.
18. Сартр Ж.П. Экзистенциализм - это гуманизм // Сумерки богов. М., 2009. С. 343-345.
19. Спиридонов А.П. Принципы уголовного права //Журнал «Черные дыры в Российском Законодательстве». – 2005. - №3.
20. Справедливость и гуманизм как нравственно-юридические принципы правовой ответственности / Д. А. Липинский. М:. 2004.
21. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: 2007.
22. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Инфра, 2004.
23. Федорова Т.Д. Гуманизм как проблема философии. Саратов, 2010.
24. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М. 2003.