Совершение грабежа лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, означает наличие в данном составе преступления нескольких обстоятельств. Во-первых, виновный должен иметь как минимум две непогашенные и не снятые судимости к моменту совершения последнего грабежа. Во-вторых, он может иметь судимости не только за хищение либо вымогательство имущества, но также за бандитизм, либо за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, а также наркотических средств или психотропных веществ (в соответствии со ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ).

  Особо   квалифицированный  состав  грабежа   наказывается лишением свободы  на срок от шести до двенадцати  лет с конфискацией имущества.

  При наличии в содеянном нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК, грабеж квалифицируется по той из них, которая содержит более тяжкий квалифицирующий признак, и, следовательно, предусматривает за него наиболее строгую санкцию.

                                           3. Разбой.

      Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и на личность. То, что этому деянию отведено место среди преступлений против собственности, говорит о том, что решающее значение в данном составе имеет направленность на завладение чужим имуществом. Посягательство на личность при разбое выступает как средство завладения имуществом. Ценность и важность этого дополнительного объекта законодатель учитывает при построении настоящей статьи.

    Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

    Нападение - это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и нанесение удара сзади, выстрел из засады, приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ¹⁷.

    Насилием, опасным для жизни или здоровья, является насилие, которое причинило  тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК), вред средней тяжести (ст. 112 УК) либо повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК), а также насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но создавало реальную опасность для жизни потерпевшего.

    Опасным для жизни насилием является сжатие дыхательных путей, сбрасывание с высоты, выталкивание из транспорта, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервно-паралитическими или токсическими веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.

    Насильственное  воздействие на потерпевшего, связанное  с созданием угрозы для его  жизни или здоровья, может рассматриваться  как разбой, если виновный действовал в целях преступного завладения чужим имуществом.

    Понятием  разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно  квалифицировать как разбой, когда  угроза для жизни или здоровья была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет реализована.

   Если  угроза не содержит действительной  опасности для жизни или здоровья, а ошибочно воспринимается таковой  лишь потерпевшим, действия могут  рассматриваться как разбой при условии, что угроза негодными средствами была заведомо рассчитана виновным на ошибочное восприятие ее потерпевшим¹⁸. Исходить в этих случаях только из факта восприятия угрозы потерпевшим означало бы ставить решение этого вопроса в зависимость от случайных обстоятельств.

    Насилие при разбое является средством завладения имуществом, и чаще всего оно предшествует завладению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда виновный, начав тайное хищение, применяет насилие в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, бросает похищенное и применяет насилие к потерпевшему исключительно с целью скрыться от преследования, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.

    Разбой  признается оконченным в момент применения насилия. Ответственность за оконченный разбой наступает и в тех случаях, когда в силу внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления  потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. На исход нападения могут оказывать влияние определенные черты личности потерпевшего и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).

    Субъектом разбоя могут быть вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста.

      Субъективная сторона разбоя  характеризуется прямым умыслом  и корыстной целью.

    Осознание виновным общественной опасности совершенного деяния включает, в частности, представление  субъекта о характере тех ценностей, на которые направлено посягательство, о содержании действий, посредством которых посягательство осуществляется, а также о тех фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидение последствий своего действия означает предвидение последствий определенного характера и тяжести. При этом виновный может не представлять конкретных особенностей развития причинной связи. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не только в соответствии с фактически наступившими вредными последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели.

      Квалифицирующие признаки разбоя  в основном совпадают с соответствующими  признаками кражи. Характерными только для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК) и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК).

      Применение оружия при разбое  создает реальную возможность  причинения серьезного вреда  здоровью потерпевшего, а в отдельных  случаях и более тяжкого последствия  - смерти потерпевшего. Именно в  возможности наступления таких  последствий следует усматривать повышенную опасность вооруженного разбоя.

      По п. «г» ч. 2  статьи 162 УК  квалифицируется применение не  только огнестрельного, газового  или холодного оружия но и  «других предметов, используемых  в качестве оружия». Таковыми  могут быть не только предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, но и любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления.

   В тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует макеты оружия, содеянное не может рассматриваться как вооруженный разбой. Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, что достаточно для простого, но не для квалифицированного разбоя (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1966 г. М 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями. - Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994, с. 173 - 174).

      Для применения п. "г" ч. 2  статьи 162 УК необходимо установить  не просто наличие у виновного  оружия, но и факт его применения. В свою очередь применение  оружия может заключаться как  в физическом воздействии на  потерпевшего, так и в психическом,  т. е. в угрозе потерпевшему оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усмотреть наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу оружием без его демонстрации¹⁹.

    Применение  при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья (Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с. 10 - 11).

      Разбой, совершенный с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в конструкции статьи 162 УК РФ отнесен к особо квалифицированному виду разбоя. Признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью даны в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует.

      Если тяжкий вред здоровью, причиненный  при разбое, повлек смерть потерпевшего, возникает необходимость отграничения  разбоя от умышленного убийства. При убийстве требуется наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти, а при тяжком телесном повреждении отношение к смерти потерпевшего выступает в форме неосторожной вины (ч. 4 ст. 111 УК).

    Неосторожное  причинение смерти в процессе разбоя охватывается п. "в" ч. 2  статьи 162 УК и не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против жизни. Умышленное причинение смерти выходит за рамки состава разбоя и ответственность наступает по совокупности за разбой и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

      Изучив такие два вида преступлений  против собственности как грабеж  и разбой, можно сделать следующие  выводы.

      Разбой тесно примыкает к насильственному  грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

    Различие  между разбоем и грабежом следует  проводить также по моменту окончания  этих преступлений. Если разбой считается  оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

   При  разграничении разбоя и грабежа  следует учитывать способ действий  виновного. Так, насилие с целью  завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

             Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1960г.
3. Уголовный кодекс 1926г.
4. Уголовный кодекс 1922г.
5. Гражданский кодекс РФ 1994г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995г. № 7.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992г. №9.
8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1990г. №7.
9. Бюллетень Верховного Суда СССР 1969г. № 3.
10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-11993г.г. – М., 1994г.
11. Беляева Н.А Уголовное право: Особенная часть - Спб., 1995г.
12. Борзенко Г.Н. Уголовное право. – М., 1997г.
13. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступления против собственности // Российская юстиция. 1994г. №. 3.
14. Ераскин В.Ф. Ответственность за грабеж. - М., 1972г.
15. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. - Ташкент, 1991г.
16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть - М., 1996г.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В.Наумов. - М., 1996г.
18. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996г. № 3 .
19. Уголовное право России: Особенная часть. - М., 1993г.