Формы соучастия и виды соучастников

Соучастие с предварительным  соглашением может быть как простым (соисполнительством) так и сложным  и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.

Следует отметить, что в  целом ряде статей Особенной части  УК соучастие с предварительным  сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как  квалифицирующий признак (например, в ст. ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности  в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений, группой лиц².

Верховный  суд РФ в  определении № 44-098-70 по делу Болдачева  и Хусаинова отметил, что суд  первой инстанции необоснованно  указал, что хулиганство совершено  по предварительному сговору группой  лиц.  Между тем, как видно из материалов дела и описательной части  приговора, каждый из виновных действовал в отношении потерпевших самостоятельно и данных о том, что они избивали потерпевших группой по предварительному сговору, не имеется, поэтому этот квалифицирующий признак исключен из приговора.²

Организованная группа вид  сложного соисполнительства с более  высоким уровнем совместности в  совершении преступления. Она согласно ч. 3 ст. 35 характеризуется такими признаками, как а) устойчивость, б) объединенность, в) цель совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум Верховного Суда РСФСР  дал в свое время следующее  толкование организованной группы: «Под организованной группой... следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. так формулирует признаки организованной группы: «такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.».

Устойчивость группы связана  с целью совершения ею, как правило, не одного, а неопределенного числа  преступлений. Если же одного, то такого сложного, как терроризм, захват заложника, захват самолета и т.п. В судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или многоэпизодностью преступной деятельности.

Объединенность означает структурно-системное взаимодействие членов организованной группы, функциональное распределение ролей, иерархическое взаимодействие руководителей и исполнителей, материальную связанность, круговую поруку и проч.

Рассмотрим пример судебной  практики.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 27 декабря 1996 г. Рустамов осужден к лишению свободы по ст. 77 УК РСФСР, пп. "а" "б", "в", "д", "е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР,  ст. 191² У К РСФСР. По делу также осуждены Биганашвили, Петров, Окромчедлишвили.      

Рустамов признан виновным в организации вооруженной банды в целях нападения на предприятия, учреждения, организации и на отдельных граждан для завладения их имуществом, в разбойных нападениях на малое предприятие "Варяг", ТОО "Аванта", АО "Петмол", АООТ "Топаз", ИЧП "Марс", АОЗТ "Веагал", на граждан Плотникова и Погребнякова, а также в посягательстве на жизнь работников милиции.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 10 апреля 1997 г. приговор изменила: действия Рустамова переквалифицировала со ст. 77 УК РСФСР на чч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из кассационного определения  осуждения Рустамова по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 18 марта 1998 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Кассационная инстанция  обосновала свое решение о квалификации действий Рустамова по ч. 2 ст. 209 УК РСФСР тем, что Рустамов должен нести ответственность не только по ч. 1 ст. 209 УК РСФСР как создатель банды, но и по ч. 2 ст. 209 У К РСФСР как участник нападений в составе банды.

Однако этот вывод кассационной инстанции противоречит требованиям  закона.

Статья 209 УК РФ предусматривает ответственность за бандитизм. При этом в части первой данной правовой нормы говорится о повышенной ответственности за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). В ч. 2 этой статьи установлена ответственность за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.

Таким образом, по смыслу закона субъектами уголовной ответственности  за бандитизм являются как создатели и руководители банды, так и ее участники. Причем единственное разграничение состоит в том, что для создателей и руководителей банды предусмотрена более строгая мера наказания.

Поэтому действия создателей и руководителей банды подлежат квалификации только по ч.1 ст. 209 Ук РФ и дополнительной правовой оценки тех же действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется².

Наконец, формой группового соучастия является преступное сообщество (преступная организация). Закон называет следующие признаки преступного сообщества; а) сплоченность; б) объединение организованных групп; в) цель - совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Преступное сообщество представляет собой организацию, т.е. систему, которая может состоять из подсистем в виде нескольких организованных групп. Одна группа реальна лишь на начальном этапе формирования сообщества либо создается с целью совершения одного особо тяжкого преступления (например, захвата власти, мятежа, терроризма), которое может быть выполнено только криминальной организацией. В свою очередь преступные организованные группы как подсистемы криминального   сообщества   возможны   в   двух   разновидностях:

1) организованные группы, совершающие преступления, 2) группы -структурно-функциональные подразделения сообщества (группы связи, разведки, технического обеспечения, личной охраны и т.д.). Системность сообщества предполагает ее вертикальные сложные иерархические связи между верхними, средними и нижними структурами по неписанному «кодексу поведения». Горизонтальное взаимодействие сообщества с внешним миром осуществляется посредством названных функциональных подразделений.

Сплоченность преступного  сообщества характеризует четкость и спаянность взаимодействия ее групп, подразделений, конкретных соучастников, выполняющих преступные задания организации.

Цель преступного сообщества определена как совершение тяжких и  особо тяжких преступлений. Таковы умышленные убийства, терроризм, захват заложников, хищения и др.

Уголовная статистика МВД  учитывает в разных показателях  организованные группы и преступные сообщества по признакам международных криминальных связей и коррумпированности.

Примером о преступном сообществе может служить уголовное  дело В. Иванькова, который был осужден  судом присяжных в г. Нью-Йорке (США) к 40 годам лишения свободы и крупному денежному штрафу. Преступная деятельность этого сообщества распространялась на несколько государств мира. На счету сообщества банковские мошенничества, отмывание (легализация) денег, убийства².

3.3. Виды соучастников  преступления.

Статья 33 УК РФ различает  следующие виды соучастников преступления:

исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник.  Разумеется, не всякая преступная группа состоит из указанных  соучастников. Организатора, подстрекателя  и пособника может и не быть,  но исполнитель есть в любом соучастии.  Рассмотрим виды соучастников.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом.  Исходя из буквального смысла закона, исполнением преступления признается непосредственное совершение преступления, либо участие в его совершении совместно с другими лицами.     Ст. 33 УК значительным образом уточняет и улучшает определение исполнителя, которое существовало в предшествующем УК. К этому следует и добавить, что слово "непосредственно" относится к объективной стороне», но всегда означает собственноручное ее выполнение. В действительности понятие исполнительских функции в преступлении несколько шире собственноручных, в буквальном смысле слова, действий. Это не только собственные телодвижения, направленные на объект, не только использование с этой целью неодушевленных предметов и животных, но и посредственное причинение результата, то есть использование в качестве орудия преступления другого человека. Правда не все криминалисты и не все правовые системы оперируют этим понятием. Так, оно неизвестно законодательству и теории стран с англо-американской системой права.                   

Однако посредственное причинение и в тех правовых системах, где  оно допускается, возможно далеко не всегда. Его не может быть в преступлениях  со специальном субъектом, если лицо не обладает его свойствами. Например, в должностных преступлениях  не может быть посредственным причинителем недолжностное лицо. Не может быть посредственным причинителем субъект  и в тех преступлениях, которые  именуются собственноручными деликтами, например, при дезертирстве.                        

Посредственное причинение представляет собой своеобразный способ выполнения объективной стороны, при котором в качестве инструменте у совершения деяния используется человек — все остальные элементы состава

не играют определяющей роли. Действия посредственного исполнителя  могут  быть только умышленными. По неосторожности подобные действия в  качестве причинителя совершить  нельзя. Чаще всего посредственное  причинение встречается в случаях  подстрекательства или пособничества  действиям заведомо невменяемых  или лиц, недостигших возраста уголовной  ответственности.                                                         

Российская теория уголовного права признает посредственное причинение и в тех случаях, когда в  отношении субъекта было применено  психическое или физическое насилие, либо ему был отдан заведомо преступный    приказ. 

В соучастии роль исполнителя  принадлежит тому, кто выполняет  объективную сторону состава  преступления. Если она исполняется  несколькими  лицами, то налицо сводничество (соисполнительство). Оно может быть единственной формой соучастия или  в комбинации с соучастием в тесном смысле слова — сводничество при наличии подстрекателя или пособника.

Соисполнительство в виде бездействия возможно в случае, когда  объективная сторона преступления может быть выполнена как действием,  так и бездействием.  В  этом смысле нахождение на страже может  быть исполнением преступления лишь в случае, когда оно исполняется  в составе преступной организации-банде, шайке и т. п., в рамках распределения  ролей между постоянными участниками. Соисполнительство возможно и в  виде последовательных, поэтапных действий, когда одни исполнители начинают, а другие продолжают или заканчивают  исполнение состава преступления. Оно  возможно также и в виде параллельных действий.

Если согласно закону исполнителем может выступать лишь специальный  субъект, то и соисполнителями могут  быть только специальные субъекты.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Ключевым моментом подстрекательства является успешность его предприятия. Иными словами, подстрекательство состоится только тогда, когда подстрекательство было успешным, т. е. когда удалось склонить исполнителя к преступлению. Это видно из текста закона, ибо последний употребляет слово "склонившее", а не "склоняющее", т. е. подчеркнута завершенность, исполненность намерения. Следовательно, оно должно быть таким, при котором у подстрекаемого возникла решимость совершить преступление и он полностью или частично его реализовал.

В судебной практике подстрекательство  фиксируется крайне редко. Очень  часто оно сливается с организацией преступления.

Склонение к преступлению предполагает внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности, выгодности совершения конкретного  преступления. Сущность подстрекательства  заключается в психическом воздействии  на волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления, но воздействие не должно парализовать волю подстрекаемого. Он должен оставаться свободно действующим субъектом. Подстрекательство  имеет место там, где: