Фальшивомонетничество

     Приобретение  заведомо поддельных денег в целях  их последующего сбыта в качестве подлинных образуют приготовление к фальшивомонетничеству.  По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда России, приобретение поддельных денежных знаков предполагает такие умышленные действия,  которые как бы обратны их сбыту: покупку, взятие взаймы, получение в подарок и т.п. Однако приобретение фальшивок без цели их последующего сбыта в качестве подлинных, а равно случайное обнаружение (находка) и последующее хранение, перевозка, пересылка состава преступления не образуют.

     Состав  преступления формальный. Преступление окончено, когда изготовлена хотя бы одна поддельная ценная банкнота или монета; сбыт - когда хотя бы один фальшивый денежный знак отчужден. Не влияет на квалификацию факт сбыта лишь части предназначенных для этого поддельных денег.

     Субъективная  сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо сознает, что изготавливает с целью сбыта поддельные деньги, валюту или ценные бумаги, или сбывает их, и желает этого.

     Для изготовления в обязательном порядке  должна быть установлена цель сбыта. Если денежная купюра изготавливается  для того, чтобы, например, утвердиться в своем умении, на спор, и т.д., ответственность по ст. 186 УК за изготовление исключается. О цели сбыта могут свидетельствовать количество произведенных фальшивок, создание специального оборудования для производства поддельных денег или ценных бумаг и т.д.

     При сбыте поддельных денег или ценных бумаг лицом,  которое не изготавливало их,  обязательным признаком субъективной стороны является осознание факта фальшивости денег или ценных бумаг. В противном случае привлечение к уголовной ответственности невозможно.

     Мотив преступления не указан в законе в  качестве обязательного признака субъективной стороны. Из смысла статьи им, в основном, является корысть.

     Заблуждение лица, изготавливающего или сбывающего иностранную валюту, не имеющую в настоящее время хождения, рассматривается как фактическая ошибка, а потому влечет квалификацию как покушение на преступление, предусмотренное ст.186 УК.

     Следует подчеркнуть,  что использование  фальшивых денег для приобретения предметов, изъятых из гражданского оборота (огнестрельное оружие, радиоактивные материалы, наркотические средства, сильнодействующие или ядовитые вещества), образуют совокупность преступлений и наряду с фальшивомонетничеством дополнительно квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК.

     Субъект преступления общий, т.е. любое лицо,  достигшее 16 лет.  Это как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане и лица без гражданства, совершившие преступление не только на территории России, но и на территории государств участников Международной конвенции о борьбе с фальшивомонетничеством 1929г.

     В ч. 2 ст. 186 УК предусмотрен квалифицирующий  признак - крупный размер совершение данного преступления.

     Количественные  критерии крупного размера в анализируемой  статье не приведены. В этой связи крупный размер следует определять в соответствии с примечанием к ст. 169 УК в пересчете на номинал фальшивых денежных знаков или ценных бумаг. Таким образом, крупным размером изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг по анализируемой статье будет признаваться их суммарный номинал, который превышает двести пятьдесят тысяч рублей¹².

     В ч.3 особо квалифицирующим признаком  преступлений,  указанных в ч.1 и 2 статьи,  признано совершение преступления организованной группой.  Под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц,  заранее объединившихся для совершения рассматриваемого преступления.  Такая группа может ставить перед собой цель неоднократного изготовления или сбыта поддельных денег, хотя может рассчитывать и на однократное, но в значительном размере, изготовление фальшивок и последующий их сбыт. Совершение преступлений организованной группой может состоять в тщательном распределении ролей между ее членами:  одни обеспечивают сырье и разрабатывают технологию, необходимые для изготовления соответствующих предметов преступления, другие изготавливают их,  третьи хранят, транспортируют или занимаются исключительно сбытом и т.п. Но не зависимо от непосредственной роли в процессе совместной преступной деятельности все участники организованной группы несут ответственность по ч.3 ст.186 УК. Разовое, эпизодическое участие в деятельности организованной группы, совершающей преступление, предусмотренное ст.186 УК, может образовать пособничество в этом преступлении. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Фальшивомонетничество - преступление, которое имеет обширные корни в глубине веков. И, несмотря на жесточайшие наказания,  которым подвергались фальшивомонетчики во все времена, это преступление прошло длительный путь из тьмы времен в наше время, где продолжает успешно развиваться и совершенствоваться.

     Фальшивомонетничество является преступлением,  которое  носит международный характер. Это значит, что каждая страна, присоединившаяся к Конвенции 1929 г., обязуется наказывать фальшивомонетчиков за подделку не только национальной валюты, но и денежных знаков других стран. Это объясняется тем, что фальшивомонетничество существенно подрывает экономику страны, истощает ее финансовые ресурсы. Особую актуальность эта проблема приобретает в настоящее время, так как наша страна находится в условиях перехода к рыночной экономике, в связи с чем испытывает известные финансовые трудности. Фальшивомонетничество только усугубляет данное положение.

     Динамика  анализируемой преступности имеет  скачкообразный характер, что обусловлено целым рядом причин: проведением контртеррористической операции в Чеченской республике; широким распространением копировально-множительной техники, легкий доступ к ней;  обострением криминогенной ситуации в стране, резким снижением уровня жизни среднего слоя населения и т.д.

     Анализируя  поступающую информацию и материалы  уголовных дел, возбужденных по ст. 186 УК РФ, можно также говорить о том, что данное положение обусловлено также несовершенством действующего российского законодательства, которое предусматривает уголовное преследование фальшивомонетчиков лишь за изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денег. Однако в современных условиях данная норма является архаичной. 

     В целях совершенствования уголовной  политики представляется необходимым:

• разработка пакета документов по надлежащей правовой регламентации оборота копировально-множительной техники в РФ;
• совершенствование уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 186 УК РФ, связанное с усилением уголовной ответственности за ввоз в РФ фальсификатов, и изготовление и хранение средств используемых для их изготовления;

     - установление межгосударственного  сотрудничества на информационно-методическом уровне при производстве совместных операций по борьбе с фальшивомонетничеством;

     - разработка специально для борьбы  с фальшивомонетничеством, большого спектра стимулирующих, компромиссных и поощрительных уголовно-правовых норм.

     Представляется, что реализация указанных направлений  уголовной политики будет способствовать повышению эффективности борьбы с фальшивомонетничеством и успешному развитию экономики государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

список использованной литературы 

Нормативные акты 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]: офиц. текст: по состоянию на 15 авг. 2007 г. – М.: «Проспект», 2007. – 160 с.
2. О Центральном банке  Российской  Федерации  (Банке России) : федер. закон: [принят Гос. Думой 6.05.95 г] // Собрание  законодательства РФ.-1995.
3. Российская Федерация. Верховный Суд. №1 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г ;№ 2  О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации [от 17 апреля 2001 г]. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2001.-№ 4. - С.6

Специальная литература

1. Актуальные  проблемы  борьбы  с   экономической   преступность// Труды Академии Управления МВД России.-М.,1994.
2. Актуальные  проблемы  борьбы с коррупцией и организованной преступностью в  сфере  экономики:  Материалы  научно-практической конференции.-М.,1995.
3. Васильев Н.М.  "Фальшивые деньги в России. История и современность" / Н.М.Васильев // Финансы.-1994.-№ 6-7.
4. Лопашенко Н.А.  Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Монография/ Н.А.Лопашенко   - Саратов: СГАП, 1997.-256 с.
5. Лютов В.В.  "О борьбе с фальшивомонетничеством"/ В.В.Лютов//Деньги и кредит.-1994.-№ 9-10.
6. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности./C.Ф. Мазур -Академия управления МВД России, 1998.
7. Мишин Г.К. Проблемы экономической преступности/ Г.К.Мишин . - М., 1994.
8. Молодцов А.В.  Преступления в сфере  экономики:  понятие, общественная опасность, место в Особенной части УК/ А.В.Молодцов . - М.,1991.
9. Никулин С. Уголовная ответственность за фальшивомонетничество/С. Никулин / Законность.-1995.-№ 8.
10. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью  и коррупцией в Российской Федерации // Щит и Меч.-1997.-№ 11-12.
11. Петров Ю.И.Криминологическая  характеристика  и  предупреждение  экономических   преступлений/ Ю.И. Петров , Р.Н Марченко, Р.Л Баринова . - М.,1995.
12. Пономарев  Н.С. Фальшивомонетничество / Н.С.Пономарев // Экономика   и жизнь.-1993.-№ 1.
13. Сопельняк  Б.  После  бога  -   деньги   первые / Б.Сопельняк  // Родина.-1993.-№ 12.
14. Степанов О.  Когда "плачут" ваши  деньги./ О.Степанов //Экономика и жизнь.-1997.-№ 29.
15. Тарабрин А.  Серые банкноты/ А.Тарабрин //Милиция.-1995.-№  1. 
16. Токарев А.Ф. Детерминация экономической преступности / А.Ф.Токарев  //Атуальные проблемы борьбы с экономической преступностью: Труды/Академия МВД РФ. 1992.
17. Толкаченко А.А. Экономическая преступность (уголовно-правовые вопросы)/ А.А.Толкаченко .-М.,1993.
18. Уголовное право Российской Федерации.  Общая часть: Учебник/отв. ред. Б.В. Здравомыслов.-М.,1996.
19. Уголовное право:Учебник /Под ред.  профессора А.И. Рарога. - М.:  Институт международного права и экономики.  Изд. "Триада, Лтд", 1996.- 480 с.
20. Яни П.С. Обоснованность решений по делам об экономических преступлениях / П.С.Яни // Законность.-1994. № 7.