Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их влияние на уголовную ответственность

Мотив и цель законодатель использует при конструировании далеко не всех преступлений.  Эти признаки не всегда указываются в законе в числе необходимых признаков состава преступления. В связи с этими обстоятельствами мотив и цель в теории  уголовного  права отнесены к группе факультативных признаков состава преступления, а точнее субъективной стороны.

Несмотря на то, что  мотив  и цель должны быть указаны  в описательно – мотивировочной части приговора /2, ст.361/, а значит должны быть установлены следствием и судом при рассмотрении любого уголовного дела, в том числе и в неосторожных преступлениях,  в процессе уголовно-правовой квалификации преступления мотив и  цель  учитываются  лишь  в умышленных преступлениях. В  неосторожных  преступлениях мотив и цель устанавливаются главным образом либо  на  стадии  назначения конкретной меры наказания виновному либо в криминологическом плане, в плане выяснения причин и условий, способствующих совершению преступления, и для выяснения морального облика личности преступника. Таким образом, в неосторожных преступлениях мотив и цель не оказывают влияния  на  квалификацию  преступления.  Иное правовое значение имеет мотив и цель в умышленных преступлениях.  Если мотив и  цель выступают в качестве необходимого признака субъективной стороны определенного вида преступлений то, это всегда свидетельствует о том, что данное общественно опасное деяние относится к группе умышленных преступлений.

Точное установление мотива и цели позволяет правильно  квалифицировать содеянное, определить форму вины и степень общественной опасности преступления и личности лица, его совершившего, выявить причины конкретного преступления и,  следовательно, разработать и  осуществить  меры по предупреждению подобных преступных деяний.

Уголовно-правовое значение   мотива  и  цели  различно. Они как и другие факультативные признаки состава  преступления  могут иметь троякое значение /10, С. 192-193/.

Во-первых, они могут  превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного  преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности /3, ст. 205, ст. 424/.

Во-вторых, мотив и  цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются  законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность (ч. 2 ст. 425 УК).

В-третьих, мотив и  цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают уголовную ответственность, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков /3, ст. 63-64/.

Мотив и цель играют различную  роль в психологическом механизме  умышленных  и  неосторожных преступлений. Это прежде всего обусловлено различной связью мотива и цели с преступными последствиями, являющимися элементом состава преступления.

При прямом умысле преступное последствие, указанное в составе  преступления,  является  желаемым  будущим результатом,  целью (конечной или промежуточной) действия виновного. Таким образом, преступное последствие при прямом умысле полностью следует из мотива действий виновного и определяется этим мотивом. В преступлении,  совершенном с косвенным  умыслом,  мотив определяет постановку  цели.  Но цель в данном случае не является преступным последствием, включенным в состав  преступления. Преступные последствия не  следуют из мотива поведения виновного, не определяются этим мотивом и сами по себе не уточняют его.

Сложным является вопрос о мотиве и цели  в  неосторожных преступлениях.  Мотив и цель при  преступном легкомыслии не охватывают преступных последствий, так как  субъект учитывает  общественно  опасные  последствия,  которые  может  причинить  своим действием, но легкомысленно рассчитывает их предотвратить.

При преступной  небрежности  общественно опасные последствия  не предвидятся и поэтому не участвуют  в  мотивации  поступка.  Но само деяние является мотивированным и целенаправленным.  В данном случае происходит несовпадение цели и результата,  явление «перевыполненной цели», но ответственность здесь наступает только тогда, когда будет установлено,  что лицо  объективно  должно  было, субъективно могло  предвидеть те последствия, которые наступили в результате его действий.

Мотив и цель являясь  необходимыми элементами любого преступления, в то же время не всегда указываются  в  числе  необходимых признаков  состава преступления, как, например, не всегда указывается способ действия или бездействия,  место, время и т.д., хотя любое преступное деяние совершается определенным способом,  в определенном месте и в определенное время.

Мотив и цель могут  являться обязательными признаками состава преступления и тогда, когда  они прямо не указаны в тексте  диспозиции той или иной статьи УК. Так корыстная цель хищений указана в примечании к главе 24 УК /3/.

Входя в состав преступления,  мотивы и цели оказывают непосредственное влияние на квалификацию преступлений. Однако, мотив и цель имеют  значение для квалификации и в том случае, когда они не являются необходимым признаком того или иного состава  преступления. Тогда они полнее и глубже раскрывают содержание соответствующего состава преступления.

Мотивы и  цели  тесно  связаны с назначением наказания.  Для избрания справедливой и целесообразной меры наказания прежде всего необходима правильная квалификация деяния,  что невозможно без учета мотива и цели преступления.  Без их учета невозможно и надлежащее исполнение требований принципа индивидуализации наказания.

Из сказанного следует, что мотивы и цели преступления независимо от того входят они в состав преступления в качестве обязательных признаков или нет,  всегда имеют уголовно-правовое значение.

 

 

Заключение

 

Мотив и цель относят  к факультативным признакам субъективной стороны преступления.

Мотив и цель в конкретном человеческом поведении, прежде всего  выполняют побудительную роль, определяют источник, который питает данное поведение,  иначе говоря,  характеризуют  динамическую сторону активности личности. Но этим роль мотива и цели далеко не исчерпывается. От них зависит и смыслообразующий характер человеческой деятельности, т.е. то, как лицо объясняет свое поведение, с какими  обстоятельствами  его связывает, какую цель намеревалось осуществить вследствие совершения тех или иных действий. С мотивом и  целью непосредственно связана нравственно-этическая оценка деяния. Они как бы внутренним светом освещают содеянное человеком помогают  разграничить  добро  и зло, действительное и ложное гуманное и низменное, другими словами в зависимости от содержания и особенностей  мотива  и цели совершенное лицом деяние, с точки зрения нравственно-этической оценки может  приобретать  различное значение.

Мотивы человеческого  поведения вообще и мотивы  преступления в частности  отличаются большим  разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по нравственно-этической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления.

Цель преступления — это представление о желаемом результате, к которому стремится лицо.

Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же — это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.

Значение мотива и  цели в деятельности органов суда, прокуратуры и внутренних дел, ведущих  борьбу с преступностью, трудно переоценить. 

Выявление мотива и цели общественно опасного деяния во время  предварительного расследования или  при рассмотрении дела в суде обеспечивает выяснение действительных причин и  условий совершения преступления, позволяет  определить, действовало лицо в состоянии вменяемости или есть основания в этом усомниться.

Следует отметить, УПК  устанавливает в качестве обязательного  условия закрепления в описательно - мотивированной части приговора  указание на мотив и цель преступления.

Практическая значимость рассматриваемой проблемы и объясняет тот большой интерес,  который проявляют к ней юристы.  Был  издан целый ряд работ, в которых рассматриваются многие аспекты мотивации преступлений: понятие мотива и цели и их место в системе других субъективных признаков преступления, философский аспект мотивации, мотив,  цель и общие проблемы квалификации преступлений, процессуальные вопросы установления мотива и цели преступлений.

          Мотивы и цели пронизывают  все сферы общественной деятельности людей, характеризуют различные стороны их деятельности. В них выражаются предвидимые и желаемые результаты реализации  тех  или иных возможностей действительности, которые были предварительно оценены и выбраны. Мотивы и цели являются порождением определенных потребностей,  в более или менее непосредственной форме отражают их, дают ту или иную оценку.

 

Решение задачи

 

Сотрудниками Дзержинского ГАИ в ходе операции «Перехват» был задержан Гапанович, управляющий угнанным автомобилем «Ауди – 80». Гапанович находился в розыске за побег из исправительного учреждения открытого типа.

Дайте правовую оценку содеянному Гапановичем с точки зрения множественности. Определите объекты совершенных Гапановичем прёступлений.

 

В действиях Гапановича присутствует совокупность преступлений, т.к. он был осужден за преступление совершённое по неосторожности (п.1 ч. 4 ст. 57 УК) и совершил следующие преступления: Угон автодорожного транспортного средства (Статья 214 УК), а также Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы (Статья 415 УК).

Объектом уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы являются отношения по нормальной деятельности органов, ведающих исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Объективная сторона  выражена в действиях по самовольному оставлению и невозвращению на территорию исправительного учреждения открытого типа.

Субъективная сторона  выражена в форме прямого умысла.

Субъект данного преступления - специальный, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 и отбывающее наказание по приговору суда  связанное с ограничением свободы в исправительном учреждении открытого типа.

Объектом угона автодорожного транспортного средства являются отношения собственности, а также безопасности дорожного движения.

В качестве предмета угона автодорожного транспортного средства выступает автомобиль «Ауди – 80».

Объективная сторона  выражена в неправомерном завладении автомобилем «Ауди – 80» и поездка  на нём.

По конструкции объективной  стороны состав данного преступления является формальным. Преступление признаётся оконченным с момента отъезда Гапановича на автомобиле «Ауди – 80».

Субъективная сторона  деяния выражена в форме прямого  умысла.

В качестве обязательного  признака субъективной стороны преступления выступает цель – некорыстная.

Субъект данного преступления общий, т.е. вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

 

 

 

 

Анализ нормы ч1. ст.174 УК Республики Беларусь (уклонение  родителей от содержания детей).

 

Уклонение родителей  более трех месяцев в течение  года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи, либо средств по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет.

 

Состав преступления является формальным, поскольку законодателем  не указаны последствия уклонения  от уплаты алиментов на содержание детей.

Часть 2 рассматриваемой статьи является квалифицированным составом.

Состав преступления предусмотренный частью 1 ст. 174 УК является простым, т.к. содержит описание признаков  одного деяния, посягающего на один объект при котором присутствует одна форма вины (умысел).

Диспозиция части 1 ст. 149 УК является описательной.

Санкция ч. 1 ст. 174 является альтернативной и относительно –  определённой.

Часть 1 ст. 174 является преступлением  не представляющим большой общественной опасности ( ч. 2 ст. 12 УК).

Родовым объектом является отношения по охране жизни, здоровья неприкосновенности человека.

Видовым объектом являются отношения по  охране и нормальному функционированию семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

Непосредственным  объектом указанного преступления являются общественные отношения по материальному обеспечению детей, определяющему их нормальное развитие.