Основные данные о работе

     Содержание

Введение……………………………………………………………………….....3

Основная часть…………………………………………………………………..7

1 Юридический  анализ бандитизма:

1.1 Объективные признаки бандитизма………………………………………..7                   1.2 Субъективные признаки бандитизма……………………………………… 9                        2 Юридический анализ разбоя:                                                                                               2.1 Объективные признаки разбоя………………………………………. ……13                             2.2 Субъективные признаки разбоя……………………………………………19                      2.3 Отличия бандитизма от разбоя……………………………………………..21        Заключение………………………………………………………………………27 Глоссарий………………………………………………………………………. .30              Список использованных источников…………………………………………..32  Приложение А…………………………………………………………………...33

Приложение В…………………………………………………………………...33

     Введение           Тема выбранной курсовой работы называется «Бандитизм и его отличие от разбоя». Выбранная тема актуальна, поскольку в последние годы в России в общей структуре преступности наметилась тенденция к росту организованной преступности, среди которой особенно выделяется бандитизм и разбой. И не случайно в настоящее время первоочередной задачей правоохранительных органов является обуздание преступности, противодействие организованной преступности, локализация и уничтожение бандформирований.     Изменение социальной и экономической систем в России, либерализация отношений, связанных с собственностью, расслоение общества по доходам, ослабление карательной практики создали почву для резкого увеличения роста корыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями. Борьба с преступностью является важнейшей частью борьбы за всечеловеческие ценности. Российское государство в нынешнем виде не справляется с выполнением своих важнейших функций, и, прежде всего, с обеспечением порядка, прав и безопасности граждан. Страну захлестывает преступность.            Объектом исследования являются общественные отношения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. Исходя из этого, предмет исследования – нормы уголовного кодекса, а именно ст. 209, ст. 162.    Одними из наиболее опасных форм выражения организованной преступности является бандитизм и разбой. Они вносят нестабильность в оперативную обстановку и общественную безопасность, особенно банды сплоченные по национальному и религиозному признакам.          Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на повышенную общественную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованности членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значительного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совершение бандитских нападений. 
В динамике бандитизма прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост бандпроявлений с особо тяжкими последствиями, связанными с захватом заложников, терроризмом, похищением людей, убийствами и вымогательством. Наблюдается процесс слияния бандгрупп в бандформирования и высокая латентность преступлений, совершенных ими.         Эти негативные процессы в начале ХХI века привели к захвату отдельных населенных пунктов в РФ и попыткам создания анклавов, что по сути является посягательством на конституционный строй. При этом тесно переплелись интересы этнических бандформирований, международных криминальных сообществ, религиозных экстремистских организаций и зарубежных спецслужб. Впервые в отечественной истории преступники установили контроль за одним из субъектов Российской Федерации, оружием и насилием навязали свою волю чеченскому народу и при широкой зарубежной поддержке развернули против России масштабную подрывную деятельность; совершили вооруженные нападения на соседние регионы, диверсионные и террористические акты против мирных граждан. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место, а в последнее десятилетие отмечается тенденция роста этих преступлений. Поэтому разбой является не менее опасным для мирных граждан. Так, только с 1987 по 1990 г. количество грабежей и разбойных нападений в нашей стране с 55,5 тыс. увеличилось до 151,9 тыс. в год, т.е. почти в три раза. При этом около 90 % из них были направлены на завладение личным имуществом граждан, в том числе с проникновением в жилые помещения.      Как показывает практика, в последние годы данные преступления приобрели окраску организованной и профессиональной направленности, отличаются квалифицированным способом их совершения, включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственному его совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытию следов преступного посягательства.           В нашей работе мы рассмотрим основные характеристики бандитизма и разбоя, которые можно составить на основе анализа действующего ныне уголовного законодательства. Будут исследованы также признаки совершения квалифицированного разбоя и бандитизма и отличие между этими двумя преступлениями.              Исходя из вышесказанного уже понятно, что целью работы является юридический анализ бандитизма и сравнение его с разбоем. Поставленная цель регламентирует ряд задач:                                  1.Проанализировать объективные и субъективные признаки бандитизма;        2.Охарактеризовать объективные и субъективные признаки разбоя;            3.Сравнить два вида преступления: бандитизм и разбой, найдя в них основные отличия;                        4.На основе проведённого исследования сделать выводы   Курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, где изложена суть проблемы, и заключения, которое содержит выводы о научном исследовании.  

     Основная  часть

   1 Юридический анализ  бандитизма

   1.1 Объективные признаки бандитизма

   Бандитизм является многообъектным преступлением, то есть имеет два объекта: основной и дополнительный. В качестве основного объекта данного преступления выступают - основы общественной безопасности, а в качестве дополнительных объектов бандитизма выступают - жизнь, здоровье, половая неприкосновенность, половая свобода человека, личная свобода, отношения собственности любой формы, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.

   Родовым объектом бандитизма являются основы общественной безопасности. Организация  вооруженных банд и нападениями, совершаемыми такими бандами, представляют серьезную угрозу для общественной безопасности и общественного порядка. Нападения вооруженных банд на отдельных граждан, предприятия и учреждения сопряжены обычно с тяжкими посягательствами на жизнь и здоровье граждан, и, одновременно наносят, как правило, большой ущерб личной, государственной и общественной собственности.

   Бандитизм представляет собой классический образец  составного тяжкого преступления, который  образуется из менее значимых, но полностью  самостоятельных преступлений. Так, объективная сторона бандитизма выражается в совершении следующих  преступных деяний¹:

1. Создание, организацию, а равно и руководство  вооруженной бандой.

2. Участие  в устойчивой вооруженной группе (банде).

3. Участие  в совершаемых бандой нападениях

     Для состава бандитизма достаточно совершение хотя бы одного из этих деяний. Вооруженная банда - один из видов преступного сообщества. Понятие вооруженной банды предполагает четыре обязательных признака. 

Исходя  из смысла закона, статьей 35 УК и 209 УК банду  можно определить как устойчивую вооруженную группу или организованную вооруженную группу из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения одного или нескольких вооруженных нападений на граждан или организации.     Банда выступает как устойчивая вооруженная группа, преступная организация, отличающаяся от прочих видов соучастия качественными характеристиками². Под преступной организацией следует понимать стойкое объединение, сорганизовавшееся для совершения преступлений, имеющее руководителя и подчиненных, где распределение обязанностей тщательно продумано.             Таким образом, банда как одна из разновидностей группового преступления, характеризуется множественностью участников, непосредственным участием каждого из них в обеспечении выполнения действий, составляющих объективную сторону одного и того же состава преступления; осуществление преступного намерения совместным участием всех лиц, объединившихся в банде от выполнения интеллектуальных функций до приложения непосредственных физических усилий. Каждый из участников сообщества принимает на себя определенные обязательства, вытекающие из его целей. Любой акт преступной деятельности того или иного участника, совершенный в направлении достижения общей цели, является актом индивидуальной воли того или иного участника и в то же время является выражением согласованных преступных устремлений участников сообщества в целом. Поэтому если все эти фактические обстоятельства не были известны субъекту и не охватывались его умыслом, его действия нельзя квалифицировать по ст. 209 УК РФ.          Организованность как признак бандитизма, выражается в установлении определенных организационных форм связи между всеми участниками, которые выражаются в иерархическом строении и распределении функций; согласованности действий, готовности к выполнению общих задач в соответствии с ролью в преступном обществе. Подкрепляет все это дисциплина.      Под устойчивостью следует понимать постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний. Перерывы в совершении преступления могут иметь место, но банда как сплоченное формирование продолжает функционировать нп интеллектуальном уровне, готовя очередное нападение, при этом каждому участнику банды доверяется исполнение определенных действий, направленных на совершение преступления. В этом и заключается различие бандитского формирования от простого соучастия или совершения преступной группой³.          Важнейший элемент устойчивости – предварительный сговор. Предварительный сговор должен иметь место до совершения преступления, в противном случае соучастники не составят преступной организации. Соглашение должно быть именно о совместных действиях.  Нападение – один из обязательных признаков состава бандитизма, прямо указанный в законе.   Вооруженность также является существенным признаком банды. К оружию, чтобы оно составляло признак вооруженности банды, предъявляются четкие требования, зафиксированные в ст. 222 УК, т.е. под оружием следует понимать предметы, исключительно предназначенные для поражения живой цели и не имеющие иного хозяйственного назначения. Оно может быть огнестрельным, холодным и оружием взрывного действия. Банда признается вооруженной, если оружие имеется хотя бы у одного из ее участников и все участники знают об этом.

     1.2 Субъективные признаки бандитизма

     В соответствии с действующим уголовным  законодательством (ч.1 ст. 20 УК ) уголовной  ответственности за бандитизм подлежат лица, которым на момент совершения преступления исполнилось 16 лет.   Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное деяние является вменяемость.         Невменяемое лицо вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния своей психики не может правильно осознавать характер совершаемых им действий или руководить ими. Поэтому такие лица не могут рассматриваться как участники банды, т.к. для участия в банде необходима предварительная совместная договоренность о совершаемых в будущем действиях, адекватная их оценка и осознание того, что они являются общественно опасными. Если для совершения нападения руководитель банды привлекает невменяемое лицо, имеет место посредственное причинение вреда и руководитель должен нести ответственность за те конкретные действия, которые были совершены невменяемым.          Особо следует остановиться на несовершеннолетних, принимавших участие в банде и совершаемых ею нападениях. Если лицо в возрасте от 14 до 16 лет оказалось вовлеченным в банду, то его действия, то его действия, как это вытекает из закона, нельзя квалифицировать по ст. 209 УК.  Действия несовершеннолетних лиц в зависимости от наступивших последствий и всех обстоятельств дела следует квалифицировать следующим образом. Если было совершено с участием несовершеннолетнего нападение на гражданина и при этом было изъято имущество, то несовершеннолетний в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего будет нести ответственность как за разбой, совершенный организованной группой с причинением тяжкого вреда, т.е. по п.п. “а” и “б” в ч.3 ст. 162 УК или только по п. “а” ч.3 ст.162 УК, если было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, либо имелась угроза применения такого насилия.      Если при бандитском нападении насилие совсем не применялось или оно не было опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то действия несовершеннолетнего участника банды должна квалифицироваться по п. “а” ч.3 ст. 161 УК, как грабеж, совершенный организованной группой.     Могут возникнуть и такие ситуации, когда нападение вооруженной банды, в которую входит несовершеннолетний, осуществляется на предприятие или организацию, в которых в данный момент нет никого из людей, и при этом изымаются соответствующие ценности. В таком случае действия несовершеннолетнего должны расцениваться как кража, совершенная организованной группой, поскольку внешне совершенное общественно-опасное деяние для него заключалось в тайном похищении чужого имущества, и квалифицироваться по п. “а” ч.3 ст. 158 УК. Несовершеннолетний, не достигший 16 лет, может привлекаться для хранения похищенного имущества или иных преступных деяний как участник банды. Если при этом совершенные им общественно опасные действия не представляют преступления, перечисленные в ч.2 ст. 20 УК, то он не может нести за них ответственность⁴.      К субъектам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 209 УК, должны относится лица, работающие в коммерческих и некоммерческих организациях, выполняющие управленческие функции, связанные с руководством деятельности других лиц, распоряжением или управлением имуществом, а также иные лица, использовавшие свое служебное положение для организации, подготовки или облегчения совершения преступления. С субъективной стороны состав бандитизма предполагает вину в форме прямого умысла, а также наличие специальной цели.          Возникновение и формирование прямого умысла в данном преступлении - это сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у группы людей определенной потребности в совершении бандитизма, во-вторых, осознание ими этой потребности, возникновение в их сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки определенной цели, в-третьих, борьба этих мотивов, в-четвертых, принятие окончательного решения, и в пятых, реализация этого решения в совершении бандитизма⁵. В данном случае мотив совершения бандитизма предшествует возникновению умысла, то есть решения совершить преступление для достижения специальной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств и способов ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. В данном случае в содержание прямого умысла при организации вооруженной банды входит осознание лица, что оно организует вооруженную банду для совершения нападений на государственные, общественные или частные учреждения или предприятия либо на отдельных лиц - граждан, и желание организовать такую банду. Прямой умысел при участии в вооруженной банде предполагает осознание лицом факта своей принадлежности к данной вооруженной банде и желание состоять ее членом. Содержанием прямого умысла при участии в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, состоит в осознании факта своего участия в нападениях, совершаемых вооруженной бандой, и желание участвовать в них. Но в том случае, если виновный, участвуя в нападении, организованном бандой, не сознавал, что нападение осуществляется вооруженной бандой, то ответственность должна наступать только за то преступление, которое фактически было совершено им (например за разбой, убийство из корысти и др.)⁶ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Юридический анализ разбоя

     2.1 Объективные признаки  разбоя 

     Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года относит  разбой к   преступлениям против собственности (глава 21).    Расположение данной главы в особенной части Уголовного кодекса отвечает современным представлениям о месте собственности в системе социальных ценностей, поскольку право собственности принадлежит к числу важнейших социальных благ личности.  Поэтому преступление против собственности по степени их опасности для общества следуют непосредственно за преступлениями против личности. Таким образом, примыкая одной стороной к преступлениям против личности, преступления против собственности другой стороной примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности⁷.      Повышенная общественная опасность разбоя связана, прежде всего, с моногообъектностью данного преступления. Основным непосредственным объектом при разбое выступают отношения собственности, в качестве дополнительного объекта – здоровье личности.     Разбойное нападение влечет за собой уголовную ответственность независимо от того, какова стоимость похищенного имущества.  Разбой – это единственная форма, которая сформулирована законодателем с помощью усеченного состава, хотя некоторые ученые, отрицая необходимость выделения усеченных составов преступлений, говорят о разбое как о преступлении с  формальным составом.   Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ посягательства.  Наступление или не наступление преступных последствий находится за рамками данного состава. Разбой считается окоченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья.  Однако «применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия, в целях удержания похищенного также образуется состав разбоя.       Уголовный кодекс конкретно раскрывает понятие разбоя: «это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».    Степень общественной опасности разбоя весьма высока. Его повышенная опасность коренится в том, что это сложное по своей законодательной конструкции преступление соединяет в себе посягательства не только на собственность, но и на саму личность человека, подвергшегося нападению и насилию, причем насилию, представляющему опасность для жизни и здоровья⁸.       Разбой есть преступление при совершении, которого виновный посягает на отношения личной собственности и путем непосредственного воздействия на имущество как предмет преступного посягательства, а посредством  воздействия на личность, применяя к собственнику или владельцу имущества физическое или психическое насилие как средство завладения ценностями потерпевшего.    В российском уголовном праве любое преступление имеет совокупность признаков, которые характеризуют состав преступления. Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет важное значение для правильной квалификации разбойных нападений. Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек зрения, поскольку преступления – это человеческий поступок, то вполне закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ – изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. Рассмотрим в первую очередь признаки, характеризующие объект разбоя.           Так как разбой является многообъектным преступлением, то он имеет основной и дополнительный объекты.        Основным объектом разбоя, равно как и любых других преступлений против собственности,  являются отношения собственности. Причем эти отношения выступают в качестве непосредственного объекта состава преступления, а непосредственным объектом разбоя является та или иная форма собственности, пострадавшая в данном случае.  В качестве дополнительного объекта – здоровье личности.  Определив объект разбоя, остановимся на характеристике предмета этого преступления.            Объект и предмет преступления – понятия соотносительные, а не тождественные. Хищение всегда имеет своим предметом конкретное имущество». Предметом разбоя могут являться далеко не все объекты права собственности, а только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека.           Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца и т.д. Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут не иметь потребительской стоимости, но представляют определенные права на получение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции, багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы. Так, например, при похищении квитанции на получение багажа совершенное должно рассматриваться  как приготовление к хищению путем кражи, а предъявление квитанции – как покушение на хищение. При разбойном же нападении сам факт изъятия такого рода документов должен квалифицироваться как оконченное преступление. Иначе разбой пришлось бы признать оконченным только тогда, когда виновный получил по таким документам имущество, а это противоречит смыслу закона.        Приведем пример из судебной практики. «Октябрьским РУВД г. Тамбова за разбой по ч.2 ст.162 УК РФ были осуждены А. и К. в баре «Пилот», уже подвыпившие, они вызвали на улицу гражданок П. и Ш., которые также были в нетрезвом состоянии. Угрожая ножом, разбойники отобрали жетон на сданную в гардероб одежду, а затем, получив два плаща и две шапки, скрылись. Преступники были задержаны и привлечены к суду»⁹. Вторым элементом состава преступления является объективная сторона. Объективная сторона разбоя представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, с объективной стороны разбой – это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия.   Нападение – это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Нападение может носить и чаще всего носит открытый характер, однако оно может совершаться и тайно, незаметно для потерпевшего (удар из-за угла, в спину, выстрел из засады).   В последнее время судебная практика признает в качестве нападения и насильственное воздействие на человека путем обмана. Спору нет, что введение в организм сильнодействующих веществ является насилием. Но очень сложно согласиться с тем, что его (если оно обманное) можно рассматривать как нападение. Однако судебная практика в настоящий момент придерживается именно этой позиции.             Насилие при разбое является способом завладеть либо удержать изъятое имущество. Насилие может быть применено к собственнику, к законному владельцу, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, к посторонним лицам, которые могут или попытаются оказать противодействие преступнику. Но в любом случае насилие должно применятся именно с целью хищения. Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия (психическое). По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни и здоровья. Согласно п.21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»,  под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое  насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности¹⁰.         Опасным для жизни насилием является:        -  сжатие дыхательных путей,          - сбрасывание с высоты,           - выталкивание из транспорта,          - воздействие на потерпевшего сильнодействующих нервно-паралитическими или токсическими веществами.         Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.   Понятие «физическое насилие» охватывает три различных вида воздействия на личность потерпевшего:           1. воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека;              2.    ограничение свободы личности;        3.   воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.            Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли – наименьшего по степени интенсивности насилия до наиболее интенсивного – убийства). Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего).   Второй вид насилия – ограничение свободы, - может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивлении завладению имуществом, сковывают его свободу.  В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставлении потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа.  Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например, отравление.             Такие виды насилия не соединенные с нападением, не могут составлять признак разбоя. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу.              И наконец, насилием может быть признано лишь такое активное воздействие на личность потерпевшего, которое применяется против воли человека и без его, на то, согласия. Поэтому, если при насилии применяются к лицу с его согласия (например, чтобы отвести подозрения от домработницы или члена семьи, по сговору с которыми совершено похищение ценностей из квартиры), оно не может составлять признаки разбоя, и такие действия виновного квалифицируются как кража.     Насилие может принять форму не только физического, но и психологического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Угроза при разбойном нападении представляет собой запугивание потерпевшего немедленным применением опасного насилия, подавлением его воли, принуждение к бездействию, к отказу от сопротивления, изъятию имущества либо к совершению активных действий – к передаче имущества нападающему или к указанию места его нахождения.             Угроза также должна быть реальной, то есть содержать в себе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивности воздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнению требований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозы нельзя учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломить волю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного с угрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достижения цели завладения имуществом потерпевшего.        Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленного применения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на месте нападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства.   До сознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может быть доведена самыми разными способами:  словесно,  жестами,  демонстрацией оружия;  она может быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако не зависимо от способа ее выражения угроза, должна быть такой, которая даст понять лицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемая расправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытается воспрепятствовать завладению имуществом. Будучи средством завладения чужим имуществом, как физическое насилие, так и угроза применения могут быть адресованы и близким собственнику лицам: его родственникам, членам семьи и др.            Элементы разбоя  могут составлять лишь такое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеру физическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а психологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие. Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т.п.).

     2.2 Субъективные признаки  разбоя

     Субъективная  сторона данного преступления характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью.          Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, что возможен и «бескорыстный разбой».            Корыстная цель при хищении заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в  указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя. Корысть является при разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным. Однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в литературе, при совершении разбоя в группе не все виновные могу руководиться корыстным мотивом.            Поскольку корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны разбоя, оно может быть совершено только с прямым умыслом.  Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не только осознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.  Возникновение и формирование умысла – сложный психологический процесс, включающий в себя такие этапы как, во-первых, возникновение у  человека определенной потребности, во-вторых, осознание им этой потребности, возникновение в его сознании определенных мотивов и соответствующего желания (хотения) в виде постановки цели, в третьих, борьба мотивов, в четвертых, принятие решения, в пятых, реализация этого решения.         Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решение совершить преступление для достижения определенной цели. Мотив, далее приводит к постановке цели действия и выбору средств ее достижения. Чрезвычайно велика роль мотива преступления не только в формулировании умысла, но и постановке цели: каждому мотиву соответствует определенная цель. Без мотива не может быть совершено ни одно умышленное преступление, ибо именно мотив формирует умысел, и цель преступного деяния, будучи той основой, на которой держится преступная цель. Если мотив дает возможность ответить на вопрос, почему человек поступил определенным образом, то установление цели позволяет выяснить, зачем он совершил преступление, достижение какого результата преследовал его совершение. Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать его, действия не могут быть квалифицированы как разбой.