Анализ понятия субъекта преступления, и классификация его видов

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Рассмотрение вопроса  о субъекте преступления является одним  из наиболее сложных разделов науки  уголовного права.

Субъект преступления изучается  в Общей части уголовного права  как один из элементов состава  преступления и в курсе Особенной  части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение также  для понимания раздела курса  уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

В юридической литературе исследованы различные аспекты  состава преступления, серьезно разработана  проблема субъекта преступного деяния.

Также в законодательстве просматривается тенденция к  расширению составов преступлений со специальным субъектом. В связи  с этим в данной работе будет рассматриваться  понятие субъекта преступления и  специального субъекта преступления.

Изложенное свидетельствует  об актуальности выбранной нами темы, необходимости ее осмысления, а также  обобщения практики применения многочисленных норм, регулирующих отношения с участием специального субъекта.

Целью данной работы является исследование и анализ понятия субъекта преступления, и классификация его видов.

Задачи, которые перед  нами стоят:

1. охарактеризовать понятие субъекта преступления.
2. рассмотреть общие признаки субъекта преступления.
3. определить понятие специального субъекта преступления.
4. выделить классификацию специальных субъектов преступления.

Определив понятие изучаемого субъекта и его значение, мы выделим  критерии классификации субъектов  преступления и опишем характерные  особенности субъектов. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов. Таких как  Кочои С.М., Орлова В.С., Орымбаева Р., Устименко В.В., Таганцева Н.С. и других.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно  освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью этой темы в общей системе законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

Субъект преступления, как  известно, - это один из элементов  состава преступления. Содержание этого  элемента составляют характеристики, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

Для того чтобы определить, содержит ли совершенное деяние состав преступления, а следовательно, возможна ли уголовная ответственность, необходимо установить наличие всех элементов состава преступления, но главное при этом - точно определить, обладает ли лицо, совершившее деяние, обозначенными в законе признаками субъекта преступления.

В уголовном законе термин «субъект преступления» отсутствует. Однако законом устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления.

В соответствии со ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В данной норме приведены признаки субъекта преступления: 1) физическое лицо, 2) вменяемость, 3) достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность.¹

Из статьи 19 УК РФ следует, что субъектом преступления может быть только человек, биосоциальное существо - физическое лицо. Под физическим лицом понимаются граждане России, иностранцы и лица без гражданства. Юридические лица в качестве субъекта преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются. Это же относится к неодушевленным предметам и животным.

Однако стоит заметить, что вопрос о признании в качестве субъекта юридического лица является спорным и находится во внимании специалистов в течение достаточного продолжительного времени.² С новой силой споры вокруг этого поднялись в период подготовки и обсуждения проекта Уголовного кодекса РФ.³ Сторонники признания юридического лица субъектом преступления объясняют это тем, что размер вреда, который причиняется преступной деятельностью юридических лиц, чрезвычайно велик. Наказание же, которое несут юридические лица, не соответствует размеру причиненного вреда.

Понятие юридического лица известно отечественному уголовному праву. Например, некоторые из авторов отмечают, что российское уголовное законодательство XIX в. допускало ответственность  юридических лиц и общественных образований России. Так, Уложение о наказаниях 1885 г. в ст. 530 устанавливало уголовную ответственность еврейских обществ за укрывательство военных беглецов-евреев соляного управления за неисполнение возложенных на него обязанностей (ст. 661), обществ за вторичный отпуск лиц, которые   выпрашивали   милостыню

(ст. 985).⁴ Однако, как следует из нормативных и литературных источников того периода, юридическое лицо не могло подлежать уголовной ответственности за преступные деяния входящего в его состав лица, которое «ответствует лично за свои действия». Это прямо следует из того, что в российском уголовном праве провозглашался принцип личной ответственности.⁵ Правда, и в рассматриваемый период многие из специалистов в области уголовного права относились отрицательно к вопросу о признании юридического лица в качестве субъекта преступления.⁶ Надо полагать, дальнейшее развитие законодательства приведет к ответу на вопрос о необходимости признания юридического лица в качестве субъекта преступления.

Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им.

Лицо не подлежит уголовной  ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло:

- осознавать фактически  характер и общественную опасность  своего деяния либо

- руководить им вследствие  хронического или временного  психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).⁷

Установленный законом возраст уголовной ответственности подтверждает объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий (своего бездействия) и руководить ими.

Лицо считается достигшим  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые  приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской  экспертизой возраста подсудимого  днем его рождения считается последний  день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным  и максимальным числом лет суду следует  исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени  совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). Лишь за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет. Их исчерпывающий перечень установлен в УК РФ (ч. 2 ст. 20). К ним относятся преступления:

- против личности (убийство; умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера);

- против собственности  (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах);

- против общественной  безопасности и общественного  порядка (террористический акт;  захват заложника; заведомо ложное сообщение об акте терроризма; хулиганство при отягчающих обстоятельствах; вандализм; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или наркотических средств и психотропных веществ; приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения).⁸

На основании вышеизложенного  можно сделать вывод о том, что субъект преступления – это  лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление), и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

 

2.1. ВОЗРАСТ

 

 

Достижение определенного  возраста - необходимое условие привлечения  к уголовной ответственности. Несомненно, что способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им зависит от возрастного развития. Для правильной оценки своего правонарушающего поведения, его последствий лицу необходимо обладать определенными знаниями как общего, так и профессионального характера, жизненным опытом, которые зависят от многих обстоятельств, и прежде всего от возраста. Возраст является, как правило, свидетельством того, что лицо достигло либо не достигло такого уровня своего развития, при котором может осознанно отдавать отчет своим действиям или руководить ими.

В уголовном законодательстве ряда зарубежных стран устанавливаются  определенные возрастные границы ответственности, которые исключают из сферы уголовно-правового  воздействия малолетних, а также  несовершеннолетних, типичный уровень интеллектуально-волевого развития которых указывает на то, что при совершении общественно опасных деяний они не осознавали характера и значения своих действий или не могли руководить ими.

Историческая практика применения мер уголовной ответственности закономерно привела к тому, что возраст лица, отражающий уровень интеллектуально-волевого развития, стал необходимым признаком состава преступления.

Законодательные памятники  различных стран свидетельствуют  о том, что ограничения в возрасте, с которого могла наступить уголовная ответственность, известны давно. Так, Законы XII таблиц содержат указания о том, что к детям следует применять наказание меньшее, чем к взрослым.

В российском законодательстве малолетство было смягчающим обстоятельством. Первое законодательное положение об ответственности малолетних содержалось в Указе Сената 1742 г. В связи с убийством 14-летней девочкой двух детей. В Указе содержалось следующее определение: «по симу Уложению гл. 21 п. 6... оную девку... надлежало пытать, токмо видно, что учинила она убивсть от глупости и младоумия своего и пытки за малолетством ей не снесть, того ради надлежит ее наказать лозами нещадно и отдать в девичий монастырь вечно в работу».⁹

В Воинском и Морском  уставах Петра I значилось, что наказание за воровство «обыкновенно умаляется или весьма оставляется, если вор будет младенец, который дабы его заранее от сего отучить, может от родителей своих людьми наказан быть». Под «младенцами» понимались «недоросли», дети старше 7 лет, но моложе 15 лет.¹⁰ Однако известно, что вплоть до XIX в. детей подвергали жестоким наказаниям. Под влиянием гуманистических идей возраст уголовной ответственности постепенно повышался, переходя от 7 лет к 10 годам. Н.С. Таганцев настаивал на том, что возраст уголовной ответственности необходимо повысить до 12 лет. ¹¹ Однако на протяжении XIX в. нижний порог уголовной ответственности (10 лет) преодолен не был.

Вопрос об ответственности несовершеннолетних нашел место в законодательстве Екатерины II (в 1765 г.), где устанавливался возраст уголовной ответственности с 10 лет, а для лиц от 10 до 17 лет допускалось смягчение наказаний. Спустя десять лет все дела были переданы Совестным судам. Названные источники оказали определенное влияние на дальнейшее развитие законодательства об ответственности малолетних.¹²

Статья 136 Уложения о наказаниях относила малолетство и несовершеннолетие  к обстоятельствам, уменьшающим  вину и строгость наказания, но при  том устанавливало минимальный  возраст уголовной ответственности  с 10 лет.¹³ Уголовное уложение 1903 г. сохранило возрастные рамки уголовной ответственности.

В советский период отмечается тенденция  к ограничению уголовной ответственности  несовершеннолетних, расширению практики применения мер воспитательного  характера.¹⁴ Декретом СНК от 14 января 1918 г. устанавливался возраст уголовной ответственности - 17 лет.¹⁵

Руководящие начала по уголовному праву  РСФСР закрепили положение о  том, что уголовной ответственности  лица подлежат с 14-летнего возраста. ¹⁶ Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. устанавливал общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, а за отдельные преступления - с 14 лет. На этих позициях уголовный закон удерживался до 1929 г. В этом же году были внесены изменения в Уголовный кодекс РСФСР, и возраст уголовной ответственности был определен с 16 лет.¹⁷ Спустя шесть лет, в порыве борьбы с преступностью несовершеннолетних возраст уголовной ответственности был резко снижен (до 12 лет). С этого возраста несовершеннолетние могли привлекаться к ответственности за кражи, преступления против личности.¹⁸ Через пять лет этот перечень был дополнен деяниями, которые могли вызвать крушение поезда: подкладывание на рельсы различных предметов, развинчивание рельсов и др.¹⁹ Возраст уголовной ответственности за другие преступления был установлен позднее, в 1941 г., и равнялся 14 годам.²⁰