Алкоголизм, наркомания, токсикомания, виды и причины психических расстройств личности

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	3
Глава 1. Понятие "опьянения", влияние состояние опьянения в современном уголовном праве
1.1. Определение понятия "опьянения" в уголовном праве. . . . . . . . . . .	5
1.2. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности. .	9
Глава 2. Виды опьянения
2.1. Состояние алкогольного опьянения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	14
2.2. Наркотическое опьянение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	17
2.3. Токсическое опьянение. . . . . . . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	20
Глава 3. Уголовно-правовые последствия преступления, совершённого лицом в состоянии опьянения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	21
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	26
Список использованных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	27

 

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Актуальность исследования состояния опьянения обуславливается в первую очередь существованием достаточно чётко выраженной социальной потребности в совершенствовании форм, средств и методов борьбы с преступностью и предотвращения преступлений, в том числе совершённых в состоянии опьянения. В современном мире среди многообразных видов социальных явлений наиболее  распространённым и достаточно живучим является пьянство, которое выражается в злоупотреблении спиртными напитками и, которое особенно в последние годы приобрело широкие масштабы.  Длительное злоупотребление алкогольными напитками, как правило, заканчивается болезненным состоянием – алкоголизмом, злоупотребление наркотическими средствами – наркоманией, а одурманивающими средствами – токсикоманией. Следовательно, совершение преступления  в состоянии любого опьянения представляет серьёзную опасность как для всего общества, так и для граждан.

Алкоголизм  и наркомания влияют буквально на все сферы жизни общества: физическое и духовное здоровье нации, её культуру, общественное производство и экономику  в целом, обороноспособность, процесс  воспроизводства населения и  т.д.   

Важную  роль  играет так называемая  «свобода воли» – общее условие любого вида социальной ответственности личности в обществе. В уголовном праве – понятие вменяемости, в основе которой лежит уровень «свободы воли» личности преступника – принятое свободно решение лица совершить преступление. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, обусловливает его способность быть виновным, т.е. вменяемым.

При написании  курсовой работы мной были использованы труды как белорусских учёных, так и российских: Н.А. Бабий, В.М.Хомича, Г.В. Назаренко, А.В.Наумова, В.Г.Павлова, В.А. Ананича, Э. Сидоренко, Б.А. Спасенникова.

Цель  работы: исследование  алкоголизма, наркомании, токсикомании, видов и причин психических расстройств личности; изучения системы уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения и лиц с психическими расстройствами.

 Для  достижения данной цели предполагается  решение следующих задач:

1)анализ  алкоголизма, наркомании и токсикомании;

2) анализ  определения понятия "опьянения"  в уголовном праве;

3) анализ уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности

4)анализ  уголовной ответственности лиц  за деяния, совершенные в состоянии  опьянения и лиц с психическими  расстройствами;

5)анализ  проблем вменяемости и невменяемости  и др.

Предмет исследования: положения теории и практики уголовного права, уголовное законодательство.

Объект исследования: правовое регулирование общественных отношений, возникающих в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, совершающих преступления в состоянии опьянения.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав и пяти параграфов выполненных в системной взаимосвязи, заключения и списка литературы. Работа выполнена на 26 страницах.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие "опьянения", влияние  состояние опьянения в современном  уголовном праве

1.1. Определение понятия "опьянения"  в уголовном праве

Для исследования проблемы субъекта преступления в современном  уголовном праве, большое теоретическое  и практическое значение имеет изучение вопросов уголовной  ответственности  лиц, совершивших общественно опасное  деяние в состоянии опьянения.

 В  соответствии со статьёй 30 Уголовного  Кодекса Республики Беларусь, лицо, совершившее преступление в состоянии  алкогольного опьянения либо  в состоянии, вызванном потреблением  наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих  веществ, подлежит уголовной ответственности. Следовательно, любой вид опьянения по действующему законодательству не освобождает лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания.

Обратимся вкратце к истории вопроса, нашедшего  своё отражение в отечественном  уголовном законодательстве. Если говорить о руководящих началах по уголовному праву, то в них не предусматривалась  ответственность за совершение преступления в состоянии  опьянения, хотя такого рода вопросы на практике возникали(1919 г.)[13,с. 67].

Теперь  сравним уголовный кодекс 1960 года и  уголовный кодекс РБ 1999 года.

В статье 12 Уголовного Кодекса 1960  года говорилось, что  лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, не освобождается  от уголовной ответственности.

Сравнивая кодексы говорят, что внесены два изменения:

1) замена  отрицания « не освобождается  от уголовной ответственности»  на утверждение «подлежит уголовной  ответственности» 

2)расширяет  круг средств, употребление кот  вызывает состояние опьянения,  так как помимо алкоголя в  законе указаны наркотические  и другие одурманивающие средства  [3, с.63].

Итак, совершенно очевидно, что многие преступления не были бы совершены, если бы преступник не находился под влиянием алкоголя или наркотиков. Опьянение способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек, имеющихся хронических  психических расстройств, слабоумия, иных болезненных расстройств психики, предусмотренных ст.28.  Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

К сожалению, в правоприменительной практике существуют различия в правопанимании основных терминов,  используемых в диспозиции этой статьи. В связи с этим первоначально следует определить собственно понятие «опьянение» в уголовном праве.

Кистяковский А.Ф. писал: «опьянение уничтожает в субъекте как самосознание, так и правильное сознание внешнего мира и, следовательно, способность самоопределяемости. Оно есть вид помешательства, механически производимого и скоро преходящего [12, с. 30].

В юридической  литературе  приводится следующее  определение опьянения: «Под опьянением понимается такое состояние, которое  возникает вследствие интоксикации алкоголем или иными нейротропными средствами и характеризуется комплексом психических вегетативных и соматоневрологических расстройств». Главное в этом определении то, что опьянение сопровождается определёнными нарушениями психической деятельности, осознанно-волевого поведения, которые вызваны интоксикацией. В этой же работе автор указывает, что при опьянении «субъект в силу одурманивающего воздействия алкоголя или других веществ не может в полной мере осознавать социальную значимость своего поведения или руководить им» т.е. автор по существу приводит формулировку ст. 29 Уголовного кодекса «Уменьшенная вменяемость». Тем самым он ставит знак равенства между опьянение и психическим расстройством [13, с.68].

Н.Г. Иванов определяет опьянение следующим  образом: «Состояние опьянения есть разновидность аномального состояния  субъекта, при котором процессы возбуждения и торможения приведены в дисгармонию. «Дисгармония» двух основных  физиологических процессов «возбуждения и торможения», непрерывно протекающих в нервной системе, приводит к нарушению высшей нервной деятельности. Он предположительно расценивает опьянение как психическое расстройство, не исключающее вменяемости[13, с. 68].

Напротив, А.В. Рагулина  и ряд других авторов указывают: алкогольное опьянение не является психическим расстройством. При этом они не приводят аргументации своей позиции, тем самым отказываясь признать психическим расстройством «острую алкогольную, наркотическую интоксикацию, безусловно, являющимися психическим расстройством[13, c. 68-69].

Также опьянение  можно определить как психическое  расстройство в результате введения в организм человека веществ, оказывающих  токсическое воздействие на головной мозг [12, c. 30].

Можно сделать  заключение, что само «физиологическое»  опьянение не является психическим  расстройством, но оно может сопровождаться психическим расстройством, возникшим  в результате приёма алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ.

А.В.Наумов: «Физиологическое опьянение даже в том случае, если оно влечёт за собой утрату лицом способности  отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими, не может рассматривать в рамках невменяемости, поскольку в этом случае отсутствует медицинский критерий, т.е. наличие у лица психического расстройства, парализующего или существенно ограничивающего способности его сознания и воли [4, c.214-215]. Физиологическое опьянение как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя или наркотических средств, дозы которых в значительной степени и определяют поведение виновного в состоянии опьянения. Также обуславливается и другими факторами, связанными с воспитанием лица, его культурным уровнем, привычками и т.д. Всё это и не позволяет отождествлять опьянение с разновидностью психического заболевания.

Мнение  А.В. Рагулиной: «В некоторых случаях физиологическое опьянение может усугубить имеющиеся у лица психические отклонения. Если психическое здоровье лица, совершившего преступление в состоянии обычного опьянения, вызывает сомнение, необходимо проводить комплексную судебно-психиатрическую экспертизу.

Это позволяет  сказать, что на фоне приёма алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ могут возникать те или  иные нарушения психической деятельности, выраженность которых зависит от количества алкоголя, наркотиков и  иных одурманивающих веществ или  от индивидуальной чувствительности. Опьянение  представляет собой развёрнутый  результат воздействия алкоголя, наркотиков либо иных одурманивающих веществ на организм.

Эти психические  расстройства возникают в результате осознанно-волевого приёма алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, что определяет умышленную форму вины [13, с.67-71]. Таким образом можно сказать, что опьянение в уголовном праве – состояние, при котором вменяемое лицо не в полной мере осознаёт фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия)либо руководит ими в результате осознанно-волевого употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности

Алкоголь, наркотики и им подобные одурманивающие вещества, наряду с другими факторами, имеют принципиальное и далеко не последнее значение в нарушении баланса сил возбуждения и торможения, создающем в итоге психические аномалии. Специалисты отмечают, что состояние опьянения увеличивает психическую и двигательную активность человека, затрудняет концентрацию внимания, происходит переоценка своих возможностей, снижается самокритика. В состоянии опьянения растормаживаются инстинкты и проявляются скрытые особенности личности и переживания, контролируемые в трезвом состоянии (ревность, тщеславие, обиды и т.п.).

Отрицательную оценку состояния опьянения виновного  при совершении  преступления даёт Г.Н.Барзенков. По его мнению, при ослаблении функционировании тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроля у лица сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Опьянение поступает постепенно, человек осознаёт, что алкоголь или иное психоактивное вещество одурманивает его, нарушает состояние психики, координацию движений и т.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя в состояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, но не является болезненным процессом, возникающим помимо его воли, и должно оцениваться судом как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность виновного [11, с.67].

С этой позицией трудно согласится по нескольким причинам:  1)автор принимает во внимание только нормальное физиологическое опьянение, в то время как само психоактивное вещество может спровоцировать патологическое опьянение не зависимо от воли виновного; 2)спорная позиция насчёт взаимосвязи воли лица и возникновения болезненного состояния психики. Когда виновный осознанно употребляет алкоголь или иное психоактивное вещество, его воля в большинстве случаев направлена на получение эйфорического эффекта. Нарушения же психической деятельности развиваются объективно, и лицо никакими условиями воли не может не остановить, ни ускорить протекающие в его организме нейрохимические процессы. Также не ясно как поступать, если лицо довело себя до состояния глубокого опьянения, впервые в жизни испытав на себе действие психоактивного вещества, или когда вследствие длительного злоупотребления психоактивными веществами лицо достигает неожиданного для себя состояния глубокого опьянения от дозы алкоголя, которая до того казалась ему незначительной. Если принять позицию Барзенкова, то следует отказаться от принципа вины и тогда ответственность будет наступать за совершение преступления, предусмотренного статьёй Особенной части, а за то, что лицо в момент совершения преступления находилось в состоянии опьянения[11, c. 67-68].