Физическая подготовленность человека характеризуется степенью развития основных физических качеств - силы, выносливости, гибкости, быстр

который оказывает  ей помощь в интеллектуальном познании.

Абстрагированные  из чувственных образов интеллектуальные познавательные формы

помещаются в следующий  орган души - возможностный   интеллект. Необходимость

существования подобного  познавательного органа вытекает, по мнению Фома, из

того, что интеллект  как основа интеллектуальной деятельности является не

телом, а формой человеческого  тела и потому не может соединиться  с ним

непосредственно. Поэтому  возможный интеллект может входить  в контакт с телом

лишь посредством  интеллектуальной познавательной формы, которая является его

формой. Следовательно, можно сказать, что природа общих  интеллектов одна и та

же, но, тем не менее, между ними имеются функциональные различия. Как тот,

так и другой, будучи органами души, являются отделенными, то есть не являются

актом тела. Воспринимая  познавательные формы объектов, возможностный

интеллект как бы отождествляется с вещами. Однако в возможностном интеллекте

интеллектуальные  познавательные формы могут находится  в различных состояниях:

иногда интеллект  остается по отношению к ним лишь в возможности; иногда же

они полностью актуализируются; и, наконец, познавательные формы находятся  в

промежуточном состоянии  между возможностью и актом, и  тогда, как утверждает

Фома, интеллект "подготовлен  к познанию".

Интеллект выполняет  в процессе интеллектуального познания три основные

операции: 1) создание понятий; 2) соединение и разъединение;        3)

рассуждение. Разум  выполняет именно третью функцию, то есть связывает

суждения в определенный ход рассуждений.

В противоположность  усложненному человеческому познанию ангельское и

божественное познание, согласно Фоме, является простым, и, следовательно,

более высоким и  совершенным. Среди существ, состоящих  из материи и форм,

человеческое познание - самое совершенное, однако по сравнению  с познанием

чистых духов оно  несовершенно. Человек ничего не познает  посредством своей

сущности, он познает  все лишь при помощи чувственных  и интеллектуальных

познавательных форм. Ангел же, который самого себя познает  посредством своей

сущности, а все  остальное - при помощи интеллектуальных познавательных форм,

заложенных в него богом. Согласно Фоме, лишь первая функция  интеллекта в

зачаточной ступени  уподобляет наше познание познанию чистых духов. Если же

речь идет о боге, то его познание выше не только человеческого, но и

ангельского познания. Он видит все в себе посредством  своей сущности.

Бытие понимается таким  образом, как нечто абсолютно  трансцендентное. Бытие

понимается как  тайна, недоступная исключительно  рациональному познанию.

Однако не все  философы разделяют подобный подход.

К примеру, в контексте  диалектико-материалистического подхода  проблема бытия

и содержание понятия "бытие" трактуется совершенно иначе. Рассмотрим основные

черты данного подхода  в определении содержания категории "бытие", где оно

однопорядково с  такими понятиями как "действительность", "реальность",

"существование". Вместе с тем бытие представляется  в качестве интегральной

характеристики мира, воспроизводящей целостность мира в его существовании.

Понятие бытия отвлечено  от конкретных различий вещей, предметов, явлений и

процессов, но оно  тесно связано с фундаментальной  характеристикой как явлений

и процессов - с феноменом  их существования. Через существование  вещей и

явлений задается целостность  мира, вне которой невозможен не только мир, но

невозможно и бытие. Данные измерения бытия определяющим образом влияют и на

процесс философского познания бытия. При этом, в контексте  диалектико-

материалистического подхода феномен существования  как такового подразделяется

на два уровня: существование (мир) физических состояний  и существование (мир)

состояний сознания. Если принять, что мир природы  и мир сознания равно

бытийственны, то, тем  не менее, необходимо отметить различие способов их

существования. Если мир природы существует объективно, то мир сознания -

субъективно. Комбинация данных основных форм существования  образует менее

общие формы бытия. Среди вещей, явлений и процессов  бытие человека специфично

тем, что он принадлежит  одновременно двум мирам: природному и  феноменальному

(миру сознания). Можно  считать, что человек есть диалектическое  единство

объективно-предметного  и субъективного начал бытия, единство тела и духа.

При этом, двойственным существованием отличается бытие и  самого духовного

мира человека: субъективный дух - внутренний психический мир  человека,

структурированный множеством подвидов от бессознательного до самосознания;

объективный дух - интерсубъективная  духовность, не являющаяся достоянием

отдельного индивида, выступающая в качестве духовной культуры общества как

целого. Примером объективного духа является язык, а также такие  формы

социального сознания как наука, религия, мораль, искусство  и т.д. При этом в

своем развитии объективный  и субъективный дух взаимосвязаны.     Однако

двойственным существованием обладает не только духовный мир человека, но и

духовная сфера  общества. В бытии социальной системы  материальное и идеальное

как качественно  различные состояния социального  существуют в неразрывной

связи.

Наряду с бытием индивида и социума можно говорить о таких измерениях бытия

как "бытие в  возможности" и "бытие в действительности". При этом возможность

не есть небытие, но есть "потенциальное бытие", а его антитезой является

"актуальное бытие". Типология форм бытия важна  при выборе решения так

называемого "основного  вопроса философии". К примеру, материализм полагает

основной формой бытия природное бытие; субъективный идеализм - субъективное

бытие; объективный  идеализм - объективный дух. Само содержание бытия как

феномена и как  понятия не исчерпывает философского определения бытия. Важными

являются при этом и такие проблемы и аспекты  онтологической сферы как

единство бытия, его  неизменность-изменчивость, упорядоченность-хаотичность,

системность-эклектичность  и другие.

В зависимости от решения данных проблем все философские  концепции можно

отнести к нескольким основным направлениям: идеализм-материализм, монизм-

дуализм-плюрализм, детерминизм-индетерминизм и т.д.

В зависимости от того, что считается "первичным": бытие (природа) или

сознание (дух), все  философы в контексте историко-философской  традиции

разделяются на материалистов  и идеалистов. Необходимо в этой

связи отметить, что-то и иное решение "основного вопроса  философии" и само

полагание вопроса  об отношении мышления к бытию "основным" является выводом

равнозначных фундаментальных  обоснований и

представлено равно  великими мыслителями историко-философской  традиции. Выбор

между той и иной позицией - это итог множества факторов, которые определяют

склад мышления философствующего. Но в целом как бы ни

складывались предпочтения философа, тема бытия должна звучать  в его

творчестве, поскольку  именно интуиция онтологического является своеобразным

критерием метафизической состоятельности мыслящего.

Особенности онтологии  как философской науки о бытии: термин "онтология"

происходит от двух греческих слов: ontos ("сущее") и logos ("понятие").

Термин "онтология" введен немецким философом Христианом Вольфом (1679-1754),

игравшим ведущую  роль в немецком Возрождении. Вольф, по сути, создал не

только основы системы  немецкого рационализма, но положил  начало и самой

немецкой философской  терминологии, которая в значительной мере определяет

современный философский  язык. Вольф понимал под онтологией ни что иное, как

метафизику бытия, полагая при этом, что онтология  является основой метафизики

вообще. Термин "метафизика" зачастую используется как синонимичный термину

"философия". При  этом метафизика в современном  смысле этого понятия есть

наука о сверхчувственных принципах и началах бытия. Причем, метафизическое

проблемы есть во всех сферах человеческого познания. В современном смысле

слова, онтология - учение о бытии как таковом. Со времен античности различают

бытие и сущее. При  этом, сущее

- это совокупность  окружающих вещей. Но среди  всех элементов сущего, среди

всех вещей есть некое единство, некий неизменный инвариантный элемент - это

существование мира вещей как таковое. Именно факт существования  сущего и

выражается понятием бытия. В этом смысле, основной вопрос философии в более

корректной форме  звучит следующим образом: почему есть нечто, а не ничто?

Почему вообще что-то есть?

Бытие - это предел возможностей разума. Разум не может  определить бытие иначе

как совершенно пустым словом "бытие". "Внутрь" бытия  разум заглянуть не

может. Итак, бытие - это чистое существование, не имеющее  причины. Оно, как и

Бог, как и все  онтологические тавтологии - причина  самого себя. Бытие может

быть определено только через самое себя. Таким  образом, бытие как то, что

подлинно существует, не может быть определено через что-то другое также

существующее. Другими  словами, подлинное бытие не может  быть определено через

что-то другое, не обладающее подлинностью существования.

Бытие может открыться  человеку только в мышлении, только в мысли. Философы,

однако, по-разному  оценивали познание бытия: одни полагали, что бытие,

познание бытия  дает человеку возможность открыть  подлинный мир сущностей как

таковых; другие утверждали, что "бытие" - это пустое умозрительное  понятие,

за которым ничего не стоит. Однако, и те и

другие должны были становится в точку доопределения, в позицию поиска бытия.

Философы вынуждены  искать то, чего вечно не достает. Не достает человеку

ощущения, но быть может  и не ощущения, а состояния целостности  бытия,

состояния завершенности  конкретно-личного существования. Это  состояние - не

чувственной природы, а метафизической. Скорее всего, поиск  бытия и философия

как техника такого поиска вызваны к жизни имманентным  представлением о

целостности человеческого  существования, органичной интуицией  завершенности