2.2 Оцінка ефективності використання основних виробничих фондів

      Проаналізувавши таблицю 2.2. ми бачимо, що балансовий прибуток в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 7 тис. грн., тобто на 15,9%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 16,9 тис. грн., тобто на 37,4%.

      Це  означає, що підприємство добре функціонує і дбає про майбутнє процвітання. Ріст цього показника є позитивним.

      Прибуток від реалізації в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 7 тис. грн., тобто на 18,4%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 15 тис. грн., тобто на 39,5%.

      Отже, як ми бачимо, ріст цього показника  є визначальним в рості балансового  прибутку. Він свідчить про розширення виробництва.

      Рентабельність  продукції в 2009 році в порівнянні з 2008 зросла на 9,5%, тобто показник збільшився в 1,23 рази, в 2010 році в порівнянні з 2008 – на 20,2%, тобто в 1,48 рази.

      Такі  дані вказують або на зниження собівартості продукції, або на збільшення ціни готової продукції і отже збільшення прибутку від реалізації.

      Рентабельність  підприємства в 2009 році в порівнянні з 2008 зросла на 5,6%, тобто в 1,11 рази, а в 2010 році в порівнянні з 2008 – на 12,8%, тобто в 1,26 рази.

      Це  означає, що підприємство стає більш прибутковим в загальному. В подальшому необхідно й надалі намагатися підвищити ріст цього показника.

      Середньорічна вартість основних фондів в 2009 році в порівнянні з 2008 зросла на 3 тис. грн., тобто на 4,2%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 6,5 тис. грн., тобто на 9,2%.

      Ми  бачимо, що відбувається розширення підприємства, хоча й незначне. Надалі потрібно збільшувати  цей показник і одночасно інші показники, на які він впливає, поки це не стане економічно невигідним.

      Фондовіддача в 2009 році в порівнянні з 2008 знизилась на 0,019, тобто на 1,1%, а в 2010 році в порівнянні з 2008 – на 0,022, тобто на 1,2%.

      Це  є негативною тенденцією. Потрібно покращити цей показник шляхом кращого  використання основних фондів, впровадження нових технологій виробітку продукції.

      Фондомісткість  в 2009 році в порівнянні з 2008 зросла на 0,006, тобто на 1,1%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 0,007, тобто на 1,3%.

      Це  є також негативною тенденцією. Це означає, що для виробітку продукції  затрачається все більше вартості основних фондів. Це може бути в наслідок їх старіння або зменшення ефективності їх використання.

      Фондоозброєння  в 2009 році в порівнянні з 2008 зросло на 0,601 грн./чол., тобто на 3,6%, а в 2010 році в порівнянні з 2008 – на 1,208 грн./чол., тобто на 7,3%.

      Це  є позитивним. Потрібно й надалі сприяти росту цього показника.

      Коефіцієнт  відтворення основних фондів в 2009 році в порівнянні з 2008 знизився на 0,0012 (на 4,3%),а в 2010 в порівнянні з 2008 зріс на 0,0105 (37,2%).

      Хоча  протягом останніх років цей коефіцієнт і був більшим 0 (розширене відтворення), проте не на багато. Потрібно в майбутньому збільшувати цей показник.

      Коефіцієнт  екстенсивного використання ОВФ в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 0,007, тобто на 0,8%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 0,011, тобто на 1,2%.

      Це  є позитивним і означає, що фонди  краще використовуються шляхом збільшення часу їх використання.

      Коефіцієнт  інтенсивного використання ОВФ в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 0,029, тобто на 3,2%, а в 2010 році в порівнянні з 2008 – на 0,051, тобто на 5,6%.

      Це  є також позитивною тенденцією. Це свідчить про впровадження нової  техніки і технології.

      Коефіцієнт  інтегрального використання в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 0,032 (3,9%), а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 0,056 (6,8%).

      Він враховує покращення ефективності і  екстенсивного, і інтенсивного використання ОВФ. Ми бачимо, що в загальному є  тенденція до росту ефективності використання основних фондів.

      Витрати на 1 грн. товарної продукції в 2009 році в порівнянні з 2008 знизились на 0,044 грн., тобто на 6,3%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 0,087, тобто на 12,4%.

      Це  є дуже добре, оскільки це дасть змогу  збільшити прибуток.

      Продуктивність  праці в 2009 році в порівнянні з 2008 зросла на 0,76 грн./чол., тобто на 2,5%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 1,78 грн./чол., тобто на 5,9%.

      Це  є дуже добре, оскільки продуктивність праці є одним з найважливіших  показників ефективності роботи підприємства. Тому потрібно в майбутньому всіма  методами намагатися стимулювати його підвищення.

      Коефіцієнт задоволення потреб ринку в 2009 році в порівнянні з 2008 зріс на 1,0, тобто на 1,3%, а в 2010 в порівнянні з 2008 – на 3,6, тобто на 4,8%

      Величина  цього показника і подальший  його ріст свідчить про те, що підприємству слід шукати нові ринки збуту і переорієнтовуватись на випуск нової продукції [7].

 

3 Шляхи покращення ефективності управління і використання основними виробничими фондами

 

      До  основних напрямків поліпшення ефективності використання виробничих фондів підприємства належать:

• зменшення кількості недіючого устаткування, виведення з експлуатації зайвого та швидке залучення у виробництво невстановленого устаткування;
• скорочення та ліквідація внутрішньо змінних простоїв шляхом підвищення рівня організації виробництва, підвищення коефіцієнта змінності роботи обладнання;
• підвищення якості ремонтного обслуговування основних фондів;
• удосконалення виробничої структури основних фондів;
• модернізація діючого устаткування, машин та механізмів;
• швидке освоєння проектних потужностей, введення в дію нових технологічних ліній, агрегатів, устаткування;
• економічне стимулювання раціонального використання виробничих фондів;
• комплексна переробка сировини;
• застосування ресурсозберігаючої техніки;

      первинна  обробка та збагачення сировини [9].

 

Висновки

 

       Забезпечення  певних темпів розвитку і підвищення ефективності виробництва можливе за умови інтенсифікації відтворення та ліпшого використання виробничих фондів підприємств. Ці процеси, з одного боку, сприяють постійному підтримуванню належного технічного рівня кожного підприємства, а з іншого—дають змогу збільшувати обсяг виробництва продукції без додаткових інвестиційних ресурсів, знижувати собівартість виробів за рахунок скорочення питомої амортизації й витрат на обслуговування виробництва та його управління, підвищувати фондовіддачу і прибутковість.

       За  обсягом і цінністю найбільш важливе  значення для промислового виробництва з поміж оборотних фондів мають різноманітні вторинні метали, що утворюються у вигляді амортизаційного брухту і так званого оборотного металу (металева стружка, відходи ливарного виробництва), їхня частка в загальному матеріально-сировинному балансі сталеплавильного виробництва становить понад 45% [4].

       Як  ми бачимо, провівши аналіз діяльності підприємства, воно в цілому працює добре і з хорошою перспективою на майбутнє.

       Я радив би звернути увагу на такі показники:

       Приріст обсягу продукції за рахунок росту  продуктивності праці: в 2009 році цей приріст склав 3,249 тис. грн., а в 2010 – 7,6095 тис. грн. це означає, що персонал став працювати краще і потрібно й надалі його до цього стимулювати.

       Зміна випуску продукції за рахунок  кращого використання ОФ: в 2009 вона склала -1,406 тис. грн., а в 2010 – -1,705 тис. грн. Отже, потрібно звернути увагу чому це сталося і провести заходи щодо покращення використання основних виробничих фондів [11].

 

Література

1. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс: Учебн.-М.:Инфра-М.:1997.-608с.
2. Гондарь В. Определение экономического состояния предприятия.// Экономика. Финансы. Право.-1998.-№5.-с.3.
3. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство.- М.:Машиностроение,1997.
4. Григорьева В.В. Оценка и переоценка основных фондов.-М.:ИНФРА-М,2007.-317с.
5. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного.-Вид.2-ге, перероб. та доп.-К.:КНЕУ,2000.-528с.,іл.
6. Економіка підприємства: Структурно-логічний навчальний посібник/За ред. д-ра екон. Наук, професора С.Ф.Покропивного-К.:КНЕУ,2009.-457с.
7. Економіка підприємства: Підручник / За заг. ред. С.Ф.Покропивного.-Вид.2-ге, перероб. та доп.-К.:КНЕУ,2008.-528с.
8. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов.-М.: Финстатинформ, 2008.-175с.
9. Лісовська Г.Ф. Методичні поради до проведення практичних розрахункових робіт з курсу “Економіка підприємств” для студентів денної та заочної форми навчання, Чернівці – Івано-Франківськ,2007,18с.
10. Лісовська Г.Ф. Методичні вказівки з курсів “Економіка підприємства” та “Планування” до виконання практичних занять у вигляді наскрізної розрахункової роботи для студентів денної та заочної форм навчання усіх спеціальностей економічного спрямування, Чернівці – Івано-Франківськ, 2006,30с.
11. Львов В.С. Эффективное управление техническим развитием.-М.:Экономика,2007.-225с.