Законная сила судебного решения

Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда  возможно вынесение дополнительного  решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами  вынесения дополнительного решения  могут быть суд, постановивший решение  по делу, или лица, участвующие в  деле.

Закон определяет срок, в течение которого может  быть поставлен вопрос о вынесении  дополнительного решения, – до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения – оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании⁵.

Процедура вынесения дополнительного решения  сходна с ' процедурой исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В  результате судебного заседания  выносится дополнительное решение  или определение об отказе в вынесении  дополнительного решения. Поскольку  дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может  быть самостоятельно или вместе с  основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в  вынесении дополнительного решения  может быть обжаловано в частном  порядке. Отказ в вынесении дополнительного  решения может иметь место, например, при ходатайстве в вынесении  такового по основаниям, не указанным  в ст. 201 ГПК.

Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Например, в резолютивной части решения  указано: «Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб. ежемесячно». Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с каждого ответчика или с обоих ответчиков.

Важно условие  дачи разъяснения судебного решения  – суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебном решении», «суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более понятной и ясной форме» (п. 11). При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами  дачи разъяснения судебного решения  могут выступать лица, участвующие  в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения  проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение  суда по вопросу о разъяснении  решения может быть подана частная  жалоба.

Отсрочка  и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка  исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления недостатков решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе с тем суд при вынесении решения мог не учесть всех обстоятельств дела, что приводит к сложностям в исполнительном производстве. Так, суд присудил ответчику (предприятию, выпускающему автомобили) передать истцу один из производимых автомобилей. Но к моменту вынесения решения предприятие прекратило выпуск автомобилей вообще. Следовательно, без изменения способа исполнения решения оно не может быть исполнено.

Суд, постановивший  решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок  исполнения решения. Данный вопрос суд  рассматривает при наличии заявления  лиц, участвующих в деле. Для решения  указанного вопроса суд проводит заседание.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса дб отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка  исполнения решения предполагает перенесение  срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка – исполнение решения частями в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость).

Замена  способа исполнения решения может  означать обращение решения к  немедленному исполнению, если решение  еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости.

На определение  суда по вопросу об отсрочке, рассрочке  исполнения решения, изменении способа  или порядка исполнения может  быть подана частная жалоба или принесен протест.

Законная  сила судебного решения. Правовые последствия  вступления судебного решения в законную силу

Законодательство  устанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений, выносимых  по первой инстанции всеми федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Законная сила решения наступает  по истечении срока на обжалование  или при обжаловании с момента  вынесения соответственно апелляционного или кассационного определения  об оставлении решения без изменения. Никаких исключений из этого общего положения нет. Предусматривавшееся  ст. 208 ГПК 1964 г. правило о немедленном вступлении в законную силу решений по делам о защите избирательных прав граждан действующее законодательство не воспроизводит.

Срок  на обжалование решения в апелляционном  и кассационном порядке равен 10 дням со дня вынесения решения в  окончательной форме (ст. 321 и 338 ГПК), а на обжалование решений о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ в ходе избирательной кампании или подготовки и проведения референдума – 5 дней. Следовательно, решения мировых судей и федеральных судов, если они не были обжалованы, вступают в законную силу по истечении 10 дней после вынесения, а решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме в указанных выше случаях – по истечении 5 дней после вынесения решения⁶.

– Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать, в полной мере проявляются все его качества: а) неопровержимость; б) исключительность; в) преюдициальность; г) исполнимость.

В связи  с неопровержимостью судебного  решения, вступившего в законную силу, возникает ряд вопросов практического  применения законной силы решения.

Но сначала  дадим понятие неопровержимости как свойства законной силы судебного  решения. Она» представляет собой невозможность кассационного обжалования, опротестования и кассационной проверки решения, вступившего в законную силу. Она носит абсолютный характер только по отношению к кассационной проверке, поскольку при наличии предусмотренных законом оснований вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено либо в порядке судебного надзора, либо по вновь открывшимся обстоятельствам⁷.

Прежде  всего, следует остановиться на вопросе  о том, как действует законная сила решения в случае его частичного обжалования лицами, участвующими в  деле, или его частичного опротестования прокурором. Вступает ли в этом случае в законную силу решение в необжалованной или в неопротестованной части еще до рассмотрения жалобы или протеста в суде второй инстанции или же вступление решения в законную силу происходит в целом после оставления жалобы или протеста на часть решения без последствий?

При ответе на этот вопрос решающее значение имеет  то положение, что по российскому  процессуальному праву суд второй инстанции в кассационном порядке  проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции не только в обжалованной, но и в  необжалованной части, а равно в отношении лиц, не подавших жалобы. При таком положении в случае принесения жалобы или протеста лишь на часть решения нельзя считать, что для решения в необжалованной или неопротестованной части наступила неопровержимость решения. Последняя наступает для всего решения в целом по истечении срока на обжалование, если не принесены жалоба или протест прокурора хотя бы на часть решения, а если они принесены, то с момента оставления их без последствий или изменения решения судом второй инстанции. Этой же точки зрения придерживается М.Г. Авдюков в работе «Судебное решение». Другим вопросом, представляющим столь же большой практический интерес, является вопрос о последствиях для законной силы решения восстановления судом пропущенного участвующим в деле лицом срока на кассационное обжалование.

Как было указано, решение вступает в законную силу и, следовательно, наступает его  неопровержимость с истечением установленного законодательством срока на принесение кассационной жалобы или кассационного  протеста.

Таким образом, в случае пропуска кассационного  срока по уважительным причинам и  восстановления его затем судом  происходит утрата законной силы решения, а с ней и неопровержимости решения. Поэтому с восстановлением  пропущенного срока на обжалование  не может быть выдан исполнительный лист на приведение в исполнение обжалованного  решения, если решение не обращено к  немедленному исполнению, а если такой  исполнительный лист выдан, исполнение его должно быть приостановлено определением суда, разрешающего дело. Важным является вопрос о законной силе судебного  решения в тех случаях, когда  жалобы некоторых лиц, участвующих  в деле, или протест прокурора  поступят в суд после того, как  суд второй инстанции рассматривая уже дело по жалобам других его участников. Такое положение возможно, когда оно по каким-либо причинам кассационные жалобы отдельных участников дела или протест прокурора, поданные в установленный срок, поступят после рассмотрения дела в отношении других лиц или когда кассационный срок был пропущен, а затем восстановлен. Ответ на этот вопрос содержится в ГПК. В этих случаях вышестоящий суд обязан принять такие жалобы и протест к своему производству. М.Г. Авдюков указывает: это является исключением из общего правила о неопровержимости решения. В тех случаях, когда кассационная инстанция, рассматривая такую жалобу или протест, придет к выводу, что определение по жалобе или протесту должно повлечь изменение или отмену ранее вынесенного определения, кассационная инстанция, вынося определение, направляет дело с отдельным представлением председателю суда, который приносит протест в порядке надзора на одно или оба определения.

Наконец, может встать вопрос и о моменте  наступления неопровержимости решения, а вместе с тем и законной силы решения, если участник дела отказался  от жалобы или прокурор, принесший  протест, или вышестоящий прокурор отзовут протест. Надо полагать, что  законная сила решения и, в частности, неопровержимость решения наступают  после истечения кассационного  срока. Такое решение вопроса  определяется необходимостью гарантировать  право обжалования решения не только любому иному участвующему в  деле лицу, но и самому жалобщику, отозвавшему  свою жалобу, на случай, если он в дальнейшем изменит свои намерения. Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда сторона или другое участвующее  в деле лицо после вынесения решения  откажется от своего права применения кассационной жалобы на это решение.

В заключение следует отметить, что не будь у  решения такого свойства, участвующие  в деле лица могли бы бесконечное  число раз без какого-либо ограничения во времени обжаловать одно и то же решение, а суд вынужден был бы неоднократно проверять его в кассационном порядке, что привело бы к невозможности исполнения.

Исключительность  – невозможность повторного обращения в суд первой инстанции с тождественным иском или иным заявлением, разрешенным вступившим в законную силу решением. Однако, если после вступления в законную силу судебного решения изменяются обстоятельства или возникают новые факты, заинтересованное лицо вправе предъявить новый иск. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1087 ГК возможно повторное обращение в суд с иском об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, исходя из получаемого им заработка после начала трудовой деятельности⁸.

Свойство  преюдициальное™ состоит в том, что установленные вступившим в  законную силу решением суда факты  и правоотношения не могут быть оспорены участвующими в деле лицами в другом деле и не нуждаются в доказывании. Такие факты и правоотношения могут найти отражение как в резолютивной, так и в мотивировочной части решения.

Факты и  правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для всех других юрисдикционных органов, разрешающих споры с теми же участвующими в деле лицами.

На практике чаще всего речь идет о преюдиции решения суда, вынесенного по иску о признании, для судебного решения по иску о присуждении. Так, признание решением суда гражданина отцом ребенка препятствует оспариванию им отцовства в другом процессе, например, по делу о взыскании с него алиментов. Установленное решением суда отцовство имеет преюдициальное значение для решения по делу о взыскании средств на содержание ребенка.