Задачи по "Гражданско-процессуальному праву"

№ 1

Жилищно-коммунальное управление обратилось к мировому судье  с заявлением о вынесении судебного  приказа по требованию о взыскании  задолженности по коммунальным платежам с ряда неплательщиков.

Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью.

ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес определение  об отказе в принятии заявления о  вынесении судебного приказа. Судья  отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу не рассматривалось.

Тогда представитель  Управления уточнил, что заявитель  хочет обжаловать отказ судьи  в приеме им заявления о выдаче судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необходимости, так как заявитель может предъявить исковое заявление по тому же требованию.

Прав ли судья? Проанализируйте  ситуацию.

Ответ. 153 155 жк РФ   ст 122 заявитель должен был подавать иск

Статья 125 пункт 2 судья должен был вынести определение о не выдачи судебного приказа

2. Об  отказе в принятии заявления  о вынесении судебного приказа  судья в течение трех дней  со дня поступления заявления  в суд выносит определение.

 

 

№ 2

Коваленко И.С. подал в суд заявление с  требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 100 тыс. руб. по договору займа, заключенному с гражданином Сидоровым П.П.

Судья отказал  в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по представленному  Коваленко И.С. документу еще не наступил. Коваленко И.С. потребовал возврата суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья объяснил Коваленко И.С., что внесенная взыскателем пошлина засчитывается в счет подлежащей оплате государственной пошлины при предъявлении им иска.

Коваленко И.С. продолжал настаивать на возврате ему суммы государственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее  время подавать такой иск не собирается.

Как должен поступить судья? Возможен ли возврат государственной пошлины  по делам приказного производства?

 

Ответ..

Да, в  рамках приказного производства также  возможен возврат государственной  пошлины.

 

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ:

1. Уплаченная  государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью  в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы  или иного обращения или отказа  в их принятии судами либо  отказа в совершении нотариальных  действий уполномоченными на  то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по  делу или оставления заявления  без рассмотрения судом общей  юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;

4) отказа лиц, уплативших государственную  пошлину, от совершения юридически  значимого действия до обращения  в уполномоченный орган (к должностному  лицу), совершающий (совершающему) данное  юридически значимое действие;

5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;

6) направления заявителю уведомления  о принятии его заявления об  отзыве заявки на государственную  регистрацию программы для ЭВМ,  базы данных и топологии интегральной  микросхемы до даты регистрации  (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).

(пп. 6 введен Федеральным законом  от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

(ст. 333.40, "Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000))

 

Ответ вытекает из п.2.

 

№ 3

К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа  по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование.

Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?

Ответ.

Приказное производство - это специфическая  форма защиты прав взыскателя с помощью письменных доказательств против стороны-должника, не выполняющей свои обязательства. Важным условием приказного производства является особый характер требований взыскателя, направленных на истребование только денег или движимого имущества. В отношении недвижимого имущества судебный приказ не выносится

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении  судебного приказа подается в  письменной форме.

 

В заявлении  о вынесении судебного приказа  должны быть указаны:

1) наименование  суда, в который подается заявление;

2) наименование  взыскателя, его место жительства  или место нахождения;

3) наименование  должника, его место жительства  или место нахождения;

4) требование  взыскателя и обстоятельства, на  которых оно основано;

5) документы,  подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень  прилагаемых документов.

В случае если заявление о выдаче судебного  приказа не соответствует требованиям, установленным ст. 124 ГПК РФ, судья  при принятии указанного заявления  может оставить его без движения по аналогии со ст. 136 ГПК РФ и предоставить истцу возможность и время для исправления ошибок.

 

Обязательным  условием подачи заявления о вынесении  судебного приказа является представление  письменных доказательств, обосновывающих требования заявителя. В противном случае судья отказывает в принятии заявления и разъясняет заявителю право на обращение с исковым заявлением.

В принятии указанного заявления о  выдаче судебного приказа мировым  судьей было отказано по основаниям п. 3 и 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, т. к. взыскатель не представил документы, подтверждающие заявленное требование; кроме того, из данного заявления усматривается наличие спора о праве взыскателя на получение указанных им денежных средств.

 

Наличие спора о праве выявляется в тех случаях, когда у заявителя нет бесспорных доказательств его требований и вынесение судебного приказа требует проведения разбирательства.

 

Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного  приказа может быть обжаловано в  вышестоящий суд, поскольку препятствует дальнейшему движению дела. Устранение недостатков, указанных в пп. 3 и 5 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

 

Законодательством не ограничено право  суда содействовать взыскателю в истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно (например, работодатель не предоставляет работнику документ о начисленной, но не выплаченной заработной плате). Выдача запроса осуществляется в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 57 ГПК РФ.

 

№ 4

В суд  по истечении 10-дневного срока после  выдачи судебного приказа поступили  возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного  приказа. Должник указал, что он был  болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание  с него 50 тыс. руб. уже исполнено.

Как разрешить дело? Какие сроки  предусмотрены приказным производством?

Ответ.ст 112 гпк ст 446 поворот судебного решения

при пропуске установленного законом срока по уважительным причинам должник может  его восстановить путем подачи заявления  о его восстановлении в суд.

 

При восстановлении срока приказ также подлежит безусловной  отмене, а в случае отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства приказ приводится в исполнение. Определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении в связи с этим возражений против исполнения судебного приказа (см. приложение 4) также может быть обжаловано должником в суд второй инстанции

 

№ 5

В суд было заявлено требование о  вынесении судебного приказа  на взыскание арендной платы с  должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно.

Судья отказал  в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке.

Кредитор  обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как можно было разрешить  возникшую ситуацию?