Свидетельские показания как предмет доказывания

  Порядок допроса и его особенности

Процессуальный  порядок допроса свидетеля осуществляется по правилам, установленным в Гражданском процессуальном кодексе, и условно может быть разграничен на три последовательно протекающих этапа: вызов на допрос, проведение собственно допроса, процессуальное оформление результатов допроса.

      Свидетели, как правило, вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано, кто  вызывается (фамилия, имя, отчество, адрес  места жительства), куда и к кому вызывается, время явки (день и час), а также последствия неявки без  уважительных причин. В отдельных  случаях свидетель может быть вызван телефонограммой или телеграммой, в которых указываются те же сведения, что и в повестке. Повестка или телеграмма вручается под расписку свидетелю, если же он вызывается телефонограммой, то ее содержание объявляется вызываемому, о чем он расписывается в бланке телефонограммы. В случае временного отсутствия вызываемого повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи или дирекции эксплуатации зданий, администрации по месту работы свидетеля. Свидетель, не достигший 16 лет, вызывается через родителей или их законных представителей.

     Свидетель при неявке без уважительной причины  на допрос может быть подвергнут приводу, осуществляемому органами милиции по месту жительства. О приводе свидетеля следователь выносит мотивированное постановление.

     В начале допроса следователь выясняет личность допрашиваемого. При допросе  потерпевшего или свидетеля следователь  обязан предупредить допрашиваемого об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

     В ходе допроса следователь задаёт допрашиваемому вопросы, выслушивает его ответы и комментарии, предъявляет имеющиеся доказательства, знакомит с показаниями иных лиц.

     По  ходу допроса ведётся протокол, в  котором должны быть с самого начала указаны номер дела, фамилия, имя, отчество следователя, фамилия, имя, отчество допрашиваемого, дата, а в случае допроса свидетеля или потерпевшего — должна присутствовать отметка  о предупреждении об ответственности  за дачу ложных показаний с личной подписью допрашиваемого об ознакомлении.

     Все вопросы следствия вносятся в  протокол, как и ответы допрашиваемого. По завершении допроса допрашиваемого просят расписаться в протоколе, на каждом его листе, в подтверждение  того, что его показания записаны верно. В случае ошибок, неточностей, искажений в передаче вопросов или  ответов, допрашиваемый может письменно  указать на имеющиеся ошибки, а  также представить лично написанное дополнение к протоколу допроса  с изложением своих замечаний, которое  следователь обязан приобщить к  основному протоколу.

     Основным  способом процессуального закрепления  результатов допроса служит протоколирование, порядок которого определен законом.

     Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности  дословно. Вопросы и ответы на них  записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все  вопросы, в том числе и те, которые  были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое  лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. 

     Если  в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы  других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом. 

     Если  в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать: 

     1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 

     2) сведения о технических средствах,  об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; 

     Технические средства фиксации - звуко и видеозапись имеют в сравнении с протоколом преимущества. Главное из них - максимально полное запечатление всей информации, полученной при допросе, ибо дословно фиксируется все сказанное допрошенным и следователем, интонационные оттенки речи, обстановка допроса. Суд, прокурор, адвокат получают возможность объективно оценить ход и результаты допроса. Однако технические средства существенно увеличивают время, затрачиваемое на проведение следственного действия. Поэтому их использование целесообразно при допросах лиц, чьи показания имеют особенно важное значение для дела; склонных изменять показания в ходе следствия; возможность вызова которых в суд исключена или сомнительна, а их показания важны для дела; не владеющих или слабо владеющих языком, на котором ведется допрос. 

     Звукозапись показаний допрашиваемого создает  «эффект присутствия» на допросе, т.е. позволяет получить представление  о всем ходе допроса, о том, как он проводился, как формулировал вопросы следователь, в какой форме давались ответы и т.д., обеспечивает полноту и точность фиксации, исключает возможные ошибки при записи показаний. Применение ее имеет также большое психологическое значение, оказывая сдерживающее влияние на лиц, намеренных изменить правдивые показания на ложные. Однако посредством звукозаписи не фиксируются, например, жесты и мимика допрашиваемого, отражающие его психическое состояние. Поэтому нередко более эффективна видеозапись допроса, особенно если надлежащая оценка показаний возможна лишь с учетом обстановки этого следственного действия, состояния или каких-нибудь физических либо психических качеств допрашиваемого.

     На  практике бывают случаи, когда недобросовестные допрашиваемые под разными предлогами изменяют свои показания. Для противодействия  подобным попыткам разработан ряд приемов:

     - детализация показаний при протоколировании  с максимально возможным сохранением  особенностей речи допрашиваемого;

     - предоставление допрашиваемому  возможности в конце протокола  сделать запись о соответствии  текста его показаниям либо  собственноручно занести свои показания в протокол;

     - фиксирование в протоколе допрошенным  каждого его ответа на поставленный  вопрос.

     Список  использованной литературы:

1. Гражданский-процессуальный кодекс Украины. – Х.: «Неофит», 2011г.
2. Клейнман А.Ф., Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — Г., 2008г., — 255 с.
3. Гурич М. А., Гражданские процессуальные правоотношения. - М. 2009г., - 233 с.
4. Жуйков В.М., Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001., - 113 с.
5. Иванов Р.Л., О понятии принципов права // Вестник Омского университета, 1996г., - Вып. 2., - 313 с.
6. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М., Юрист. 2003. – 668с.
7. М.Н. Марченко, Теория государства и права: Курс лекций, М.: Зерцало, Теис, 1996г., – 476 с.
8. С. В. Кименко, А. Л. Чичин., Основы государства и права. - М., 1998г., - 231 с.
9. Гостен А.X., О6 отношении гражданского судопроизводства к гражданскому праву, - Спб.,- 1894г., 142с.
10. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Гражданское право, М., 2010г., Ч.1., 141 с.
11. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Гражданское право, М., 2010г., Ч.2., 342 с.
12. Аленков К., Система гражданского права, Спб.,- 2011г., - Т. 1., 118 с.
13. Ратуч С.Н., Субъекты гражданского права, М.,- 1950г., 107 с.
14. Е.А. Суханова, Гражданское право, М.,- 2011г., Т.1., 239 с.
15. Е.А. Суханова, Гражданское право, М.,- 2011г., Т.2., 267 с.
16. Волон Ф.М., Учебник гражданского права, М.,- 2010г., 425 с.
17. М.М.Агарков, Д.М. Генкин, Гражданское право, М., - 2011г.,   446 с.
18. Виянский С.И., Курс лекций по гражданскому праву, Х., 2011г., 289 с.