Сущность, значение и основные черты исковой формы зашиты прав

Глава 1. Иск как процессуальное средство защиты права

§ 1. Понятие иска и его реализация

В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращения  в суд за защитой нарушенного  права или оспариваемого интереса обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права недействителен.⁷

     По  мнению Осипова Ю.К., иск - обращение  истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса.

     Иск есть то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Это основное средство защиты нарушенного или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого права, называется исковой формой. Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.

 Иск  имеет не только процессуальный, но и реальный смысл, он означает  не просто желание начать процесс,  но и возможность совершить  реальное действие. Лицо, вчиняющее  иск, должно обладать признанным  правом требования.⁸    Всякое  заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд⁹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2. Понятие и особенности права на иск

     Предоставляемая Конституцией РФ право на судебную защиту осуществляется в праве на иск. Право на иск – это не само нарушенное субъективное право истца, а возможность получения защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме¹⁰.  В понятии право на иск существует два связанных между собой правомочия. Это право на предъявления иска и право на удовлетворения иска¹¹. Т.е. следует отличать право на иск в процессуальном смысле (предъявления иска) и право на иск в материально-правовом смысле (удовлетворения иска), ибо это различные правовые явления, имеющие различные предпосылки.

     Право на иск в материальном смысле –  есть право на принудительное осуществление  своего материального права-требования (притязания) к ответчику. Процесс в суде ведется для того, чтобы выяснить, имеет ли истец право на иск в материальном смысле или нет. Если у истца право на иск в этом смысле отсутствует, то суд в своем решении должен отказать в иске.

     В процессуальном смысле под правом на иск понимается право на обращение в суд за судебной защитой, то есть право посредством предъявления иска поставить суд в необходимость разрешить дело согласно закона. Это право на правосудие по конкретному правовому спору, то есть право на объективно-правильное судебное решение.

     Право  на предъявление иска связывается законом  с наличием определенных минимальных  условий, так называемых предпосылок  права на предъявление иска. Предпосылками  права на предъявление иска являются юридические факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение судебного права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. Различаются предпосылки общие и специальные в зависимости от круга дел, по которым они применяются, и положительные или отрицательные в зависимости от того, с наличием их или отсутствием связывает закон возникновение права на иск в процессуальном смысле.

       Среди общих (и по сути основных) предпосылок необходимо выделить:

     1. Процессуальная правоспособность  истца. Лицо не правоспособное такой возможности лишено.

     2. Подведомственность спора суду. Подведомственность очерчивает  общие рамки, границы существования  право обращения в суд. Наличие  правоспособности без подведомственности  не может привести к возникновению  данного права. 

     Два вышеназванных условия (предпосылки) в комплексе образуют право на иск, где правоспособность определяет субъекта, а подведомственность фактически распределяет судебные органы.

     Что касается других предпосылок, в частности: необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка разрешения спора; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям; отсутствие между сторонами договора о передачи спора в третейский суд, а так же отсутствие определения суда о принятии отказа истца от тождественного иска либо о прекращении тождественного спора мировым соглашением, то они являются основаниями к отказу в принятии искового заявления.

     Таким образом, отсутствие одних предпосылок  свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности, когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями, другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент, ввиду препятствий к тому, однако не исключают такой возможности в будущем после их отпадения. 
 
 

     Глава 3. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

     В соответствии с принципом процессуальное равенство сторон истец также  имеет право на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые предоставлены истцу для защиты своих прав и законных интересов называется средствами для защиты против иска. В науке различают материальное и процессуальное средства защиты прав.  Их называют возражениями

     Материально правовые возражения характеризуются тем, что ответчик опровергает исковое требование истца по существу¹². Например, в деле о взыскании долга представитель ответчика исковые требование не признал, пояснил, что ответчик от истицы денег не получал, расписку не подписывал, а между сторонами фактически был заключен договор залога, а не договор займа, а от исполнения обязательств по обмену жилых помещений  истица уклоняется, не представила М. однокомнатную квартиру¹³.  Т.е. возражения ответчика носят материальный характер. Для материально-правового возражения характерно то, что оно основано на применении нормы материального права.

Как самостоятельное  материально-правовое требование к  истцу выступает встречный иск, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска¹⁴. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют  определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск  до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для  вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

В числе  процессуальных средств входит право  истца изменит иск, отказаться от него, право ответчика признать иск  и право сторон заключить мировое соглашение¹⁵.

Изменение иска происходит тогда, когда истец  изменяет предмет и основания  иска, а также увеличивает или  уменьшает размер исковых требований. Последствия такой замены действующем законодательстве подробно не регулируется, но по мнении Викута М.А “при одновременном изменении  основании и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельно производство”¹⁶. 

     Отказ от иска – это одностороннее распорядительное действия истца, вызываемое различными мотивами в результате прекращения  действия ответчика, связанных с  нарушением права истца, а также  в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд и т.д. Отказ от иска влечет окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производство по делу.

     Мировое соглашение –  волеизъявления сторон направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончание процесса путем саморегулирование правового конфликта¹⁷. Это фактически гражданско-правовой договор, заключаемый сторонами спора на взаимосогласованных условиях и подлежащий обязательному утверждению судом. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность окончания судебного разбирательства мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц¹⁸.

     Различаются внесудебное мировое соглашения и судебное. Внесудебное мировое  соглашении заключается вне суда и без обращения в суд. Т.е. спорное требование разрешается без участия суда. В случае обращения в суд одной из сторон мировое соглашения заключенное вне суда может впредь учитываться как одно из обстоятельства дела. Судебное мировое соглашение заключается до вынесение судом решение по делу. Судебное мировое соглашение заключается на общих правилах заключение договора в гражданском праве и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определение о прекращении производства по делу.

     В соответствии с статьей 173 Гражданско-процессуального  кодекса РФ суд должен разъяснить сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения. 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Исковая форма защиты права может, осуществляется в различных формах и видах. Сущность исковой формы всегда будет одна. Заключается она в том, что спор о праве подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке, управомоченным органом (Суд общей юристдикции, Арбитражный суд, комиссия по трудовым спорам и др.) с обеспечением всем участникам процесса равных прав по доказыванию своих требований и утверждений, решение должно быть законными и обоснованными, в независимости от органа, его принявшего (суд, комиссия и др.). Но центральным институтом исковой формы является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено.

     Иск – это институт процессуального  права - обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения  или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

     Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // в редакции от 06.12.2007 г.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

4. Гражданский процесс России: Учебник / Под. Ред. М.А. Викут – М.: Юрист, 2004. – 459 с.