Сущность и значение судебного решения

     В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие  выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко  сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью  пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

     В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере  они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

     Разъяснение председательствующим в судебном заседании  при объявлении решения порядка  и сроков его обжалования (ст. 193 ГПК) не освобождает суд от обязанности  указать на это в резолютивной части.

     В случае, когда суд устанавливает  определенный порядок и (или) сроки  исполнения решения либо обращает решение  к немедленному исполнению, а также  принимает меры к обеспечению  его исполнения, в резолютивной части  отражаются все эти вопросы.

     Закон указывает на случаи немедленного исполнения решения суда (ст. 211, 212 ГПК). Различаются  два вида немедленного исполнения решения:

     • решения, требующие обязательного  немедленного исполнения (эти случаи перечислены в ст. 211 ГПК и охватываются понятием «обязательное немедленное  исполнение»);

     • решения, подлежащие немедленному исполнению, исходя из конкретных обстоятельств  дела, когда суд решает этот вопрос по своему усмотрению, но при наличии  просьбы истца («факультативное  немедленное исполнение»).

     При обращении решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным  в ст. 212 ГПК, выводы суда о необходимости  обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии  особых обстоятельств, вследствие которых  замедление исполнения решения может  привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности  его исполнения.

     Обращая по просьбе истца решение к  немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.

     Особенности разрешения некоторых категорий  дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения  о взыскании денежных средств  суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию.

     При присуждении имущества в натуре указывается, кому, какое конкретно  имущество передается, а также  какова его стоимость, с тем, чтобы  имелась возможность взыскать денежный эквивалент на случай отсутствия имущества (ст. 205 ГПК).

     В решении, обязывающем ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества  или денежной суммы, суд указывает  на те последствия, которые наступают, если ответчик (должник) не совершит предписываемые ему действия в установленный  срок, при этом истцу (взыскателю) может  быть предоставлена возможность  выполнить эти действия за счет ответчика (ст. 206 ГПК). При вынесении решения  в пользу нескольких истцов его резолютивная часть содержит указание на то, в  какой доле оно относится к  каждому из них, либо, если это предусмотрено  материальным законом, — на право  взыскания солидарно. При вынесении  решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность  является солидарной (ст. 207 ГПК).

     Определенными особенностями своей резолютивной части отличаются решения, постановленные по делам, возникающим из публично-правовых отношений, а также относящимся  к особому производству. На эти  особенности указывается в законе.

     В ст. 293 ГПК говорится о том, что  решение суда по заявлению о признании  движимой вещи бесхозяйной или о  признании права муниципальной  собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, при удовлетворении заявления  должно содержаться указание не только на признание движимой вещи бесхозяйной, но и о передаче вещи в собственность  лица, вступившего во владение ею, а  относительно недвижимого имущества  — о признании права муниципальной  собственности на него.

     Поскольку по искам о признании разрешается  вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих  в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях  указать в резолютивной части  решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

     В силу ст. 194 ГПК в форме решения  выносятся лишь те постановления  суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. 198, 205–207 ГПК. В связи  с этим недопустимо включение  в резолютивную часть решения  выводов суда о той части исковых  требований, по которым не выносится  постановление по существу. Эти выводы излагаются в форме определений  и должны выноситься отдельно от решений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Разрешая  от имени государства гражданское  дело по существу, суд подтверждает определенное правоотношение (или его  отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты. Но во многих случаях одного подтверждения правоотношения между сторонами или установления юридического факта недостаточно для того, чтобы решение оказало реальную судебную защиту. Поэтому властный характер судебного решения проявляется в содержащемся в нем предписании — приказе о совершении определенных действий (или воздержании от действий) в соответствии с законом.

     Таким образом, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизирована судом, в постановленном решении получает предельную определенность и становится несомненной в своем содержании. Следовательно, суд своим решением, применяя норму материального права к конкретному случаю, устанавливает ее единственный смысл. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  нормативно-правовых  актов и литературы:

1. Конституция  РФ от 12.12.1993 г. (с изменениями и дополнениями);
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской  Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями);
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23.10.2002 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями);
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. Г.А.Жилина. М. 2004;
6. Гражданский процесс. В.В. Ярков. М. 2004.