Судебные доказательства

 

2. Судебные доказательства

 

   

2.1. Понятие и виды судебных доказательств 

   В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств.

   Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом  порядке суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела. Эти фактические  данные устанавливаются с помощью  следующих средств доказывания:

   1) пояснения  сторон и третьих лиц; 

   2) показаний  свидетелей;

   3) письменных  доказательств; 

   4) вещественных  доказательств; 

   5) аудио-  и видеозаписей;

   6) заключения  эксперта.

   В настоящее  время не иссякают споры относительно правовой природы, понятия, содержания судебных доказательств. Некоторые  авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с  помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и  средства доказывания. Встречаются  и другие суждения.

   Большинство авторов придерживается концепции  судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств  определяется единством их содержания и процессуальной формы. Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных  элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

   Из  приведенного законодательного определения  доказательств можно выделить их признаки.

   Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор  дарения содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также  фиксируются сведения о сделке и  проч. В связи с этим принято  говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В приведенном  примере свидетели, стороны, текст  договора - это источники доказательств.

   Доказательственные  факты - это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном  порядке, затем используются судом  в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

   На  основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания суд убеждается в наличии юридических фактов. Однако при этом суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. В связи, с чем в ряде случаев суд сначала устанавливает наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя за на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания тем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Например, типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является алиби. Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего.

   Доказательственные  факты характеризуются:

   - тем,  что как юридические факты  обычно нуждаются в подтверждении  доказательствами;

   - после  того, как с помощью доказательств  установлена их достоверность,  они сами используются в качестве  доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (например - невиновность ответчика в причинении вреда), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или не существовании) доказываемого юридического факта.

   Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

   Следующий признак доказательств - доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак  отражает относимость доказательств.

   Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются  средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и  третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными  доказательствами, аудио- и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

   Перечень  средств доказывания сформулирован  в законе как исчерпывающий. Поэтому  по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических  данных только средства, указанные  в ч. 2 ст. 55 ГПК.

   Получение и исследование доказательств в процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

   Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть  дома. Суд вынес решение, обосновывая  его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые  должны быть разъяснены экспертом. Здесь  нарушена процессуальная форма получения  доказательств.

   Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует  о невозможности использования  доказательств.

   В целях  получения более глубокого знания о доказательствах проводится их классификация.

   Деление доказательств производится по какому-либо существенному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства. Признак, по которому осуществляется деление на виды, называется основанием классификации.

   По  характеру связи содержания доказательств  с доказываемым фактом они делятся  на прямые и косвенные.

   Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

   Косвенное доказательство имеет более сложную  и многозначную связь с устанавливаемым  обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод  о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько  выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

   Поскольку на основании одного отдельно взятого  косвенного доказательства можно сделать  лишь предположительный вывод о  существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила  их применения:

   а) чтобы  на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

   б) достоверность  каждого из них не должна вызывать сомнений;

   в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать  единственно возможный вывод  о доказываемом факте.

   Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают  особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

   Единичные косвенные доказательства хотя и  не могут служить основанием для  достоверного вывода о существовании  доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон.

   По  своей убедительности косвенные  доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее.

   По  процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

   Первоначальные  доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются  в результате непосредственного  воздействия искомого факта на носителя информации.

   Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят  сведения, полученные из других источников, то есть производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных  доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем  производное.

   По  источнику доказательств они  подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек  или материальный объект.

   К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

   К предметным - письменные и вещественные доказательства.

   Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания по источнику. К.С. Юдельсон, например, к личным доказательствам, кроме объяснений сторон, третьих  лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов, относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал  тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

   Лица  и вещи (предметы материального мира) выступают в качестве носителей  сведений о фактах, если на них различным  способом закреплена и сохранена  информация, т.е. источниками доказательств.

   Представляется, что в качестве основания деления  средств доказывания должен рассматриваться  способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся  до суда человеком - налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах - это предметное доказательство. К  личным средствам доказывания следует  относить объяснения сторон, третьих  лиц, показания свидетелей и заключения экспертов, а к предметным средствам  доказывания - письменные и вещественные доказательства.

   Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

   Особо следует сказать о необходимых  доказательствах. Термин «необходимые доказательства» впервые был  использован в судебной практике.

   По  каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие  доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить  их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении  брака не может быть рассмотрено  без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые  доказательства не обладают заранее  определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед  другими доказательствами. Но при  их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между  сторонами. Непредставление необходимых  доказательств ведет к затягиванию  процесса, а в итоге - к невозможности  правильного разрешения спора.