Судебное заседание-процессуальная форма разбирательства дела

Председательствующий принимает  меры к тому, чтобы допрошенные  судом свидетели не общались с  недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы (ст.164 ГПК РФ).

Основаниями для отвода судьи  являются⁵:

- его участие в предыдущем  рассмотрении данного дела в  качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта переводчика,

- его родственные или  свойсвенические отношения с  лицами, участвующими в деле или их представителями

- его личная заинтересованность (как прямая, так и косвенная)  в исходе дела либо иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Данные основания для  отвода судьи распространятся так  же на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. При наличии оснований для отвода указанные лица должны заявить самоотвод либо отвод должен быть заявлен лицами, участвующими в деле, или судом.

  Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основания для него стало известно лицу после рассмотрения дела по существу.

 Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему делу единолично, разрешается тем же судьей. При коллегиальном рассмотрении вопрос разрешается составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов «за» и «против» судья считается отведенным.

На практике вопрос отвода судьи разрешается, как правило, судьей отрицательно. Данное положение объясняется, прежде всего, тем, что сторона, предполагающая для себя вынесение отрицательного решения, всячески стремится затянуть процесс, в том числе и путем необоснованных отводов⁶.

       Затем судья обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (ст.165 ГПК РФ) и выясняет, имеются ли у них ходатайства и заявления (например, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении иска и т.п.).

Лица, участвующие в деле, имеют право (ст.35 ГПК РФ):

-  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

заявлять отводы,

- представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств,

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам,

- заявлять ходатайства,

- давать устные и письменные объяснения суду,

- представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

- возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле,

- обжаловать решения и определения суда,

- и осуществлять иные процессуальные права, предусмотренные законом.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности  и предупреждает его об ответственности  за заведомо неправильный перевод (ст.162 ГПК РФ). Переводчик предупреждается об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод, с приобщением соответствующей подписки к материалам дела. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. В случае уклонения переводчика от явки в суд или надлежащего исполнения своих обязанностей последний может быть подвергнут штрафу в размере до 1 000 руб⁷.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права  и обязанности и предупреждает  его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.171 ГПК РФ).

Затем судья выясняет, имеются  ли у лиц, участвующих в деле, и  представителей ходатайства.

Например, об истребовании новых  доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей, об обеспечении  иска и т.п.

Ходатайство (ударение на втором слоге) - это обращенная к суду просьба  о совершении какого-либо процессуального  действия (допросе свидетеля, назначении экспертизы и т.д.). Ходатайство может  быть как письменным, так и устным. Письменные ходатайства приобщаются  к материалам дела. Заявлять ходатайства  можно на любом этапе судебного  заседания.

Ходатайства разрешаются  на основании определений суда после  заслушивания мнений других лиц, участвующих  в деле (ст.166 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право  в письменной форме, а также с  помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного заседания без разрешения суда. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускается с разрешения суда по радио и телевидению допускается с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле (ППВС РФ от 26 июня 2008г.№13)⁸.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, обязанность  СМИ сообщить информацию и идеи  по всем вопросам, вызывающим общественный интерес, распространяется и на освещение  судебных разбирательств, что способствует их популярности. Это также соответствует требованиям п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о том, что разбирательство должно быть публичным.

Переход к рассмотрению дела по существу зависит от того, отложит  судья судебное разбирательство  или нет. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие  в деле, надлежаще извещены о времени  и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство  в случае признания уважительными  причин их неявки.

Стороны обязаны известить  суд о причинах неявки и представить  доказательства уважительности этих причин. Процессуальным законодательством  суду предоставлено право рассмотреть  дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

К сожалению, судьи, опасаясь в дальнейшем отмены судебного решения, не используют предоставленное им право  рассмотреть дело по существу, а  откладывают судебное разбирательство.

Стороны вправе просить суд  о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения  суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. При неявки представителя по уважительной причине по ходатайству стороны суд также может отложить судебное разбирательство. При признании судом причин неявки указанных субъектов неуважительными на них может быть наложен штраф в размере до 1000 руб⁹.

В случае неявки в судебное заседание лиц, содействующих осуществлению  правосудия, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Неявка представителя  лиц, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Разрешив вопросы, связанные  с явкой лиц, участвующих в  деле, суд решает вопрос о возможности  слушания дела в отсутствие не явившихся  свидетелей и экспертов или об отложении разбирательства дела.

При отложении разбирательства  дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле (ст. 162 ГПК).

Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается вследствие неявки сторон, так как последние были бы лишены возможности участвовать в исследовании доказательств.

И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства  разъяснением председательствующим эксперту его прав и обязанностей и предупреждением  об ответственности эксперта за отказ  или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к делу.

 После разрешения указанных  выше вопросов, относящихся к  подготовительной главе судебного  заседания, дело рассматривается  по существу.

Согласно ст. 164 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем, в том случае если дело рассматривается коллегиально.

До указанного момента  лица, участвующие в деле, начиная  с подачи заявления, информировали  суд о своем понимании конфликта, спора. Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как  он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который  информирует лиц, участвующих в  деле об этом. Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец  свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением¹⁰.

В случае отказа истца от иска или заявления истца и  ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по делу, которое стало предметом  судебного разбирательства, им разъясняются наступившие последствия утверждения отказа от иска или мирового соглашения (п. 3 ст. 129, п. 3—5, ст. 219, п. 4 ст. 338 ГПК).

В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение  по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее  предъявленные иском требования и разрешает вопросы, связанные с распределением судебных расходов согласно ст. 90 ГПК.

Затем согласно ст. 166 ГПК  суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.

Первыми дают свои объяснения по заявленным исковым требованиям  истец и участвующие на его  стороне третье лицо. Затем заслушивается  позиция ответчика и участвующая  на его стороне третьего лица, после  чего дают объяснения третьи лица, после чего дают объяснения иные лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, ОМСУ, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе с разрешения судьи задавать  друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы указанным лицам в любой момент дачи ими объяснения. В установленных законом случаях возможно оглашение объяснений сторон, представленных в суд в письменной форме.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения. полученные судом в порядке, предусмотренном статьями 51 и 57 ГПК (судебные поручения, обеспечение доказательств), оглашаются председательствующим. После объяснений определяется порядок исследования доказательств, устанавливаемый, как правило, по усмотрению суда¹¹.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает  порядок исследования доказательств  по каждому конкретному гражданскому делу (ст. 167 ГПК).

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают участие  в обсуждении порядка исследования доказательств по делу, участником которого они являются¹².

При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия  и гарантированность осуществления  принципов состязательности, равенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Установленный в ходе судебного  разбирательства порядок исследования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле.

О порядке исследования доказательств  суд выносит определение.

На практике чаще всего  исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно, в отсутствие других, еще  не допрошенных, чем устраняется  возможность влияния показаний  одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распространяется на порядок проведения очной ставки.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания  разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

До допроса свидетеля  председательствующий устанавливает  личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелям, не достигшим  шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 168 ГПК).

Начало допроса свидетеля  начинается с выявления председательствующим отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле. Затем свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы¹³.