Судебное разбирательство

     в)  вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания;

     г) проявление всех принципов гражданского процесса, а также обязательное ведение протокола судебного заседания.

     Стадия  судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции  полно и четко урегулирован законом.

     Рассматривая  всё выше сказанное, можно сделать  вывод, что стадия судебного разбирательства в суде первой инстанции является сложным, комплексным явлением. Она сочетает в себе действие большинства принципов гражданского процессуального права. Одновременно, эта стадия может быть разделена на четыре взаимообусловленных, взаимосвязанных части: подготовительная, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение судебного решения. 
 
 
 
 
 

     2. Судебное заседание  и его части 

     Судебное  заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

     - подготовительная часть;

     - рассмотрение дела по существу;

     - судебные прения;

     - постановление и оглашение решения.

     Каждая  часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве  и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую. 

     2.1. Подготовительная  часть судебного  разбирательства 

     Подготовительная  часть судебного разбирательства  — первоначальная его часть, заключающаяся в совершении юридически значимых действий участников гражданского процесса при руководящей роли суда, которые направлены на создание условий, обеспечивающих эффективность исследования доказательств, установление фактических обстоятельств дела, защиту интересов лиц, участвующих в деле.

     В этой части перед судом стоит  задача выяснить, имеются ли необходимые  условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три  основных вопроса:

     1) возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

     2) возможно ли слушание дела, если  в судебное заседание не явился  кто-либо из лиц, участвующих  в деле;

     3) возможно ли рассмотрение дела  при имеющихся доказательствах.

     Председательствующий  обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства элементов, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Так же он знакомит всех лиц, участвующих в деле, с их правами и обязанностями.

     В случае возражения, кого-либо из участников процесса, по поводу совершения каких либо действий судом или иными лицами, это заносится в протокол судебного заседания⁴.

     Подготовительная  часть судебного разбирательства  включает в себя систему следующих последовательно проводимых процессуальных действий.

     1. Открытие председательствующим судебного заседания, объявление им дела, подлежащего слушанию (ст. 160 ГПК РФ).

     2. Доклад секретаря суду о явке участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Секретарь судебного заседания сообщает о явке лиц, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

     3. Установление председательствующим личности явившихся участников процесса (ст. 161 ГПК РФ). Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

     4. Разъяснение переводчику (при участии в деле) прав, обязанностей и предупреждение его об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК). Председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.

     Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК). Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

     5. Удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК). Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями. Цель этого действия заключается в обеспечении достоверности показаний свидетелей.

     6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 164 ГПК). Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

     Отвод — институт законодательства, нормы  которого предусматривают основания для устранения определенных участников процесса от рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии со ст. 17-18 ГПК РФ перечень лиц, подлежащих отводу, является исчерпывающим. Поэтому в гражданском процессе отводу подлежат: а) судьи; б) прокурор; в) секретарь судебного заседания; г) эксперт; д) специалист; е) переводчики.

     Законодатель  предоставил право заявления отвода лицам, участвующим в деле, и их представителям. В институте отвода определяющими являются положения, сформулированные в ст. 17-19 ГПК РФ, указывающие на обстоятельства, наличие которых позволяет заявлять отвод судье. Судья (или заседатель) не может участвовать в деле, если:

     1) при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в качестве эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания или свидетеля;

     2) он является родственником лиц, участвующих в деле, или их представителей;

     3) он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

     Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде другой инстанции. В то же время судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отвода, указанные в ст. 17 ГПК РФ, распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания. Для эксперта, кроме того, предусмотрены специальные основания его отвода.

     Согласно  ст. 18 ГПК РФ эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если:

     1) будет установлена его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

     2) он производил ревизию, материалы которой послужили основанием или поводом для обращения в суд или используются при рассмотрении дела;

     3) обнаружится его некомпетентность.

     Участие прокурора, эксперта, переводчика или  секретаря судебного заседания при предыдущем рассмотрении данного дела в этом же качестве не является основанием для их отвода. При наличии рассмотренных обстоятельств (оснований) судья, заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания обязан заявить самоотвод. Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление о самоотводе и об отводе допускается лишь в случаях, когда их основания стали известны после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК РФ). В соответствии со ст. 20 ГПК РФ при заявлении отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать объяснения лица, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

     Вопрос  об отводе судьи или заседателя при  коллегиальном рассмотрении дела разрешается составом суда в отсутствии отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, член суда считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

     Отвод, заявленный судье при единоличном  рассмотрении дела, разрешается тем же судьей.

     Вопрос  об отводе иных участников процесса разрешается  судом, рассматривающим дело.

     7. Разъяснение лицам, участвующим в деле, и представителям их прав и обязанностей (ст. 165 ГПК). Сторонам, кроме того, председательствующий разъясняет их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, и правовые последствия таких действий.

     8. Разрешение судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК). Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения судом определений после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Этими определениями ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение, которое обязательно должно быть мотивированным.

     9. Разрешение вопроса о применении норм, регулирующих последствия неявки лиц в судебное заседание.

     Одним из отрицательных последствий неявки в суд участников процесса является отложение судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства — отсрочка разрешения спора по существу с назначением определенной даты следующего заседания по делу.

     Последствия неявки лиц, участвующих в деле, определяются, прежде всего, уважительностью или неуважительностью причин неявки.

     Согласно ст. 167 ГПК, при неявке лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

     При неявке лиц, участвующих в деле, надлежаще  извещенных о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается в случае признания причин неявки уважительными. При этом стороны обязаны извещать суд о причинах неявки и представлять доказательства уважительности этих причин.

     Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если:

     • сведения о причинах неявки отсутствуют;

     • причины неявки признаны судом неуважительными;

     • ответчик умышленно (сознательно) затягивает производство по делу.

     Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Правда, суд может признать участие сторон в процессе обязательным с учетом обстоятельств дела.