Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 23:05, статья
Законодательное оформление преобладания в российском судопроизводстве по гражданским делам состязательного начала произошло с введением в действие второго варианта АПК (1 июля 1995 г.) и Федерального закона от 30 ноября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (4 января 1996 г.).
Между тем не вступившее в законную силу судебное решение также предполагается истинным, пока не будет доказано обратное, только способ опровержения этой презумпции более прост. Наличие такой презумпции выводится из многих положений гражданского и арбитражного процессуального законодательства, в частности из требования законности и обоснованности решения суда (ст. 195 ГПК), из предусмотренной законом возможности принудительного исполнения не вступившего в законную силу решения (ст. 210-212 ГПК, ст. 182 АПК).
Кроме того, презумпция
истинности не вступившего в законную
силу решения является частным случаем
таких презумпций, как законность
действий суда при рассмотрении и разрешении
дел, независимость судей и подчинение
их только Конституции РФ и федеральному
закону, процессуальная добросовестность
суда при исполнении обязанностей по осуществлению
правосудия. Они непосредственно выводятся
из положений гл. 7 Конституции РФ, гл. 1 Федерального
конституционного закона "О судебной
системе Российской Федерации", гл. 1
ГПК, гл. 1 АПК и др.
Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
Информация о работе Судебная истина и роль суда в современном судопроизводстве