Стороны в гражданском процессе

Факультативное  соучастие – это соучастие, вызываемое необходимостью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производстве суда и связанных между собой общностью юридического и фактического состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд РФ прямо указывает на то, что соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по делам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреждение либо порчу груза, объединять в одном деле иски работников к работодателю о взыскании заработной платы.

Процессуальное положение соучастников выражается в том, что каждый из них, пользуясь всеми правами и неся все обязанности стороны (истца либо ответчика), по отношению к другой стороне выступает самостоятельно, все свои действия совершает без согласования с другими соучастниками. Соучастники никогда не спорят друг с другом, их интересы не противоречат и не исключают интересов друг друга, их требования всегда совместимы. При этом соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников (ст.35 ГПК). Это, по общему правилу, может избавить их от необходимости личного присутствия в зале судебного заседания либо, по крайней мере, личного совершения всех процессуальных действий. В то же время следует учитывать, что такое поручение может быть дано лишь истцами одному из истцов и ответчиками одному из ответчиков. Поручение оформляется в соответствии с нормами о судебном представительстве (ст.45 ГПК).

 

Ненадлежащая сторона

 

Статьи 3 и 4 ГПК разрешают обращаться в суд лишь заинтересованным лицам, а также лицам, которым закон  прямо предоставляет право защищать от своего имени чужие права и охраняемые законом интересы. Следовательно, уже в момент обращения в суд должны иметься доказательства наличия такой заинтересованности. В большинстве случаев достаточно простого заявления истца о том, что нарушено либо оспаривается его право, его охраняемый законом интерес. Но для отдельных дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (например, дела о лишении родительских прав, о расторжении брака, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и другие). Здесь одного утверждения недостаточно. Суду требуются доказательства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть истцами по данной категории дел.

То же самое в полной мере относится  и к ответной стороне. Первоначально и в большинстве случаев для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях, круг возможных ответчиков прямо определяется законом. И здесь требуются доказательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нарушителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения. Так, например, по искам о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности сведений в средствах массовой информации, ответчиками могут быть средства массовой информации, (редакция, телерадиокомпания и т.п.), лицо, предоставившее информацию и в отдельных случаях учредитель средства массовой информации. Поэтому предъявление иска к организации, в которой работает лицо, предоставившее информацию, влечет вступление в дело ответчика, который скорее всего отвечать по иску не должен, т.е. действия по распространению такой информации (в том числе путем опубликования в СМИ) обычно в его функции не входят.

Предоставление суду доказательств, обосновывающих участие стороны  в деле, называется легитимацией стороны к делу. В зависимости от того, о какой стороне идет речь, различают активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.

При нормальном развитии дела суд  выносит свое решение в пользу одной из сторон в зависимости  от того, насколько законны и обоснованны  требования и возражения сторон. При  этом даже в тех случаях, когда в иске отказывают за недоказанностью либо неправомерностью заявленного требования, суд имеет дело с обычной стороной (истцом или ответчиком). В тех же случаях, когда до разрешения дела по существу, будет установлено, что иск предъявлен лицом, которое не может быть обладателем нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, или что иск предъявлен к лицу, которое не должно отвечать по предъявленному иску, суд сталкивается с ситуацией, вызванной появлением в процессе ненадлежащей стороны.

В соответствии со ст.36 ГПК суд, установив  во время разбирательства дела, что  иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или  не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, с согласия истца, не прекращая  дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. В этих случаях исключается даже предположение о том, что стороны являются носителями спорных прав и обязанностей.

Замена ненадлежащего  истца происходит по следующим правилам. Необходимым условием такой замены является согласие ненадлежащего истца на свою замену. Мнение ответчика в этом случае не имеет никакого значения. Надлежащий истец в этом случае вступает в процесс путем предъявления иска. В отношении требований ненадлежащего истца в этом случае производство прекращается без особого на то определения, а в отношении надлежащего истца дело доводится до конца. При этом если надлежащий истец откажется от вступления в процесс, а ненадлежащий уже выбыл из него, производство по делу прекращается ввиду отказа истца от иска (п.4 с.219 ГПК). Суд выносит об этом соответствующее определение.

В том случае, если ненадлежащий истец  не согласится на свою замену, он при  любых обстоятельствах остается в деле до конца процесса. Суд  в отношении него должен будет вынести решение по существу. Одновременно надлежащему истцу суд обязан разъяснить его право вступить в начавшийся процесс на правах третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Отказ этого лица вступить в начавшийся процесс не лишает его права в дальнейшем на предъявление самостоятельного иска.

Замена ненадлежащего  ответчика более проста. Как и замена ненадлежащего истца, она допустима только при согласии на это истца, а согласия ответчика не требуется. Если истец дает согласие, суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и откладывает дело для привлечения в него надлежащего ответчика. Отказ истца на замену ответчика дает право суду привлечь в процесс надлежащего ответчика, не устраняя из него ответчика ненадлежащего.

Замена ненадлежащей стороны производится судом по собственной инициативе, по ходатайству сторон, или прокурором и оформляется определением суда. Вступившая или привлеченная в процесс сторона пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значения. Поэтому рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

Цель замены ненадлежащей стороны – процессуальная экономия.

 

 

Процессуальное правопреемство

 

Под процессуальным правопреемством понимается переход процессуальных прав и обязанностей стороны (правопредшественника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле. Процессуальное правопреемство имеет несомненное сходство с заменой стороны в процессе, т.к. здесь так же место истца либо ответчика занимает другое лицо, которое до сих пор участия в процессе не принимало (если, конечно, игнорировать маловероятный случай совпадения в одном лице кредитора и должника, который в соответствии со ст.413 ГК влечет прекращение обязательства и в соответствии со ст.219 ГПК должен заканчиваться прекращением производства по делу).

Процессуальное  правопреемство основано на преемстве в материальных правах. Когда материальное правопреемство невозможно (неразрывно связано с личностью кредитора), то невозможно и процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство, в отличие от материального правопреемства, может быть только полным.

Материальное  правопреемство может быть универсальным (наследование, реорганизация юридического лица) либо сингулярным (уступка права требования, перевод долга). Правопреемник стороны либо третьего лица не заменяет, а замещает сторону в том положении дела, в котором ее застало событие, повлекшее переход спорных материальных прав и обязанностей. Все те действия, которые были совершены правопредшественником имеют обязательную силу и для правопреемника. Меняется не сторона, а ее субъектный субстрат, не истец либо ответчик, а Иванов на Петрова в роли истца либо ответчика. Для противной стороны вследствие факта правопреемства ничего не меняется. Вступление новой стороны в процесс дает право ответчику на выдвижение новых возражений против иска, представление новых доказательства и т.д. Процессуальное правопреемство допускается во всяком положении дела (ст.40 ГПК), а замена стороны возможна только до удаления суда в совещательную комнату.

Замена стороны в процессе означает вступление в процесс новой стороны, не связанной со стороной, ею заменяемой, никакими материально-правовыми обязательствами и процессуальными правоотношениями. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика также зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п.1 ст.216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст.218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено.

Процессуальное  правопреемство возможно только там, где  допускается преемство в материальных правах. Поэтому смерть стороны в  обязательствах, не допускающих переход  прав и обязанностей, не может служить основанием и для процессуального правопреемства: не допускается переход либо передача права на взыскание алиментов; уступка прав, тесно связанных с личностью кредиторов (ст.388 ГК); требований о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и т.д..

Суд извещает правопреемников стороны  о необходимости вступления в  дело. Вступая в процесс, правопреемники обязаны представить доказательства факта правопреемства. Процессуальный правопреемник продолжает в процессе играть роль своего правопредшественника. Он принимает на себя все процессуальные права и обязанности правопредшественника. Все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были бы обязательными для лица, которое правопреемник заменил (ст.40 ГПК).

Таким образом, если истец отказался от иска, то его правопреемник не может  требовать разрешения дела по существу. Правопреемство в процесс после  вступления решения в законную силу дает правопреемнику истца право требовать принудительного исполнения решения, а на правопреемника ответчика возлагает обязанность исполнения этого решения.

Несмотря  на то, что закон говорит о правопреемстве только применительно к сторонам, его правила распространяются и  на третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора (ст.37 ГПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

============================================================

 

 

 

 

Список  используемой  литературы

 

 

 

1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 15 декабря 1998 года.

2. М.К.Треушников. Гражданский процесс. М: Новый Юрист, 1999.

3. В.А.Мусин, Н.А.Чечина, Д.М.Чечота. Гражданский процесс. М: Гардарика, Проспект, 1996.

 

                 ГРАЖДАНСКИЙ   ПРОЦЕСС   =   СТОРОНЫ  В  ГРАЖДАНСКОМ  ПРОЦЕССЕ