Стороны в гражданском процессе

          Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

            Правопреемство отличается от  замены ненадлежащей стороны  тем, что процесс по делу  продолжается с того момента,  когда он приостановлен, и все  действия правопредшественника  обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника  не означает начала нового  процесса.

      Материальное  правопреемство автоматически не  порождает  процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника  истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика  опять-таки зависит от воли  истца или другого участвующего  в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник  выбывшего лица (п. 1 ст. 244 ГПК), а от  заинтересованных лиц поступит  соответствующее заявление (ст. 246 ГПК), приостановленное в результате  смерти гражданина или ликвидации  юридического лица производство  по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного  характера процессуальных прав  сторон.

      Процессуальное  правопреемство возможно не по  всем делам, а только по спорам  имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено  сразу два иска: о  взыскании  долга и об установлении отцовства.  После смерти ответчика  по  первому требованию правопреемство  возможно, так как наследники  отвечают по долгам наследодателя  в объеме наследственного имущества.  Что же касается второго требования, то отцовство касается личности  самого умершего, и правопреемство  здесь невозможно.

 

      Процессуальное  правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям:

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.

 

От  процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика  по иску об установлении отцовства  процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого  производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке.

      Таким образом,  гражданское процессуальное правопреемство  — замена лица, участвующего в  процессе в качестве стороны  (правопредшественника), другим лицом  (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

      Следовательно,  при вступлении (привлечении) в  процесс  правопреемника новое  производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство  характеризуется тем, что правопреемник  продолжает участие в процессе  правопредшественника.

 

 

 

                                                  6. Процессуальное соучастие

 

            Не всегда в качестве истца  или ответчика выступает  одно  и то же физическое либо  юридическое  лицо. В соответствии  со ст. 50 ГПК  иск может быть  предъявлен совместно  несколькими  истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде  всего в силу сложности субъектного  состава материальных правоотношений  на стороне истца или ответчика  может выступать несколько различных  лиц. Одновременное участие в  гражданском процессе на стороне  истца или ответчика, на обеих  сторонах одновременно нескольких  лиц называется процессуальным  соучастием.

      Сторон  в гражданском процессе всегда  только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих  сторонах лиц  значения не  имеет. Соучастники именуются  либо соистцами (если они выступают  на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

 

      Цель  процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

 

      Институту соучастия в гражданском процессуальном праве Республики Казахстан посвящена  статья 50 ГПК, из содержания которой  можно выделить основные признаки соучастия:

 

1. наличие нескольких лиц на каждой из сторон в процессе или одной из них (иск может быть предъявлен  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам);

2. самостоятельность любого соучастника в процессе (каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно).

 

     Наличие данных признаков не дает полной уверенности в различии соучастников с другими лицами, участвующими в деле. Поэтому в теории гражданского процессуального права также указываются и другие признаки процессуального соучастия:

      а) соучастники  - это всегда субъекты спорного  материального правоотношения. По  данному признаку соистцы отличаются  от третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, а соответчики  - от ненадлежащего ответчика.

      б) Общность  интересов соучастников на одной  стороне, противоположных интересам  соучастников на другой стороне.

      в) Права  требований соистцов и обязанности   соответчиков отвечать по предъявленному  иску взаимно  не исключаются.  Данный признак позволяет отграничить  соистцов от третьего лица, не  заявляющего самостоятельного требований  на предмет спора о праве.

 

      Соучастие  в гражданском судопроизводстве  не следует ограничивать сторонами - оно также имеет место и в составе третьих лиц.

 

      Что касается вопроса основания процессуального соучастия, то он является весьма дискуссионным в научной литературе. Интерес представляет рассмотрение основания соучастия в теории и законодательстве дореволюционного периода. Так, Е.В. Васильковский писал, что соучастие допускается законом:

 

Во-первых, при тождестве фактического основания исков (если право или обязанность, составляющие предмет спора, проистекают из одного и того же основания);

Во-вторых, при тождестве юридического основания исков (если несколько лиц имеют на предмет спора общее право);

В-третьих, при однородности предметов и оснований исковых требований (если исковые требования одинаковы по своему предмету, хотя бы они проистекали из отдельных и особых, но, по существу, однородных требований).

 

В первых двух случаях соучастие  можно  назвать «материальным», а  в третьем случае «формальным», потому что между соединяемыми исками существует только сходство в некоторых отношениях, но нет действительной материальной связи.

      В науке гражданского процессуального  права большинством ученых разделяется взгляд, согласно которому соучастие возникает в следующих случаях, когда:

 

      1) предметом  спора является общее право  или обязанность: право общей  собственности; авторское право;  наследственное право; ответственность  из ряда обязательственных отношений  и т.д.

      2) исковые  требования возникают  из одного  и того же основания  ( к примеру, совместное причинение  вреда несколькими лицами);

      3) требования  однородны, хотя и  не тождественны  по основаниям и предмету (например, иски о взыскании заработной  платы, начисленной, но не выплаченной, - предъявленные к одной организации  несколькими ее работниками).

      Что касается  третьего основания, то многими   авторами были высказаны

      возражения, они считают, что в этом случае  производиться соединение исков   и что возможность возникновения  соучастия должна быть ограничена  лишь наличием материально-правовой  связи между соучастниками.

      Также среди  процессуалистов ведется  давняя  дискуссия по поводу того, приводит  ли субъективное соединение исков  к процессуальному соучастию  или нет. Следует понимать, что  субъективное соединение исков  является одним из оснований  возникновения соучастия. Множественность  лиц на сторонах характеризуется  всеми признаками, присущими процессуальному соучастию. 

                                         Виды процессуального  соучастия

 

      Классификация  соучастия производится по двум  основаниям: процессуальному и материально-правовому.

 

      По  процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия  в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

 

      • активное  соучастие — когда на стороне  истца одновременно участвует  несколько лиц;

      • пассивное  соучастие — когда  на стороне  ответчика одновременно участвует  несколько лиц;

      • смешанное  соучастие — когда  одновременно  на стороне истца и  ответчика  участвует несколько  лиц.

 

По  материально-правовому  критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:

 

• обязательное (необходимое) соучастие;
• необязательное (факультативное) соучастие;
• процессуальное соучастие.

 

      Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Оно сразу возникает тогда, когда суд может вынести правильное решение по делу только при рассмотрении в одном производстве исков всех соистцов или требований, предъявленных ко всем ответчикам. Если спорное материальное правоотношение допускает множественность субъектов, то возникает необходимое соучастие.

      Если  необходимое  соучастие связано  с множественностью  лиц на ответной стороне, то  суд привлекает к участию   в деле соответчиков.

      Сложнее  при необходимом соучастии решить  вопрос об участии в деле  соистца, который не желает  вступать в процесс. Привлечение  в процесс соистца  помимо  его воли невозможно, поскольку   это противоречило бы принципу  диспозитивности  гражданского  процессуального права. Чтобы  решить данную проблему, суд вправе  привлечь его в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора.

 

      Факультативное  соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Оно возникает только в том случае, если иски нескольких истцов или требования к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и разрешены независимо друг от друга.

      Суд руководствуется  целью достижения процессуальной  экономии, т. е. экономии времени,  необходимого для судебного разбирательства.  Обычно факультативное соучастие  определяется взаимосвязью рассматриваемых  судом требований. Например, несколько  лиц уволено с предприятия  и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с иском как соистцы с единым иском.

      Факультативное  соучастие также может иметь   место по спорам, связанным с  исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 287 ГК при солидарной  обязанности должников кредитор  вправе требовать исполнения  как от всех должников совместно,  так и от любого из них  в отдельности, притом как полностью,  так и в части долга. Кредитор  по своему усмотрению вправе  предъявить иск об исполнении  солидарного обязательства к  одному из должников или ко  всем солидарным должникам, которые  будут выступать в качестве  факультативных соответчиков.