Стороны в гражданском процессе

    После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.

    Если основание для процессуального правопреемства возникло до вынесения решения, а дело находится в кассационном или надзорном производстве, суд кассационной или надзорной инстанции должен отменить решение с приостановлением производства в суде первой инстанции.⁵³

    Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например, о расторжении брака).⁵⁴

    Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все произошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (Ч. 2 ст. 44 ГРП РФ).⁵⁵

    (Ст. 44 ГРП РФ) предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны, но правила этого процессуального института могут распространяться и на третьих лиц.

    Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается.⁵⁶

    Правопреемник и правопредшественник  одновременно участвовать в процессе не могут. Кроме того, замена ненадлежащией стороны надлежащей возможна только в стадии разбирательства дела по существу.

    Приведем пример из судебной  практики.Как мы знаем,правопреемство  по делам по спором о признании  незаконным отказа в назначении  пенсии не дапускается.Истец обратился  в суд с заявлением о признании  незаконным отказа в назначении  пенсии по инвалидности. В связи  с его смертью суд в порядке  процессуального правопреемства  допустил к участию в деле  в качестве истца его жену,которая  предъявила дополнительные требования  о взыскании выходного пособия  при увольнении и судебных  расходов.Решением городского суда  исковые требования удовлетворены.С  таким выводом суда согласилась  и кассационная инстанция.

   Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного Суда РФ прекратила производство по делу указав следующее.

   Согласно (Ч. 1 ст. 44 ГРП РФ) в случаях  выбытия из сторон в спорном  или установленном решением суда  правоотношении (смерть гражданина,реорганизация  юридического лица,уступка требования,перевод  долга и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) суд допускает  замену этой стороны ее правопреемником.

    В соответсвии со (Ст. 220 ГПК РФ) суд прекращает производство  по делу,если после смерти гражданина,являвшегося  одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации,являвшейся одной из сторон по делу,завершена.

    Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав  наследства не входят права  и обязанности,неразрывно связанные  с личностью наследодателя.

    Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует,что  суммы начисленной наследодателю  пенсии,оставшиеся не полученными  им при жизни,переходят по наследству.

    По данному делу заявленотребование  о признании за супругом права  на пенсию по инвалидности,а  не о взыскании установленной  и начисленной пенсии,которую  муж не мог получить при  жизни.Процессуальное правопреемство  исключается в случаях,когда недопустимо  преемство в материальном праве,в  частности когда требование неразрывно  связано с личностью истца  или ответчика (по искам о  расторжении брака,взыскании алиментов  и др.),а также когда преемство  противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

    Таким образом,правом о признании  незаконным отказа в назначении  по инвалидности обладает исключительно  тот гражданин,которому отказано  в назначении данной пенсии,поскольку  такое право связано с егшо  личным субъективным правом.⁵⁷ 

Заключение.

    Таким образом,гражданский процесс возбуждается в связи с возникновениемспора между участниками материально-правовых отношений,когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия,минуя юрисдикционные органы,а дело отнесено к судебной подведомственности.Участники обязательственных правоотношений именуются истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса.

    Наличие сторон характерно не только для искового производства,но и для производства по делам,возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства. Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.

    Правосудие по гражданским делам  осуществляется наоснове состязательности  и равноправия сторон. Равенство  прав и обязанностей сторон  заключается в том,что обе стороны  в равной мере имеют право  на отстаивание своих прав, занимаемой  ими позиции в судебном заседании  лично или же через своих  представителей. Праву истца на  предъявление иска соответсвует  право ответчика на возражение  или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

    Суд обязан в полной мере  содействовать сторонам в реализации  их прав,способствовать их осуществлению,разъяснять  сторонам последствия совершения  или несовершения тех или иных  процессуальных действий.

    Итак, в данной курсовой работе  мы охарактеризовали состав участников  гражданского процесса; описали  понятие сторон; изучили процессуальные  права и процессуальные обязанности  сторон; охарактеризовали процессуальные  соучастие; раскрыли понятие надлежащей  и ненеадлежащей сторона в  деле; проанализировали такое понятие,  как гражданское процессуальное  правопреемство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

     Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ.- М.: Собрание законодательства РФ, 1994 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ по состоя нию на 30 апреля 2010 г.
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».- М.: Собрание законодательства РФ, 1996 г.

     Учебники:

4. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.- С.275.
5. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.-С.340.
6. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.-С.230.
7. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.-С.708.
8. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Изд-во «Городец», 2009 г.-С.483.
9. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.-С.516.

10) Гражданское процессуальное право: учеб./ под общ. Ред. Проф.  

           Л. В. Туманов.- М.: ТК Велби,Изд-во Проспект, 2008.-С.608.

11) Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс:  

      Учебник. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.-С.84.

12) Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов

           вузов, обучающихся по специальности 030502 «Юриспруденция» / Н. 

           Д. Эриашвили и др.; под ред.  Л. В. Тумановой, П. В. Алексея,  Н. Д.  

          Амаглобели.-3-е издание.,перераб.  И доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА,2009.- 

           С.543.

     13) Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.: Изд-во  

          «Волтерс Клувер», 2009 г.-С.520.