Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности

 

последовательностью всех совершаемых  в ходе судебного разбирательства

 

процессуальных действий. Любое поведение, мешающее нормальному  течению

 

судебного заседания, недопустимо  и должно пресекаться.

 

Порядок в судебном заседании  таков:

 

При входе судей в зал  заседания все присутствующие в  зале судебного

 

заседания встают. Решение  суда все находящиеся в зале заседания  лица

 

выслушивают стоя.

 

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики

 

обращаются к суду и  дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от

 

этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

 

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики,

 

а также все находящиеся  в зале судебного заседания граждане обязаны

 

соблюдать в судебном заседании  установленный порядок и беспрекословно

 

подчиняться соответствующим  распоряжениям председательствующего.

 

3.Лица, участвующие в деле, и представители обязаны сообщить  суду о

 

перемене своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого

 

сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и

 

считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более  не проживал

 

(ст.111 ГПК).

 

Невыполнение требований ст. 111 влечет за собой определенные правовые

 

последствия. При отсутствии сведений о перемене адреса повестка считается

 

доставленной. В этом случае для истца в известной мере затрудняется

 

возможность защитить свое право, поскольку, если он не просил о

 

разбирательстве дела в его  отсутствие и вторично не явился в  судебное

 

заседание, а суд не посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся

 

материалам, исковое заявление  остается без рассмотрения (п. 5 ст. 221).

 

Аналогичные действия ответчика  суд в соответствии со ст. 157 вправе

 

расценить как умышленное затягивание производства по делу и  рассмотреть

 

дело в его отсутствие.

 

Из смысла закона вытекает, что стороны должны сообщать о  перемене адреса

 

свидетелей, участвующих  в процессе по их ходатайству, хотя это не является

 

обязанностью сторон, в  отличие от обязанности при заявлении  ходатайства о

 

вызове свидетеля указать, в том числе, место его жительства (ч. 3 ст. 61).

 

В данной ситуации бремя  негативных последствий, связанных  с невозможность

 

вызова свидетеля в  силу отсутствия сведений о его новом  адресе ложится на

 

заинтересованную сторону.

 

4. Обязанность истца при  составлении искового заявления  внести в него

 

ряд обязательных сведений (ст. 127 ГПК).

 

В целях защиты интересов  ответчика и соблюдения гарантий принципа

 

процессуального равноправия  сторон закон обязывает истца  при подаче

 

искового заявления в  суд представить копии искового заявления по числу

 

ответчиков в случаях  процессуального соучастия. Желательно представление

 

копий искового заявления  и для третьих лиц. Копии искового заявления

 

направляются ответчикам вместе с повесткой (ст. 107).

 

Важное значение имеет  указание закона о представлении  копий документов,

 

прилагаемых к исковому заявлению  истцом.

 

Перечень и характер, а  также содержание этих документов зависит  от

 

характера спора и конкретных обстоятельств дела. Так, к исковому заявлению

 

о расторжении брака следует  приложить свидетельство о заключении брака,

 

копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке  и иных

 

источниках дохода супругов и другие документы (п. 9 постановления  Пленума

 

Верховного Суда СССР №9 от 28 ноября 1980 г. - Сборник постановлений

 

Пленумов по гражданским  делам, «Спарк», с. 88).

 

5. Обязанность, истца и  ответчика, доказать те обстоятельства  на которые

 

они ссылаются.

 

Рассмотрим роль сторон в  доказывании.

 

а) Закон однозначно возлагает  бремя доказывания на стороны: каждая сторона

 

должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как  на

 

основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК); доказательства

 

представляются сторонами  и другими лицами, участвующими в  деле (ч. 3 ст.50

 

ГПК).

 

б) Когда представление  доказательств для сторон и других лиц, участвующих в

 

деле, затруднительно (это  касается представления письменных в вещественных

 

доказательств, например, когда  они находятся в государственных  органах,

 

организациях, у граждан, которые отказываются представить  их по предложению

 

стороны, а также получения  заключения эксперта, которое по закону может

 

быть дано только по определению  суда или судьи), они вправе ходатайствовать

 

перед судом об их истребовании; в таких случаях суд (судья) оказывает

 

лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств: истребует

 

от граждан или организаций  письменные и вещественные доказательства,

 

назначает экспертизу (ч. 3 ст. 50, пп. 7, 8 ст. 142 ГПК).

 

Порядок реализации права  стороны собрать письменные или  вещественные

 

доказательства с помощью  суда определен соответственно в  ч. 1 ст. 64 и 4.1

 

ст. 69 ГПК. Он состоит в  том, что лицо, ходатайствующее перед  судом об

 

истребовании письменного  или вещественного доказательства от лиц,

 

участвующих или не участвующих  в деле, должно:

 

во-первых, обозначить письменное доказательство или описать вещь (указать,

 

какой конкретно документ и от кого просит истребовать и  т. д.);

 

во-вторых, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению;

 

в-третьих, привести основания, по которым оно считает, что доказательство

 

находится у данного лица или организации.

 

в) Само по себе закрепление  в ГПК указанных выше норм, обязывающих  стороны

 

доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основания своих

 

требований и возражений, было бы мало эффективным, если не предусмотреть

 

последствия неисполнения ими  этой обязанности. Новый закон такие

 

последствия устанавливает, что обеспечивает реальное действие принципа

 

состязательности, освобождает  суд от не свойственных ему функций  и не

 

допускает злоупотреблении  со стороны лиц, участвующих в  деле.Неисполнение

 

сторонами обязанностей по доказыванию и злоупотребление  правами может

 

проявляться как в уклонении  истца или ответчика от явки в  суд, так и при их

 

явке— в непредставлении  ими доказательств в установленные  судом (судьей)

 

сроки, затягивании рассмотрения дела по различным надуманным причинам

 

(желанием пригласить  для участия в деле в качестве  представителя адвоката

 

либо заменить уже участвующего адвоката на другого, хотя времени для  этого

 

им было предоставлено  достаточно, и т, п.).

 

Меры, предусмотренные новым  Законом, представляются весьма эффективными,

 

Во-первых, Закон жестко требует  от сторон в случае их неявки в суд

 

известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности

 

этих причин (ч.3 ст. 157 ГПК).

 

Во-вторых, если истец не просил рассмотреть дело в его  отсутствие и не

 

явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства

 

дела по существу, суд  оставляет заявление без рассмотрения, что влечет

 

окончание процесса (п. 6 ст. 221 ГПК). Если же истец просил рассмотреть

 

дело в его отсутствие (а он и ответчик вправе это сделать  согласно ч. 4 ст.

 

157 ГПК) либо если ответчик  потребует разбирательства дела  по существу при

 

отсутствии такой просьбы (это может быть ему нужно для  обеспечения защиты

 

его прав, когда ответчик уверен, что в иске должно быть отказано, и не

 

желает сохранять за истцом право на повторное обращение  в суд с таким же

 

иском, которое он будет  иметь в случае оставления заявления  без

 

рассмотрения), дело может  быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если

 

суд не признает его участие  в судебном заседании обязательным) по имеющимся

 

в деле доказательствам,

 

В-третьих, если ответчик не представляет в установленный судьей (судом)

 

срок письменные объяснения на иск и доказательства в обоснование  своих

 

возражений, то это в случае его неявки в судебное заседание  не препятствует

 

рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам (ч. 2 ст. 142 ГПК).

 

Как было указано выше, стороны  обязаны в каждом случае неявки в  суд

 

известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности

 

этих причин. Суд теперь согласно ч. 3 ст. 157 ГПК вправе рассмотреть  дело в

 

отсутствие ответчика (т. е. по имеющимся в деле доказательствам), если:

 

сведения о причинах неявки отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются,

 

но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает

 

производство по делу.

 

Первая ситуация ясна и  комментариев не требует. В двух последних  случаях

 

суд оценивает причины  неявки ответчика, если сведения о них  имеются, и его

 

поведение, чтобы сделать  вывод об умышленном затягивании  им процесса, в

 

каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после

 

заслушивания мнения явившихся  лиц и их представителей, участвующих  в деле.

 

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться  как в обычном,

 

так и в новом — заочном  — производстве, введенном новым  Законом.

 

Надо отметить, что рассмотрение дела в отсутствие стороны в любом

 

производстве (в том числе, вынесение определения об оставлении заявления

 

без рассмотрения по мотивам  вторичной неявки истца) допустимо  только в том

 

случае, если эта сторона  надлежащим образом извещена о времени  и месте

 

судебного заседания.

 

В-четвертых, теперь установлено, что неявка представителя лица,

 

участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного

 

разбирательства (адвоката и др.), не является препятствием к  рассмотрению

 

дела (ч. 5 ст. 157 ГПК). Таким  образом, здесь законодатель исходит  из того,

 

что лицо, участвующее в  деле, само обязано при желании  иметь представителя,

 

обеспечить его явку в  суд. Неисполнение им этой обязанности, равно как и

 

нежелание его лично участвовать  в судебном заседании и представлять

 

доказательства, не должны отражаться на правах других лиц, участвующих в

 

деле, на доступе к правосудию и на разбирательстве их дела судом  в

 

состязательном процессе. Для такого процесса характерно то, что стороны

 

сами решают, участвовать  в нем или нет, доказывать свои доводы и возражения

 

или нет. Главное — чтобы  им были созданы надлежащие условия  для