Шпаргалка по "Гражданско-процессуальное право"

Рассмотрение  дела в суде апелляционной инстанции  завершается вынесением соответствующего судебного постановления.

В соответствии со ст. 329 ГПК постановления суда апелляционной инстанции в зависимости  от реализуемого полномочия могут приниматься  в форме апелляционного решения, которое полностью или в части  заменяет решение мирового судьи, и форме определения.

Содержание апелляционного решения и определения суда апелляционной  инстанции должно отвечать требованиям  ст. ст. 197, 198, 225 ГПК.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Запрет на последующее  кассационное обжалование объясняется  тем, что суды кассационной инстанции, как и суды апелляционной инстанции, являются судами второй инстанции. Для суда апелляционной инстанции таковым является суд надзорной инстанции.

Вступившие в  законную силу решение и определение  мирового судьи могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции  путем подачи лицами, участвующими в деле, надзорной жалобы в установленном законом порядке (ст. 376, ч. 2 ст. 377 ГПК).

 

126. Обжалование  определений мирового судьи в  апелляционную инстанцию: право  обжалования, порядок его реализации, полномочия судов апелляционной  инстанции. (См выше).

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе:

1) оставить решение  мирового судьи без изменения,  жалобу, представление - без удовлетворения;

2) изменить решение  мирового судьи или отменить  его и принять новое решение;

3) отменить решение  мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК).

У суда апелляционной  инстанции отсутствует такое  полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части  и направление дела на новое рассмотрение.

Исключение составляет случай, когда при рассмотрении апелляционной  жалобы суд апелляционной инстанции  обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно.

В случае нарушения  правил о подсудности, установленных  процессуальным законом, судебный акт в силу ст. 47 Конституции РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в соответствующий подсудности суд

Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и направления  дела на новое рассмотрение только тогда, когда в суде первой инстанции ответчик заявлял возражения относительно подсудности дела данному мировому судье, но это возражение не было принято во внимание.

В случае, когда  вопрос о нарушении правил о подсудности  впервые был поставлен в апелляционной жалобе, то решение суда не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность).

Если при повторном  рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляционного суда выносится в форме определения.

Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции  вправе вынести новое решение, отменив  решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.

Суд апелляционной  инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.

Новое решение  принимается судьей районного суда в случаях, когда, например, мировым  судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.

Суд апелляционной  инстанции вправе изменить решение  мирового судьи. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения  может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляционное решение.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст. ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме определения.

 

127. Сущность  кассационного производства в  гражданском процессуальном праве.

Для исправления  ошибок, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, для проверки правильности решений, определений, постановлений  в гражданском процессе существуют четыре самостоятельные стадии процесса:

1) производство  в суде апелляционной инстанции;

2) производство  в суде кассационной инстанции  по жалобам и представлениям, принесенным на не вступившие  в законную силу решения и  определения суда первой инстанции;

3) пересмотр  в порядке судебного надзора  решений, определений и постановлений,  вступивших в законную силу;

4) пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам  решений, определений и постановлений,  вступивших в законную силу.

Кассационное  производство служит надежной гарантией  защиты прав и охраняемых интересов  лиц, участвующих в деле. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, - это быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений. Право кассационного обжалования решений в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Осуществление права на обжалование зависит  от воли самих участвующих в деле лиц. Подача кассационной жалобы (кассационного  представления) с соблюдением установленного порядка и в установленные  сроки влечет обязательное рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Обжаловать не вступившее в законную силу решение  имеют право стороны, третьи лица, заявители, прокурор, если он принимал участие в суде первой инстанции, и другие лица, участвующие в деле. Кассационному обжалованию подлежат все судебные решения, в том числе и вынесенные по первой инстанции решения Верховного Суда Российской Федерации, за исключением решений мировых судей, законность и обоснованность которых может быть проверена в апелляционном порядке и в порядке судебного надзора.

Производство  в суде кассационной инстанции - это  самостоятельная стадия гражданского процесса. Деятельность суда и иных участников процесса в этой стадии судопроизводства построена на тех  же общих принципах гражданского процессуального права, действующих в суде первой инстанции и в других стадиях процесса. Вместе с тем кассационное производство, являясь самостоятельной стадией процесса, имеет свои специфические цели, предмет судебного разбирательства, содержание, отличающие ее от других стадий процесса.

В частности, кассационное производство отличается от производства в суде первой инстанции по целевой  направленности. Перед судом первой инстанции стоит задача рассмотреть  и разрешить по существу возникший  гражданско-правовой спор и иной правовой вопрос. Главная задача кассационного производства - проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить не только своевременное исправление судебных ошибок, но и единообразие судебной практики. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих  судов и руководство ими имеют  свои особенности. Они осуществляются в специфической форме - в основном, путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Специфические задачи суда кассационной инстанции  и специфика его деятельности повлияли в определенной мере на действие некоторых принципов отрасли  в этой стадии процесса. Например, в  названной стадии в определенной мере ограничено действие принципа состязательности. Не полностью соблюдаются и принципы непосредственности и устности. Это тоже объясняется спецификой деятельности суда второй инстанции. Кассационный суд, в отличие от суда первой инстанции, нужные ему сведения об обстоятельствах дела получает, как правило, из письменных материалов, протоколов, имеющихся в деле, причем явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необязательна. Дело может быть рассмотрено и в их отсутствие, если они извещены о времени и месте его рассмотрения.

В суде кассационной инстанции вообще не действуют правила о единоличном рассмотрении дела. Рассмотрение дела в кассационном порядке проводится в составе трех членов суда. Следовательно, правосудие осуществляется только профессиональными судьями, имеющими специальную подготовку.

Вместе с тем  в стадии кассационного производства действует в полной мере большинство  принципов гражданского процессуального  права, а именно: принцип осуществления  правосудия только судом, независимости  судей и подчинения их только закону, коллегиальности, законности, диспозитивности.

Кассационное  производство по гражданским делам  как стадия процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих  и развивающихся между судом  кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции.

 

128. Право  кассационного обжалования (кассационных  представлений прокурора), порядок  его реализации.

Право кассационного  обжалования возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вынесения решения в окончательной форме и может быть реализовано ими в течение установленного в законе срока путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления прокурора.

Право кассационного  обжалования возникает у граждан и организаций только при наличии указанных в законе предпосылок:

если субъекту законом предоставлено такое  право;

если объект (судебное решение или определение) в соответствии с законом может  быть обжалован в суд кассационной инстанции;

если не пропущен указанный в законе срок на подачу кассационной жалобы.

Право кассационного  обжалования не вступивших в законную силу решений принадлежит только лицам, участвующим в деле. При  этом не имеет значения, участвовали  ли названные субъекты в заседании суда первой инстанции, важно, чтобы они были допущены (привлечены) в процесс.

Право обжалования  не вступившего в законную силу решения  имеют и правопреемники сторон и  третьих лиц.

В отличие от ранее действующего закона прокурор имеет право на подачу кассационного представления только в том случае, если он участвовал в данном деле.

Судебный представитель  вправе подать кассационную жалобу на решение, если это полномочие оговорено  в доверенности, выданной представляемым. Законным представителям для подачи кассационной жалобы специальных полномочий не требуется. Они могут совершать от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, в том числе самостоятельно обжаловать решение, не имея доверенности на их совершение.

Не имеют права  на принесение жалобы не привлеченные к участию в деле субъекты, в  отношении которых состоялось судебное решение. Такое положение существенно  ущемляет их права. В связи с этим в юридической литературе обоснованно  предлагается в законодательном порядке предоставить этим лицам право кассационного обжалования не вступивших в законную силу решений. Эта идея нашла отражение в ст. 42 АПК РФ. Нет никаких препятствий и для ее реализации в ГПК.