Просрочка кредитора: вопросы квалификации

Содержание

Введение

Глава 1.Общая характеристика просрочки кредитора по гражданскому праву России.

1.1Надлежащее исполнение  обязательства.

1.2 Ненадлежащее исполнение  обязательства.

1.3 Понятие просрочки исполнения  в гражданском праве.

Глава 2. Элементы просрочки  кредитора.

2.1 Особенности просрочки  кредитора в отдельных видах  обязательства.

2.2 Особенности просрочки  кредитора по договору на выполнение  работ.

Заключение.

Библиография.

                                              Введение

По своей правовой природе  исполнение обязательства является сделкой. Поскольку носит волевой  и правомерный характер и направлено на правовой результат – прекращение  обязательства.

Вопрос же о характеристике сделки по исполнению должен решаться дифференцированно. Нередко исполнение исчерпывается лишь действиями должника. Так, воздержание от действия в обязательствах с отрицательным содержанием, совершение юридического или фактического действия в обязательствах по оказанию посреднических услуг не нуждается в специальном принятии кредитора. В таких случаях  исполнение представляет собой одностороннюю сделку. Однако в ряде случаев исполнение связано с осуществлением определенного распорядительного действия или предоставления, на основании которого непосредственно осуществляется переход вещи (имущественного права) от одного лица другому. Для совершения этих действий требуется взаимная и согласованная воля двух сторон, выраженная в предложении исполнения и его принятии. Такие распорядительные сделки представляют собой двустороннюю сделку (договор).

Объектом исследования являются обязательственные правоотношения.

Предметом исследования выступает  изучение надлежащего и ненадлежащего  исполнения обязательств, рассмотрение вопросов связанных с просрочкой исполнения обязательств, а также  ответственность сторон за не исполнение обязательств.

Целью исследования является анализ правовых  норм, регулирующих случаи просрочки кредитора и  ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Для достижения указанных  целей необходимо разрешить следующие  основные задачи:

- выявить основные правила  надлежащего исполнения обязательства;

- определить виды ответственности  за нарушение обязательства;

- определить понятие  просрочки;

- исследовать виды просрочки со стороны кредитора.

Глава 1.Общая характеристика просрочки кредитора по гражданскому праву России.

1.1Надлежащее исполнение  обязательства.

Одним из важнейших принципов  исполнения обязательства является принцип надлежащего исполнения. Согласно ст. 309 ГК РФ : «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В Российском гражданском  праве надлежащее исполнение определяется следующими правилами:

1)Обязательства должны  исполняться надлежащими субъектами. По общему правилу исполнение  должно осуществляться должником  – стороной в обязательстве.  Однако в большинстве случаев  кредитору безразлично, кто предоставит  ему соответствующее благо. Учитывая  это, закон закрепляет возможность  исполнения обязательства за  должника третьим лицом. В исполнении  обязательства участвует и кредитор. Причем кроме права требовать  исполнения кредитор несет некоторые кредиторские обязанности. Во – первых, кредитор обязан принять исполнение. Во – вторых, в ряде случаев должен совершить какие – либо действия, при отсутствии которых должник не сможет исполнить обязательство (например, передача поставщику отгрузочных разнарядок ( п.п. 2, 3 ст. 509 ГК РФ)).

2) Предмет исполнения. То  имущество, работу или услугу, которую в силу обязательства  должник обязан передать, выполнить  или оказать кредитору именуют  предметом исполнения обязательства.  Чтобы обязательство считалось надлежаще исполненным, должник обязан передать именно ту вещь, которую обязался передать, выполнить именно ту работу или оказать именно ту услугу, по поводу которых и возникло обязательство, возместить причиненный вред и т. д. Требования к предмету определяются в соответствии с условиями договора, установлениями закона, а при их отсутствии – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

3) Срок исполнения. Этот срок определяется законом иными правовыми актами, обычаями делового оборота, условиями обязательства либо вытекает из его существа. Гражданский кодекс различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть относительно срока исполнения обязательства. Срок исполнения может быть определенным, т. е. прямо устанавливаться законом, иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое неизбежно должно наступить. Когда ни правой акт, ни сделка не предусматривают срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить, срок исполнения является определимым. В обоих указанных выше вариантах обязательство подлежит исполнению в установленный (определимый) момент либо в любой момент в пределах установленного (определимого) периода исполнения.

Возможна ситуация, когда  источники регулирования обязательства  не предусматривают ни срока его  исполнения, ни условий, позволяющих  определить. В силу п.2 ст.314 ГК РФ в  подобном случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после  его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для  совершения действия, предусмотренного обязательством. Категория разумного  срока является оценочной и должна устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера  обязательства, взаимоотношения сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения. И других имеющих значение обязательств. Обязательство, не исполненное  в разумный срок, должно быть исполнено  должником в семидневный срок со дня предъявления требования о  его исполнении.

4) Место исполнения. От  точного выявления места, в  котором обязательство должно  быть исполнено. Зависит решение  ряда практических вопросов. В  частности, место исполнения обязательства  влияет на распределение расходов  по доставке исполнения между сторонами, определение места приемки и места составления приема – сдаточных документов, установления размера подлежащих восстановлению убытков (п.3 ст. 393 ГК РФ). Место исполнения также может иметь значение для определения подсудности спора (п.4 ст.36 АПК; п.9 ст.29 ГПК), выбора применимого права (ст. 1211 ГК).

Место исполнения обязательства  может быть непосредственно определено законом, иным правовым актом или  договором. Так, по обязательству перевозки  груза местом исполнения является пункт  назначения (ст.785 ГК РФ). Равным образом  место исполнения может явствовать из обычаев делового оборота ( например, определяться базисными условиями поставки Инкотермс – 2000) или существа обязательства. Так. услуги, связанные с использованием соответствующих помещений ( пользование бассейном, просмотр кинофильмов и т. п.) очевидно должны предоставляться по месту их нахождения. Если место исполнения не может быть выявлено ни одним из названных выше способов, оно определяется в соответствии с указаниями ст.316 ГК РФ.

5) Способы исполнения. Порядок  совершения должником действий  по исполнению обязательства  именуется способом его исполнения. Способ исполнения находится  в прямой зависимости от характера  обязательства. Так, применительно  к неделимым обязательствам само  их существо исключает постановку  вопроса о возможности частичного  исполнения. Относительно неделимых  обязательств: их исполнение по  частям теоретически осуществимо.  Однако закон в качестве общего  правила устанавливает обратное  – надлежащим будет являться  лишь исполнение, произведенное  в полном объеме в виде однократного  акта (ст. 311 ГК). Соответственно, кредитор вправе не принимать исполнение по частям, а должник, осуществивший частичное исполнение, несет риск последствий, которые могут возникнуть из – за подобного отказа кредитора.

Закон рассматривает отказ  от принятия частичного исполнения исключительно  как право кредитора. Этим правом кредитор может и не воспользоваться. Отказ от принятия частичного исполнения, как правило, может выражаться в пассивном поведении кредитора, фактическом непринятии им частично исполненного. Однако в отдельных случаях в силу специфики исполнения кредитор лишен возможности использования такой формы отказа. Так, при доставке в его адрес транспортной организацией части купленных им товаров кредитор, не желающий принять подобное исполнение, должен совершить активные действия, явно свидетельствующие об отказе принять частичное исполненное, - заявить об этом должнику, принять товар на ответственное хранение и т. п. При частичном исполнении должником денежного обязательства, произведенного путем безналичных расчетов, кредитор должен не просто заявить должнику об отказе принять такое исполнение , но и совершить обратное перечисление полученных денежных средств. В противном случае кредитор будет считаться принявшим частичное исполнение.

Исполнение по частям, произведенное  с согласия кредитора, равнозначно  надлежащему исполнению. О согласии кредитора принять частичное  исполнение могут свидетельствовать  на только прямое заявление, но и конклюдентные  действия, например по использованию  частично исполненного. Формулируя общее  правило о недопустимости исполнения по частям, ст.311 ГК РФ предусматривает  и некоторые изъятия из него. Исполнение по частям рассматривается в качестве надлежащего, если оно предусмотрено  законом, иными правовыми актами, обычаями делового оборота, условиями  обязательства либо вытекает из его  существа. Так, допустимость исполнения по частям предполагается при использовании  сторонами задатка или аванса, а равно оплаты в рассрочку (ст. ст. 486.489,500 ГК РФ). В рамках правил о  договоре строительного подряда (ст. 753 ГК РФ) урегулирован вопрос о возможности  и последствиях сдачи и приемки  отдельных этапов работы.

В двусторонних договорах  каждая из сторон должна исполнить  обязательство в пользу другой стороны. В ситуации. Когда исполнение обязательства  одной из сторон в соответствии с  договором обусловлено исполнением  своего обязательства другой стороной, речь идет о встречном исполнении обязательств (п.1 ст.328 ГК). Встречность исполнения вытекает непосредственно из самой договорной модели, используемой сторонами, и не должна оговариваться сторонами особо. Так, заключение договора купли – продажи на условиях предварительной оплаты (ст. 487 ГК) уже само по себе придает исполнению обязательства по передаче товара встречный (последующий) характер, обуславливает его предшествующим исполнением обязательства покупателя уплатить цену.

Если предшествующее исполнение не предоставлено либо имеются обстоятельства, свидетельствующие о том, что  такое исполнение не будет произведено  в срок, сторона, обязанная к встречному исполнению, вправе приостановить исполнение своего обязательства, либо отказаться от исполнения этого обязательства  полностью или в соответствующей  части. Наряду с этим потерпевший (сторона, обязанная к встречному исполнению) вправе требовать возмещения причиненных  убытков. Сторона, обязательство которой  является встречным, может, несмотря на непредставление исполнения другой стороной, произвести исполнение своего обязательства. В таком случае другая сторона обязана предоставить исполнение (п.3 ст. 328 ГК РФ).

1.2 Ненадлежащее  исполнение обязательства.

Ненадлежащим исполнением  обязательства является существенное нарушение условий обязательства, т. е. не соблюдены все условия  и требования, предъявляемые к  предмету, субъектам, сроку, месту, а  также способу исполнения. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств- это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом лишений на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

Ответственность за нарушение  обязательства обладает специфическими чертами, отличающими ее от правовой ответственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т.п.). К их числу  относятся следующие:

а)это имущественная ответственность;

б) она обеспечивается принуждением (в одних случаях к неисправному должнику применяются меры принуждения, в других – существует лишь угроза применения таких мер);

в)меры ответственности в основном характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией, т. Е. в первую очередь направлены на возмещение затрат (потерь) потерпевшего;

г) ответственность строится на началах юридического равенства;

д) в установлении и применении мер ответственности действует принцип диспозитивности (можно установить неустойку за неисполнение обязательства, повысить размер неустойки установленной законом, и т. д.);

е) вина субъекта, нарушившего  обязательство, предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на нарушителе обязательства (как исключение из общих правил возможна и ответственность без вины, а также ответственность за чужую вину).

Меры ответственности  выполняют и предупредительную  функцию – должник, опасаясь неблагоприятных  последствий (ответственности), исполняет  обязательство надлежащим образом. Некоторые меры носят штрафной характер (например, взыскание неустойки сверх убытков (штрафная неустойка)). Но во всех случаях это ответственность перед кредитором.

Но так же имеются особые случаи нарушения обязательства.

В Гражданском кодексе  предусмотрена ситуация, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  произошло по вине обеих сторон. В данных случаях имеет место  так называемая смешанная вина. Помимо виновного поведения обеих сторон она еще характеризуется тем, что убытки сосредотачиваются в  имущественной сфере только одной  стороны обязательства - кредитора  и представляет собой единое целое, когда невозможно определить в какой  части они вызваны виновными  действиями должника, а в какой - виновными действиями кредитора.

В такой ситуации суд вправе уменьшить размер ответственности  должника, если кредитор умышленно  или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ). Эти же правила применяются в  случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей  вины.

Как ранее отмечалось обязательства должны исполняться в натуре. Поэтому если должник исполнил обязательство ненадлежащим образом, то даже если он за допущенное нарушение уплатил неустойку и возместил вызванные нарушением убытки, тем не менее обязательство должно быть исполнено в натуре (иное может быть предусмотрено законом или договором; например, может быть установлено, что уплата неустойки и возмещение убытков освобождают должника от обязательства). Вместе с тем при неисполнении обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (иное может быть установлено законом или договором).

Если должник не исполняет  обязательства, кредитор вправе в разумный срок поручить исполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства. В этом случае на должника возлагается обязанность возместить понесенные расходы и другие убытки.

Особые правила установлены  ГК РФ (ст.398) на случай не исполнения обязательства  передать индивидуально-определенную вещь в собственность, хозяйственное  ведение, оперативное управление или  в возмездное пользование кредитору. Последний в праве требовать отобрания этой вещи у должника и передаче ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо этого требования кредитор может потребовать возмещения убытков.

Если вещь уже передана третьему лицу, имеющему однородное право (собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, возмездного  пользования), то в удовлетворении требования кредитора об отобрании вещи у  должника будет отказано.

Иногда существует несколько  обязательств по поводу передачи одной  и той же индивидуально-определенной вещи. И кредиторы по этим обязательствам заявляют требования об отобрании вещи у должника. В таком случае вещь передается тому из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить – тому, кто раньше предъявил  иск.

Исполнение обязательства  оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за аналогичные  товары, работы или услуги.

1.3 Понятие просрочки  исполнения обязательства в гражданском  праве.

Нарушение срока исполнения обязательства именуется просрочкой. Просрочка должника, т. е. не исполнение им в установленный срок обязательства, возлагает на него обязанность возместить кредитору вызванные этим убытки. Кроме того, должник отвечает за последствия случайно наступившей в период просрочки не возможности исполнения (ст.405 ГК РФ). Так, в случае просрочки должник не может снять с себя ответственность за неисполнение обязательства даже ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы. Статья 405 Гражданского кодекса устанавливает общее правило об ответственности должника за просрочку в исполнении обязательства. Просрочка влечет за собой негативные последствия для должника. Во -  первых, он обязан возместить убытки кредиторам, причиненные просрочкой. Во - вторых, он отвечает, даже если исполнение обязательства стало невозможным по обстоятельствам, от него не зависящим, но такая ситуация наступила после просрочки. В - третьих, если исполнение, вследствие просрочки должника, утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Просрочку может допустить  и кредитор. Он считается просрочившим, если отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение. Просрочка  кредитора также имеет место, когда кредитор не совершил действий, без которых исполнение обязательства  должником оказалось не возможным. Например, в качестве просрочки кредитора  закон рассматривает непредставление  покупателем поставщику отгрузочной  разнарядки с реквизитами получателя товара (п.3 ст.509 ГК РФ). Судебная практика признала просрочкой кредитора несообщение  данных о счете, на который должны быть зачислены средства. Если обязательство  не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, должник не считается просрочившим. Просрочка  кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. По денежному обязательству  должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Глава 2. Элементы просрочки кредитора.

2.1 Особенности  просрочки кредитора в отдельных  видах обязательств.

В гражданском обороте  встречаются ситуации, когда просрочку  в принятии исполнения допускает  кредитор. В этом случае должник  не считается просрочившим до тех  пор, пока обязательство не может  быть исполнено вследствие просрочки  кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником исполнение или не совершил действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами, договором, либо  вытекающие из обычая делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ). Так грузополучатель  считается просрочившим, если он не совершил необходимых действий по принятию доставленного перевозчиком в его  адрес груза. Кредитор считается  также просрочившим, если он отказался  выдать расписку, вернуть иной долговой документ (ст. 408 ГК РФ).

Просрочка со стороны кредитора  дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. Однако право на возмещение убытков у  должника возникает при условии, что кредитор не доказал отсутствия своей ответственности за просрочку. Если просрочка кредитора допущена в денежном обязательстве, должник  не обязан выплачивать проценты кредитору за время его просрочки.

2.2 Особенности  просрочки кредитора по договору  на передачу имущества.

В отличие от правовых механизмов, используемых при работе с дебиторской  задолженностью, в данном случае должны использоваться диаметрально противоположные  по целям способы. То есть, если при  работе со своими должниками одной  из основных целей предприятия является своевременное взыскание долга  и получение адекватного возмещения убытков, то при правовой работе с  кредиторами в качестве основных задач (кроме, конечно, своевременного выполнения своих договорных обязательств) выступают:

- достижение максимальной  рассрочки либо отсрочки выполнения  обязательств предприятия;

- признание не действительными полностью или частично решений налоговых, таможенных и иных контролирующих органов и тем самым уменьшение до предельно возможного уровня сумм финансовых санкций, уплачиваемых в административном порядке (налоговых, таможенных и т.п.);

- уменьшение до предельно  возможного уровня претензионных  сумм финансовых санкций и  убытков, предъявляемых контрагентами  по сделкам;

- в крайнем случае, расторжение  либо признание не действительными "потерявших интерес" договоров и при необходимости истребование переданных по ним денежных или иных средств (актуальность данного способа возврата оборотных средств резко возрастает в условиях экономического кризиса, диктующего резкое сокращение расходной части организаций);

- в случае наложения  ареста на счета либо имущество  предприятия - признание принятых  обеспечительных мер неосновательными  и, как следствие, освобождение  от ареста;

- покупка с максимально  возможным дисконтом долгов кредиторов  в целях дальнейшего прекращения  своих обязательств перед ними  зачетом встречных однородных  требований;

- принятие иных возможных  эффективных мер, направленных  на сохранение в обороте организации  необходимых денежных и иных  средств.

Налоговая инспекция оштрафовала  неправомерно.

Первое, на что необходимо обратить внимание предприятию, причем не только в ситуации, когда оно остро нуждается в оборотных средствах, - это налоговые и иные обязательные платежи и финансовые санкции, уплаченные по решениям налоговых органов.

Нетрудно отметить, что  многое при работе с кредиторской задолженностью будет зависеть от полноты  условий заключенных предприятием договоров и грамотности проведения в них линии защиты интересов  организации, а также от обоснованности позиции представителя должника (в частности, в суде), доказывающего  факты просрочки кредитора и  их последствия для должника.

Следующим шагом может  стать отказ от некоторых ранее  заключенных сделок, имущество, приобретаемое  по которым, в условиях экономического кризиса либо утрачивает для предприятия  актуальность, либо становится излишней роскошью. Например, предприятие приходит к выводу, что вместо шикарной мебели либо дополнительной оргтехники, указанной  в заключенных договорах, оно  может обойтись более дешевыми предметами. Сложность в данном случае состоит  в том, что предприятие уже  взяло на себя определенные договорные обязательства и просто отказаться от них в одностороннем порядке  оно не вправе. Задача осложняется  при обстоятельствах, когда товар  уже оплачен, и появляется необходимость  не только отказаться от договора, но и  истребовать уже уплаченные деньги либо переданное имущество.

Расторжение или изменение  договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора (если иное не предусмотрено  договором или не вытекает из его  существа) (ст. 451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Для расторжения либо изменения договора в судебном порядке заинтересованная сторона должна доказать одновременное наличие следующих условий:

- в момент заключения  договора стороны сделки исходили  из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств  вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при  той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру договора  и условиям оборота;

- исполнение договора  без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее  договору соотношение имущественных  интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны  такой ущерб, что она в значительной  степени лишилась бы того, на  что была вправе рассчитывать  при заключении договора;

- из обычаев делового  оборота или существа договора  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная  сторона.

Экономический кризис, разразившийся  в России в настоящее время, во многих случаях порождает все  указанные выше условия, и поэтому  любая из сторон исходя из тех, или иных соображений может воспользоваться этим способом расторжения договора.

При этом необходимо учитывать, что суду предоставлено право  по требованию любой из сторон определять последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между ними расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Это означает, в частности, что предметом требования могут  быть и суммы, уплаченные сторонами  друг другу до расторжения договора.

                                                Заключение

В данной курсовой работе была рассмотрена просрочка кредитора, которая является одной из возможных причин нарушения обязательства. Институт просрочки в Российском гражданском праве подразумевает просрочку должника, и считает  ее основной причиной не исполнения обязательства, но как видно из данной работы просрочка кредитора занимает не последнее место в случаях не исполнения договорных обязательств. Просрочка кредитора может наступить:

 - во-первых, в случае его отказа в принятии надлежащего исполнения;

- во-вторых, при не совершении им определенных действий, без которых должник не мог исполнить своего обязательства (например, кредитор не дал предусмотренных договором указаний о том, кому и куда необходимо отгружать конкретные партии товара);

- в-третьих, при его отказе выдать расписку в исполнении, вернуть долговой документ или иным надлежащим образом удостоверить произведенное исполнение (п. 1 ст. 406, п. 2 ст. 408 ГК).

В перечисленных случаях  принято говорить о неисполнении кредитором лежащих на нем кредиторских обязанностей.

При просрочке кредитора  должник вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, а по денежным обязательствам освобождается  от уплаты процентов за время такой  просрочки (п. 2 и 3 ст. 406 ГК).

 В некоторых случаях  должник может даже отказаться  от реального исполнения обязательства.  Например, при уклонении заказчика  от принятия работы, выполненной  подрядчиком, последний вправе  после двух предупреждений продать  результат работы, а на заказчика,  кроме того, ложится риск случайной  гибели изготовленной или обработанной  вещи (п. 6 и 7 ст. 720 ГК).

                                            Библиография

                                    Нормативный материал

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 г. №15-ФЗ // по состоянию на 01.06.10 года;

2.Комментарий к ГК РФ, под редакцией доктора юридических наук С.А. Степанова, 2010;

3.Гражданский кодекс Российской Федерации/Под ред. А. Ю. Ковалева, - М.: Юрайт, 2009;

4.Комментарий к гражданскому Кодексу Российской Федерации части второй под ред. О. Н. Садикова, М. ИНФРА-М, 2008

                                   Специальная литература

5.Ивченков Д.В., Пашков М.Л. Юристы разъясняют: как требовать в суде возмещения убытков, 1997;

6.Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств», «Хозяйство и право», 1995, №11;

7.Иоффе О.С. Обязательственное право, 1975.

8.Попов А.И. «Ответственность за неисполнение денежных обязательств», Хозяйство и право, 1997, №8;

9.Авдеев А. Б. Обязательства в гражданском праве: условия возникновения, исполнения и обеспечения обязательств//Юрист, 2009. - № 12. – С. 30-39.

10.Гонгало Б.М. Обеспечение и исполнения обязательств - М.: Спарк, 2008.

11.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000.

12.Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право, 2007. - № 4. -  С. 5-7.

13.Денисов А.П. Особенности гражданско-правовой ответственности// Российская юстиция, 2009. - № 7.

14.Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. – 2009. -  № 10. – С. 3-13.

15.Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 2008. - № 2.

16.Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. - № 7. – С. 27.

17.Отнюкова Г. Обеспечение и исполнение обязательств //Российская юстиция, 2010, - № 1.  - С. 19-24.

18. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.: Дело и сервис, 2006. – С. 198.

19.Агарков М.М. Обязательство  по гражданскому праву. М., 1940.

20.Богданова У.У. Защита  прав и интересов в договорных  отношениях. – М.: ЮНИТИ: Закон  и право, 2008.

21.гражданское право: Актуальные  проблемы теории и практики. / Под общей редакцией В.А. Белова. – М.: Юрайт, 2008.

22.Комиссарова Е.Г. Непоименованные  способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М.: Аспект Пресс, 2008.

23.Гражданское право, часть первая. Учебник под редакцией Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева, 2001;

24.Гражданское право, том 1, под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева, 2009;

25.Гражданское право, под общей редакцией доктора юридических наук, профессора, члена – корреспондента РАН С.С. Алексеева, - М.:2010.

26.Гражданское право /Под ред. Б. М. Илларионовой, - М.: БЕК, 2008

27.Гражданское право /Под ред. З. И. Цибуленко, - М.: Юристъ, 2007

 28.Гражданское право. Сергеева А. П. Часть 1. - М.: БЕК, 2008.

 29.Сергеев А. П.Гражданское право. Часть 1. - М.: БЕК, 2008. – С. 323.

30.Белов В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики.- М.: Юрайт-Издат, 2007.

                        Материалы судебной практики

31.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №618 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»;