Производство в арбитражном апелляционном суде

Срок рассмотрения апелляционной  жалобы - не более месяца со дня поступления  жалобы в арбитражный суд апелляционной  инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству  и принятие судебного акта.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции:

- суд повторно рассматривает  дело по имеющимся в деле  и дополнительно представленным  доказательствам;

- судом принимаются дополнительные  доказательства, если лицо, участвующее  в деле, обосновало невозможность  их представления в суд первой  инстанции по причинам, не зависящим  от него, и эти причины будут  признаны судом апелляционной  инстанции уважительными;

- суд принимает и рассматривает  по существу документы, представленные  для обоснования возражений относительно  апелляционной жалобы;

- суд не проверяет обстоятельства  дела, которые признаны, удостоверены  лицами, участвующими в деле и  приняты арбитражным судом первой  инстанции;

- если в порядке апелляционного  производства обжалуется только  часть решения, суд проверяет  законность и обоснованность  решения только в обжалуемой  части, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле;

- суд, вне зависимости  от доводов, содержащихся в  жалобе, проверяет, не нарушены  ли судом первой инстанции  нормы процессуального права,  являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции;

- суд не принимает и  не рассматривает новые требования, которые не были предметом  рассмотрения в арбитражном суде  первой инстанции;

- суд апелляционной инстанции  не вправе отказать в удовлетворении  указанных ходатайств лиц, участвующих  в деле, о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении  к делу или об истребовании  письменных и вещественных доказательств,  в исследовании или истребовании  которых им было отказано судом  первой инстанции, на том основании,  что они не были удовлетворены  судом первой инстанции.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из тех задач, которые он должен решать.

Полномочия суда первой инстанции - совокупность прав на совершение установленных  законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам  лиц, участвующих в деле

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный  суд вправе:

- составить решение арбитражного  суда первой инстанции без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

- отменить или изменить  решение суда первой инстанции  полностью или в части и  принять по делу новый судебный  акт, при наличии одного или  нескольких оснований, указанных  в ч. ч. 1 - 3 ст. 270 АПК РФ;

- отменить решение полностью  или в части и прекратить  производство по делу при наличии  оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо оставить исковое  заявление без рассмотрения полностью  или в части, если в ходе  апелляционного рассмотрения дела  выявляются основания, содержащиеся  в ст. 148 АПК РФ (за исключением  оснований, предусмотренных п.  п. 5 и 6 ст. 148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).

Арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого в ст. 270 АПК РФ указываются основания  для пересмотра судебных актов арбитражных  судов первой инстанции.

Основания для изменения  или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:

- неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

- недоказанность имеющих  значение для дела обстоятельств,  которые суд считал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

- несоответствие выводов,  изложенных в решении, обстоятельствам  дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ);

- нарушение или неправильное  применение норм материального  права или норм процессуального  права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 270 АПК РФ):

- неприменение закона, подлежащего  применению;

- применение закона, не  подлежащего применению;

- неправильное истолкование  закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК) является основанием для  изменения или отмены решения  арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или  могло привести к принятию неправильного  решения.

Основаниями для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции  в любом случае ч. 4 ст. 270 АПК РФ являются:

- рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в  отсутствие кого-либо из участвующих  в деле лиц, не извещенных  надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания;

- нарушение правил о  языке при рассмотрении дела;

- принятие судом решения  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

- неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

- отсутствие в деле  протокола судебного заседания  или подписание его не теми  лицами;

- нарушение правила о  тайне совещания судей при  принятии решения.

Отмена решения - совершенное  судом апелляционной инстанции  процессуальное действие, направленное на признание недействительным вынесенного  арбитражным судом первой инстанции  решения, которым дело было разрешено  по существу.

Изменение решения - внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции  о правах и обязанностях сторон.

Итоговый процессуальный документ (судебный акт) - постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, подписываемое судьями, рассматривавшими дело.

Постановление должно содержать: наименование арбитражного суда апелляционной  инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лица, подавшего апелляционную  жалобу, и его процессуальное положение; наименования лиц, участвующих в  деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей; краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части; выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы; положение о распределение между сторонами судебных расходов.

Поскольку, в соответствии со ст. 266 АПК РФ, в апелляционной  инстанции дело рассматривается  по правилам рассмотрения дела судом  первой инстанции с особенностями, предусмотренными нормами об апелляционном  производстве, то при наличии оснований, согласно ст. 176 АПК РФ, апелляционная  инстанция, как и первая инстанция  арбитражного суда, вправе вынести  резолютивную часть постановления.

В случаях оглашения только резолютивной части постановления  апелляционная инстанция объявляет  день и час, когда лица, участвующие  в деле, могут ознакомиться с мотивированным постановлением. Эта дата должна быть записана в протокол судебного заседания  апелляционной инстанции.

Мотивированное постановление  и ранее объявленная резолютивная часть постановления подписываются  всеми судьями, участвовавшими в  его принятии. Резолютивная часть  составленного мотивированного  постановления должна дословно соответствовать  резолютивной части постановления, объявленной в день разбирательства  дела.

К делу приобщается как  резолютивная часть постановления, так и постановление, составленное в окончательной форме.

В случае объявления в заседании  только резолютивной части постановления  датой принятия постановления считается  дата объявления постановления в  полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, а  также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного  заседания составляется протокол. К  содержанию протокола, порядку его  ведения и подписи, а также  представления и рассмотрения замечаний  на протокол применяются правила, содержащиеся в ст. 155 АПК РФ.

Отсутствие в деле протокола  заседания арбитражного суда апелляционной  инстанции, неподписание его председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи либо подписание его не этими лицами является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции (п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Копии постановления в  пятидневный срок со дня принятия направляются лицам, участвующим в  деле заказным письмом с уведомлением о получении или вручается  им под расписку в 5-дневный срок со дня принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный  суд кассационной инстанции. 

 

4. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации

 

Особенности любого правового  института, действующего и развивающегося в современном праве, обусловлены прежде всего теоретическими и историческими предпосылками. В связи с этим анализ таких предпосылок необходим.

По определению российского  процессуалиста Е.В. Васьковского, апелляция  есть просьба стороны, считающей  решение суда первой инстанции во всем или в известной части  неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции.

В науке процессуального  права выделяют характерные признаки апелляции:

─ апелляция приносится на решение суда, не вступившее в  законную силу;

─ дело по апелляции передается на рассмотрение вышестоящего суда;

─ подача апелляции обуславливается  неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических  обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно  представленном сторонами материале; апелляционный суд, пересматривая  дело, рассматривает как вопросы  факта, так и вопросы права, то есть проверяет юридическую и  фактическую стороны дела;

─ апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле;

─ полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы. Tantum devolutum quantum appellatum (Сколько жалобы — столько решения);

─ новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены  в апелляционном производстве.

Кроме того, следует отметить, что процессуальному праву известны два вида апелляции: полная и неполная.

При полной апелляции, закрепленной, например, во французском, итальянском  и российском дореволюционном процессуальном праве, значение апелляционного производства состоит в новом разбирательстве  дела по существу. Апелляционный суд  не столько проверяет правильность решений первой инстанции, сколько  разрешает то же дело на тех же началах, что и суд первой инстанции.

Целями полной апелляции  являются устранение ошибок суда и  исправление упущений, допущенных самими сторонами. Стороны вправе предъявлять  новые доказательства, которые могут  полностью изменить дело по сравнению  с тем, как оно представлялось судьям первой инстанции. В результате такого подхода апелляционный суд  должен окончательно решить дело, как  бы несовершенно ни было производство первой инстанции, и не имеет права  возвращать его в суд первой инстанции  к новому производству и решению. Во второй инстанции фактическая  сторона дела исследуется в полном объеме, проводятся те же действия по исследованию и оценке доказательств, что и  в суде первой инстанции.