Проблемы принятия встречных исков в России

а) ответчик противопоставляет  требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его  для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу  вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику  взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен  в этом случае на зачет первоначального  иска в целом или в части, в  зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется правилами  Гражданского кодекса. Зачет может  быть совершен в процессе также в  форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск; 

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска. Такое соотношение первоначального  и встречного исков часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен, может  быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск  об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка  на воспитание. 

При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании  алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех  случаев, когда требованием ответчика  опровергается основание первоначального  иска. Так, против иска о выселении  из дома на основании договора жилищного  найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск  о признании за ответчиком права  собственности на дом; в) закон допускает  и иные случаи взаимной связи между  первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному  разрешению споров. Так, связь между  встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что  оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный  иск о разделе вклада - денег, нажитых  в период брака, против иска о расторжении  брака. Приняв встречный иск, суд  обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу. 

Необходимость связи  между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически  это проявляется в следующем: 

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой  отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в  основном иске по причинам, не имеющим  отношения к встречному иску, в  котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в  иске о выселении ответчика ввиду  невозможности совместного с  ним проживания, с одновременным  отказом во встречном иске ответчика  о признании за ним доли в праве  общей собственности на спорное  строение; 

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение  не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются  судом, по каждому из них - первоначальному  и встречному - должен быть дан в  общем решении по делу отдельный  ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу  и в какой части.

Ключевым моментом при предъявлении встречного иска является решение суда о его принятии. Является ли это в целом правом или обязанностью суда? Если в результате предъявленных  зачетных и взаимоисключающих встречных  исков суды обязаны к их принятию и рассмотрению без каких-либо дополнительных условий, то в результате предъявления исков, находящихся в иной связи, суды могут принять и рассмотреть  их совместно. При этом необходимо различать, имеет ли предъявленный встречный  иск второго вида связь с первоначальным и приведет ли их совместное рассмотрение к более быстрому и правильному рассмотрению споров. При наличии взаимной связи между обоими исками и возможностями быстрого и правильного рассмотрения споров суд обязан принять встречный иск. Если же указанной связи между исками нет или их совместное рассмотрение, возможно, усложнит и затянет процесс по первоначальному иску, суд может возвратить встречное исковое заявление и предоставить ответчику возможность предъявить как самостоятельный иск.

В то время как  первоначальный иск подлежит принятию без каких-либо серьезных ограничений, существование в качестве одного из альтернативных и невзаимосвязанных  условий принятия встречного иска, его способствование более быстрому и правильному рассмотрению дела является анахронизмом. Кроме того, это условие означает ограничение  прав ответчика и изначально противоречит принципам диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

К сожалению, сложившаяся  в настоящее время правоприменительная  практика данного процессуального  института свидетельствует о  преобладании подхода, что принятие встречного иска – это право суда. На практике, как правило, принятие встречного иска зависит только от усмотрения суда. Между тем определение  отношения встречного иска к первоначальному и наличие между ними взаимной связи является обязанностью суда, исходя из смысла действующего процессуального закона.

Представляется, что  судьба встречного иска должна зависеть не от усмотрения судьи, а лишь от наличия  или отсутствия предусмотренных  законом условий, при которых  допускается его предъявление и  принятие. Кроме того, очень важно, как эти условия сформулированы законодателем, чтобы они не порождали  множественного толкования и не влияли на обоснованность рассмотрения спора, правильность решения при совместном рассмотрении исков.

Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым  заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ст. 126 ГПК, и оплачен  государственной пошлиной. Он может  быть принят, если у ответчика имеются  предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них  ведет к отказу в принятии встречного искового заявления. Встречный иск  предъявляется в суде по месту  рассмотрения первоначального иска, таким образом, как правило, по месту  жительства ответчика.

Наряду с этим закон установил и специальные  условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности  предъявления такого иска самостоятельно.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет  требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его  для зачета основного требования. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу  вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику  взаймы и в срок не возвращенных им денег. Встречный иск направлен  в этом случае на зачет первоначального  иска в целом или в части, в  зависимости от соотношения их размеров.

Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет (например, ввиду не наступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование - неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального  иска.

Такое соотношение  первоначального и встречного исков  часто вызывается их несовместимостью - удовлетворен может быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание. При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов. Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска. Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом;

в) закон допускает  и иные случаи взаимной связи между  первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному  разрешению споров. Так, связь между  встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что  оба они вытекают из одного и того же правоотношения. Примером такого встречного иска может служить встречный  иск о разделе вклада - денег, нажитых  в период брака, против иска о расторжении  брака. Приняв встречный иск, суд  обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу. Необходимость  связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой  отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в  основном иске по причинам, не имеющим  отношения к встречному иску, в  котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение  не выносится. Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются  судом, по каждому из них - первоначальному  и встречному - должен быть дан в  общем решении по делу отдельный  ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу  и в какой части. 

Заключение

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного  рассмотрения первоначального и  встречного требований более полно  учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению  правосудия с возможно меньшими затратами  участниками процесса сил, средств  и времени. Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения. При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Таким образом, значение института встречного иска состоит  в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению  правосудия с наименьшими затратами  участниками процесса сил, средств  и времени.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. - М.: Проспект, 2009. 

2. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ принят  ГД ФС РФ 23.10.2002 // Собрание законодательства  Российской Федерации. - 2002. - № 46. - ст. 4532 (ред.от 23.07.2010) 

3. Аргунов В.Н.  Учебник гражданского процесса. - М.: ИНФРА-М, 2005. 

4. Васьковский Е.В.  Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием  В.А. Томсинова. - М.: Омега-Л, 2003. 

5. Власов А.А. Гражданское  процессуальное право: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006. 

7. Гражданское процессуальное  право / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: Приор-Издат, 2004. 

8. Гражданское процессуальное  право: Учебное пособие / под  редакцией С.С. Бычковой. - К.: Атика, 2006. 

9. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК  Велби, 2006. 

10. Мусина В.А. Гражданский  процесс. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005.