Приостановление, продление, восстановление процессуальных сроков

    Разрешение  на продление срока дается в том  же порядке, в каком он был установлен. Если срок был установлен определением суда, его продлевает суд в коллегиальном составе.

    Восстановление  процессуальных сроков означает признание судом юридической силы за процессуальным действием, совершенным после истечения процессуального срока. В случае пропуска по уважительной причине установленного законом срока судья или суд вправе восстановить его по заявлению лица, пропустившего срок.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока  подается в суд, в котором надлежало  совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса (ст. 105 ГПК).

    На  определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Заключение

    В процессе написания данной работы можно сделать определенный вывод по поводу определения понятия гражданских процессуальных сроков.

    Под сроками принято понимать определенные моменты или периоды времени, с которыми закон связывает те или иные правовые последствия. Установление и определение продолжительности сроков, возможность приостановления или восстановления их зависит от воли законодателя, суда, сторон. Само же течение установленного срока времени является объективным, ни от кого не зависящим процессом.

    Существует много классификаций процессуальных сроков, так как на современном этапе необходимо создать оптимальный правовой режим для отправления правосудия.

    Несмотря на всё многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятым и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным.

    Назначение разумного срока должно происходить с учетом трудоемкости, сложности совершения процессуальных действий, условий и возможности их представления.

    При этом нельзя создавать условия для волокиты и затяжки процесса, учитывая, что течение процессуальных сроков, назначаемых судом, не отражается на служебных сроках.

    Стороны и другие лица, участвующие в деле, должны совершать соответствующие процессуальные действия с соблюдением процессуальных сроков, так как их пропуск по неуважительным причинам влечет неблагоприятные последствия в виде лишения права на совершение процессуального действия.

    При наличии же уважительности причин законодатель предусмотрел восстановление процессуального срока.

    Большое значение имеет для судопроизводства исчисление процессуальных сроков, а  именно установление начала и окончания  их течения.

    При возникновении независящих от воли сторон обстоятельств установлена  процедура приостановления и продления процессуальных сроков, что имеет большое значение для судопроизводства.

Список  использованной литературы

Законодательные и иные нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации // СПС «Консультант  Плюс: Версия    Проф».

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 № 138 – ФЗ // СПС «Консультант Плюс: Версия Проф».

3.  Научно - практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., Городец. 2003, С. 761.

4.   Комментарий  ГПК РФ. Рыжаков А.П. -2-е издание, перераб. - М.: Норма, 2005., С 221-226.

5. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: ФЗ от 14.12.1995 №  197 - ФЗ  // СЗ РФ.- 2005.- № 8.- 77 с.

6.  О внесении изменений в ГПК РФ: ФЗ от 28.07.2004 № 94 – ФЗ// СПС Гарант.

7. О ходе выполнения  постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках  рассмотрения уголовных и гражданских  дел судами РФ»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 № 79 // СПС Гарант.

8. О применении  судами общей юрисдикции общепризнанных  принципов и норм международного  права и международных договоров  РФ: Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 10.10.2003 № 5 // СПС Гарант.

9. Обзор судебной  практики Верховного суда РФ  «Некоторые вопросы судебной  практики Верховного Суда РФ  по гражданским делам» // СПС «Консультант  Плюс: Версия Проф». 

Научная и учебная литература 

1. Алехина С.А., Блажеев В.В., под ред. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. Учебник. -М., Изд-во Проспект.- 2004.-С. 121-125. 

2.  Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М., ТК Велби, 2004. –С. 141-145.

3. Дехтерева  А. П., Пивульский В.В., Шугаева  О.А. Гражданский процесс. Учебное  пособие.- М.: Форум: ИНФРА – М., 2004, С 46-50.