Принципы гражданского процессуального права

Для состязательности мало противоположности интересов сторон, важен характер процессуальной формы судопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всех видов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки дела стороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду с ходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны наделены правом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и проч. Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу. Важным проявлением состязательности является правило о разграничении обязанности по доказыванию. Суд перестал быть основным субъектом собирания доказательств по делу, он оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Стороны наделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение при ведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможность ведения дела через представителя, использование профессиональной юридической помощи.

Принцип состязательности неотделим от равноправия сторон в гражданском процессе. Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает предпосылки для развития состязательности. Принцип равноправия сторон в гражданском процессе является проявлением более общего принципа равенства граждан перед законом и судом.

Состязательность  в совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного  и обоснованного судебного решения.

4) Принцип сочетания устности и письменности

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ разбирательство  дела происходит устно. Любой процесс  сочетает в себе устные и письменные начала. Так, сложно представить какое бы то ни было гражданское дело без письменных доказательств, но наличие последних не препятствует устности судопроизводства. Все письменные доказательства должны оглашаться в суде. Устность судопроизводства означает, что все процессуальные действия совершаются в устной форме, в том числе исследование письменных доказательств, допрос свидетелей, объяснение сторон и третьих лиц и проч. Все вопросы задаются устно, а не письменно. Лица, участвующие в деле, выступают в судебных прениях устно и т.д. Суд устно разъясняет права лицам, участвующим в деле, доводит до сведения лиц, участвующих в деле, содержание определений, решение по делу оглашается устно и проч.

Устность судопроизводства позволяет выполнять задачи, стоящие  перед судопроизводством: правильно  рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы. Устный процесс оказывает воспитательное и превентивное воздействие на граждан, присутствующих при судебном разбирательстве.

Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в виде. Исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме (ст. 131 ГПК РФ), решение суда выносится также в письменной форме. В письменной форме подаются апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления прокурора. Важную роль среди доказательств имеют письменные доказательства (документы). Мировое соглашение между сторонами заключается также в письменной форме.

Некоторые процессуальные действия могут совершаться равнозначно  как в устной, так и в письменной формах. Например, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Возражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде. В письменной и устной формах можно ставить вопросы перед экспертом в судебном заседании.

5) Непосредственность судебного разбирательства

Непосредственность  судебного разбирательства раскрывается в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ: «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать  доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи».

Непосредственность  судебного разбирательства означает, что суд должен сам, лично исследовать все доказательства по делу для того, чтобы самостоятельно установить обстоятельства дела и вынести решение по делу.

При этом толкование непосредственности судебного разбирательства  ч. 1 ст. 157 ГПК РФ обращено в основном к исследованию доказательств. Однако непосредственность распространяется на все судебное заседание.

Непосредственность - необходимое условие беспристрастного, всестороннего и полного рассмотрения имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Требование о непосредственности исследования доказательств соблюдается и в случае, если доказательства собирались по судебному поручению в другом городе или районе местным судом (ст. 62 ГПК РФ). Протоколы и иные материалы, полученные в результате выполнения судебного поручения, непосредственно исследуются при рассмотрении дела по существу и оцениваются в совокупности со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Суд, непосредственно  воспринимая доказательства при  их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

Непрерывность судебного разбирательства

Судебное заседание  по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Итак, непрерывность  судебного разбирательства - это  рассмотрение дела до окончания производства по нему (с вынесением или без  вынесения решения по нему) или  до отложения, приостановления производства по делу. Во время рассмотрения одного дела не разрешается заслушивать иные дела, но допустимо объявление перерыва. Во время перерыва иные дела не могут быть рассмотрены. Перерыв судебного разбирательства допускается для отдыха, на ночное время, а также для подготовки к прениям, при ожидании прибытия свидетеля в суд и проч.

В силу принципа непрерывности судебного разбирательства  если суд откладывает разбирательство по делу, то после его возобновления слушает дело сначала. Непрерывность судебного разбирательства позволяет суду создать целостное представление о деле, дать оценку обстоятельствам и доказательствам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Принципами  гражданского процессуального права  являются руководящие начала, четко сформулированные в Конституции РФ и (или) гл. 1 ГПК РФ и обращенные к правоприменителю и другим субъектам права.

В принципах  отражены наиболее характерные демократические  черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи, с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Принципы действует  в логической связи друг с другом, дополняют один другим и выступают  гарантией демократического судопроизводства. Три рассмотренных принципа, а именно: непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства - тесно взаимосвязаны и взаимно дополняют друг друга. Реализуя принцип гласности, устности и непосредственности, суд осуществляет сложную социально-коммуникативную деятельность, регулирует психические состояния и поведение участников судебного процесса.

Неукоснительное соблюдение принципов служит необходимым  условием законности в гражданском  процессе, условием совершенствования  деятельности гражданских судов, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Можно сделать  вывод, что не все принципы гражданского судопроизводства находят свое прямое законодательное закрепление, тем самым, принцип не обязательно должен быть напрямую предусмотрен нормой закона, но, безусловно, должен базироваться на действующем законодательстве и действовать «в связке» с другими принципами.

Необходимо  обратить внимание на ограниченное (или  даже особое) действие принципов гражданского судопроизводства по делам, возникающим из публичных правоотношений (принцип диспозитивности и состязательности). ГПК РФ содержит принципиальные отличия, касающиеся содержания принципа состязательности, реализации сторонами обязанности по доказыванию. Возникновение процесса, его завершение, обжалование решения ставятся в зависимость от волеизъявления сторон. Закон исходит из идеи повышения активности самих сторон в процессе защиты права, их ответственности за свои действия.

Соблюдение  принципов гражданского процессуального  права позволяет выносить законные и обоснованные судебные решения.

 

Список  использованной литературы

            Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция  Российской Федерации: принята  всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2. Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации: федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

3. Федеральный  конституционный закон РФ «О  судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - ст. 1.

4. Конвенция  Совета Европы от 8 ноября 1950 г.  «О защите прав человека и основных свобод». Рим, 4 ноября 1950 г. (в ред. Протокола от 11.05.1994 г.)

5. Закон РФ  от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе  судей в Российской Федерации».

6. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

7. Федеральный  закон РФ «Об обжаловании в  суд действий и решений нарушающих  права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. № 4866-1( с послед. изм. и доп.) // ВВС РФ. - 1993. - № 19. - ст. 685.

 

Учебная литература:

 

8. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М. - «ИНФРА-М» - 2008г. – 357с.

9. Семенов В.М.  Конституционные принципы гражданского  судопроизводства. М., 2010г. – 593с.

10. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. - М.: Юриспруденция, 2009г. - 486с.

11. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права. Арбитражный и гражданский процесс. – М.: Проспект, 2010г.

12. Шакарян М.С. Гражданский процесс. - М.: Юнити, 2010г. – 413с.

13. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: - Юрайт, 2009г.  – 213с.

14. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2009г. – с. 42.

15. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – М.: Издательство БЕК, 2011г – 280с.

16. Гражданский процесс: учебник 6-е изд.,перераб. и доп./ под ред. В.В. Яркова. - М.: ВолтерсКлувер, 2010г. - 503с.

17. Гражданский процесс: Учебник.издание 2-е, перераб. и доп. / под ред. Треушникова М.К. - М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2010.-783с.

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2011г. – 2106с.

¹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

²

³ Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2009г. – с. 42.

⁴ Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. - М.: Юриспруденция, 2009г. - 486с.

⁵ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.

⁶ Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1997.- № 1.- ст.1).

⁷ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»