Принципы гражданского процессуального права

   Рассматриваемый принцип состоит из двух взаимосвязанных  частей: равенство всех перед законом и равенство всех перед судом.

   Равенство всех перед судом заключается  в том, что правосудие осуществляется единой судебной системой по единой процессуальной форме.

   Также лица, обладающие определенным процессуальным статусом, наделены равными правами и несут равные обязанности.

   Равенство всех перед законом проявляется  в единстве права, которое применяется  одинаково ко всем субъектам гражданских  процессуальных правоотношений.

   Передавая основное содержание принципа равенства  граждан перед законом и равенства их перед судом, следует отметить, что равенство перед законом - понятие более широкое, чем равенство их перед судом, ибо первое характеризует правовое положение граждан во всех областях жизни общества, а второе касается только сферы осуществления правосудия [Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права. С. 14.].

   Равенство граждан перед судом определяется их равенством перед законом, т.к. суд  обязан действовать на основе законодательства, которое не создает преимуществ или ограничений в зависимости от социального, имущественного или служебного положения, расы, национальности и вероисповедания.

   Без равенства перед законом невозможно и равенство перед судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

   Законодательство  может устанавливать определенные льготы для некоторых субъектов. Например, введение альтернативной подсудности, освобождение от уплаты судебных расходов, освобождение от обязанности давать свидетельские показания и т.д.

   В российском гражданском процессе введены  институты, позволяющие защитить интересы малообеспеченных лиц в процессе (отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера - ст. 90 ГПК).

   Состязательность  и равноправие  сторон в гражданском  процессе. Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Гражданский процессуальный кодекс раскрывает содержание данного принципа применительно к гражданскому судопроизводству: «Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел» (ст. 12 ГПК). Отсюда следует, что состязательность по гражданскому процессуальному кодексу связана с равенством прав сторон и руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе.

   По  мнению С.А. Шишкина «Принцип состязательности определяет возможности и обязанности  сторон по доказыванию оснований  заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей правовой позиции» [Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М. 1996. С. 23, 95.]. Следует остановиться на понятии двух систем гражданского судопроизводства. Как известно, в мировой истории сформировались две системы гражданского судопроизводства состязательная и следственная. Определяющей чертой каждой из двух систем стала роль суда и сторон в процессе. В англосаксонском состязательном судопроизводстве стороны не только наделены широкими правами, они контролируют ход судебного разбирательства, проявляя инициативу. Суд же, наоборот, пассивен, как правило не вмешивается в процесс исследования доказательств, но следит за соблюдением процедуры судебного разбирательства.

   В континентальной следственной системе суд активен, самостоятельно проводит следствие по делу, стороны же пассивны и безынициативны. Вместе с тем имеет место процесс интеграции двух систем гражданского судопроизводства, в силу чего инквизиционный процесс перестал существовать в чистом виде. Судопроизводство России, так же как и судопроизводство иных стран со следственным типом процесса, основывается на состязательности как принципе судопроизводства.

   «Принцип  состязательности не является синонимом  состязательной системы гражданского судопроизводства, ибо для последней характерна совокупность различных принципов» [Абдушенко Д.Б. Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. С. 21.].

   Предпосылки для существования состязательности гражданского судопроизводства сочетают в себе материально-правовые и процессуально-правовые основания. Прежде всего, предпосылкой для существования состязательности является наличие спорного материального правоотношения между двумя сторонами в исковом производстве (материально-правовые предпосылки состязательности. При этом каждая из сторон должна выполнить возложенную на нее обязанность по доказыванию определенных фактов. Для достижения этого стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности (процессуально-правовые предпосылки состязательности).

   Для состязательности очень важен характер процессуальной формы судопроизводства, который позволяет развиваться либо состязательному, либо следственному судопроизводству. В российском процессе состязательность характерна для всех видов и стадий гражданского судопроизводства. Так, на стадии подготовки дела стороны собирают доказательства самостоятельно, вправе обращаться к суду с ходатайствами и проч. В процессе судебного разбирательства стороны обладают правом задавать вопросы, исследовать доказательства, заявлять ходатайства и. Стороны собирают доказательства исходя из их обязанности по доказыванию, исследуют доказательства в соответствии со своей правовой позицией по делу.

   Важным  проявлением состязательности является правило о разграничении обязанности  по доказыванию. Суд перестал быть основным субъектом собирания доказательств по делу, он оказывает лишь содействие сторонам в собирании доказательств. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Решению судом многих материально-правовых и процессуально-правовых вопросов предшествует их обсуждение с лицами, участвующими в деле. В последнее время стороны стали более активными в состязании.

   Стороны наделены широкими и равными правами, что ставит их в одинаковое положение  при ведении состязания в суде. Важным аспектом состязательности является возможность ведения дела через представителя, использование профессиональной юридической помощи.

   Для состязательной процессуальной формы  также характерно, что в силу закона все доказательства обладают одинаковой юридической силой, закон не предопределяет заранее вес отдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оценивает  имеющиеся в деле доказательства.

   Таким образом, процессуальная форма гражданского судопроизводства носит состязательный характер и создает условия для  ведения состязания в процессе.

   Однако, состязательности, при которой суд  играл бы в процессе пассивную  роль, а процесс сводился к «свободной игре спорящих сторон», в настоящее время в гражданском судопроизводстве нет [Треушников М.К. Гражданский процесс. С. 82.].

   Состязательность  в совокупности с равноправием сторон способствует вынесению законного  и обоснованного судебного решения.

   В существующей редакции гражданского процессуального  права четко указаны те направления, по которым проявляется деятельность суда и в чем должна проявляться  его активность.

   Суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в  деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел [Гражданский процессуальный кодекс РФ. ст. 12 ч. 2 // СЗ РФ. - 2002. - №46.].

   При этом суд сохраняет свою независимость, объективность и беспристрастность.

   Доступность судебной защиты. Содержание этого принципа вытекает из ряда конституционных положений:

   1. каждому гарантируется судебная  защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ);

   2. решения и действия (или бездействие)  органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ);

   3. каждый вправе в соответствии  с международными договорами  Российской Федерации обращаться  в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ч. 3 ст. 46 Конституции РФ);

   4. никто не может быть лишен  права на рассмотрение его  дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ). В соответствии с этим положением Конституции РФ ст. 123 ранее действовавшего гражданского процессуального кодекса, допускающая передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд при отсутствии указанных в законе оснований, признана Конституционным Судом РФ (16 марта 1998 г.) противоречащей ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ;

   5. каждому гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. В случаях,  предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

   В совокупности указанные выше положения  Конституции РФ свидетельствуют  о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Об этом же ГПК говорит следующее: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен» [Гражданский процессуальный кодекс РФ. ст. 3 // СЗ РФ. - 2002. - №46.].

   Отраслевое  законодательство развивает конституционные  положения о доступности судопроизводства. Например, гражданский процессуальный кодекс дает исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления, в соответствии с законом многие судебные акты могут быть обжалованы или опротестованы и т.д. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

   Вместе  с тем обеспечение доступности  судебной защиты предполагает наличие организационно-правовых гарантий. В частности, речь должна идти как о достаточном количестве представителей, так и о качестве профессиональной юридической помощи, о создании льгот (в том числе налоговых) для тех юридических консультаций, фирм, которые оказывают юридическую помощь бесплатно или по сниженным ставкам. [Абдушенко Д.Б. Гражданский процесс/ под редакцией В.В. Яркова. С. 43.]. 

   3. Принципы, закрепленные отраслевым  законодательством

   В отраслевом законодательстве закреплены принципы, которые могут быть как отраслевыми (например, принцип диспозитивности и др.), так и межотраслевыми (к примеру, принцип устности и проч.).

   Сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских  дел в судах. Рассматриваемый принцип обращен к судебному составу, который правомочен рассматривать гражданские дела по любой инстанции.

   В соответствии со ст. 6 ГПК гражданские  дела в суде первой инстанции рассматриваются  судьями этих судов единолично или  коллегиально, если это предусмотрено  федеральным законом. То есть, закон ограничивает случаи коллегиального разбирательства гражданских дел.