Правила замены ненадлежащей стороны в процессе

     План

Теоретический вопрос: правила замены ненадлежащей стороны в процессе………...3

Задача 1…………………………………………………………………………………….7

Задача 2…………………………………………………………………………………….8   

Список  использованной литературы…………………………………………………...10 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Правила замены ненадлежащей стороны в процессе

     Стороны являются главными среди лиц, участвующих  в деле; без них процесс в  исковом производстве невозможен (ст. 38 ГПК).

     Сторонами гражданского дела называют лиц, гражданско-правовой спор между которыми должен разрешить суд. Стороны в гражданском производстве называются "истец" и "ответчик" (ч. 1 ст. 38 ГПК) [4].

     Сторон  в гражданском процессе всегда две: активная и пассивная. Без одной  стороны не может быть и другой. Если допущена к участию в деле одна сторона, то обязательно должна быть привлечена и другая.

     Активная  сторона – это та сторона, которая  обращается к суду с требованием  о защите нарушенного субъективного  права или охраняемого законом  интереса.

     Пассивная сторона – это та, которая привлекается судом для дачи объяснения по поводу заявленного к ней требования и возможного привлечения к ответственности. Наименование этой стороны пассивной – условно. Так лишь подчёркивается привлечение её к участию в деле помимо её воли [7, c.119].

     Надлежащая  сторона в гражданском процессе – это та сторона, которая в действительности является субъектом спорного материального правоотношения (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения).

       Легитимация – это установление и доказывание надлежащего характера сторон. Обязанность легитимации возлагается на истца. В ходе рассмотрения гражданского дела истец должен доказать, что именно ему принадлежит оспариваемое право и именно заявленный в иске ответчик должен исполнить корреспондирующую обязанность.

       Выделяют:

       Факты активной легитимации – это доказывание надлежащего характера истца.

     Факты пассивной легитимации – это доказывание надлежащего характера ответчика.

     Если  факты активной или пассивной легитимации не находят в процессе своего подтверждения сторона признается ненадлежащей [9, c.76].

       Ненадлежащая сторона – это такое лицо, которое первоначально предполагалась субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

     Ненадлежащая  сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику [12].

     Статья 41 ГПК не предоставляет суду право  самостоятельно привлечь в процесс  другое лицо в качестве надлежащего  ответчика.

     Замена  ответчика производится при подготовке дела или во время его разбирательства  в суде первой инстанции. Статья 41 ГПК также указывает, что истец может сам проявить инициативу и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. О возможности проявить инициативу другим лицам, участвующим в деле, ГПК не говорит.

     После замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала (ст. 41 ГПК).

     Замена  ненадлежащей стороны может иметь  место как по делам искового, так  и по делам неискового производства. Например, когда дело о признании гражданина ограниченно дееспособным возбуждено лицом, не имеющим на то права, суд должен, не прекращая производства по делу, обсудить вопрос о замене ненадлежащего заявителя [8, c.128].

     Статья 41 ГПК РФ предусматривает правило  замены ненадлежащей стороны. В гражданском процессе допускается замена только ненадлежащего ответчика, а ненадлежащего истца заменить нельзя - ему отказывают в иске.

       Основным условием замены ненадлежащего  ответчика является согласие  истца. Согласие может быть  в двух формах:

1. Предварительное заявление истца
2. Либо последующее одобрение истца.

     Если  истец согласен на замену ненадлежащего  ответчика, суд выносит определение  о замене, надлежащий ответчик вступает в процесс, рассмотрение дела начинается с самого начала.

     Если истец не согласен на замену ненадлежащего  ответчика, рассмотрение дела продолжается, и суд по итогам судебного разбирательства выносит решение об отказе в удовлетворении предъявленного иска [10].

     Процессуально замена ненадлежащего ответчика  надлежащим оформляется соответствующим определением. С момента вынесения данного определения привлеченный в процесс ответчик приобретает статус лица, участвующего в деле (и, соответственно, все процессуальные права и обязанности ответчика). Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК) [11].

     После замены ненадлежащего ответчика  надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

     Все, что совершил в процессе ненадлежащий ответчик, не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика. Например, мотивы заявленного отвода судье у другого лица могут быть иными. Надлежащий ответчик вправе требовать проверки и исследования всех доказательств и т.д.

     Все действия, совершенные до замены ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны.

     При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд  рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства  подтвердится, что ответчик ненадлежащий [14].

     Практическое  значение института ненадлежащей стороны  заключается в том, что ненадлежащий истец всегда является проигравшей  стороной в процессе, так как вообще не имеет права на получение защиты в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик всегда обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца. Отсюда следует, что в случае участия в деле ненадлежащего ответчика у истца нет права на защиту в материально-правовом смысле.

     Однако  надлежащий истец в отличие от ненадлежащего может реализовать  свое право на защиту в материально-правовом смысле при условии участия в  процессе надлежащего ответчика [8, c.131]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  №1

     Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них  на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. В последствии Федоров С.И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

     Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры между гражданами-предпринимателями рассматриваются арбитражными судами.

     Определите  подведомственность спора.

     Решение

     Судья неправомерно отказал в принятии искового заявления, т.к. основания для признания данного дела подведомственным арбитражному суду отсутствуют.

     Согласно  ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности [3].

     Наличия статуса индивидуального предпринимателя у Федорова С.И.  и у Сидорова А.И. не может служить основанием ограничения его гражданских прав, закрепленных в Конституции РФ.

     В данном случае, спор возник между гражданами-предпринимателями, вытекающий из жилищных правоотношений. Спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Таким образом,  согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ,  возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции. 
 
 
 
 

     Задача  №2

     В октябре 2001 года Завьялова С.А. приватизировала  трехкомнатную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший с матерью. В ноябре 2002 года Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая принадлежала Кошкаровой П.О. Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными.

     Определите  процессуальное положение  лиц, участвующих  в этом деле. Каковы права сторон и  их обязанности?

     В соответствии со статьей 35 Конституции  РФ каждый вправе иметь имущество  в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им [1].

     Гражданский кодекс РФ (ч.1 ст.209) определяет содержание права собственности - это известная триада: владение, пользование и распоряжение. Обобщающий перечень оснований возникновения права собственности содержится в главе 14 ГК РФ. Одним из таких способов является приватизация. В частности, нормы ст. 217 ГК РФ предусматривают, что имущество, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества [2].

     В соответствии с нормой ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде ... на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних членов семьи в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести это помещение в собственность. Жилое помещение передается в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних [5].

     В силу статьи 37 Гражданского кодекса РФ, при совершении сделок по распоряжению имуществом, права на которое имеют несовершеннолетние, необходимо получение разрешения органа опеки и попечительства.

     Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона, неучастие несовершеннолетнего Завьялова В. в приватизации жилого помещения, на которое он имел право, возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства.

     Указанными сделками были нарушены права несовершеннолетнего Завьялова В. как участника общей собственности вследствие приватизации квартиры, и кроме того, для совершения сделок в отношении квартиры требовалось разрешение органа опеки и попечительства

       Как отмечается в п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24.08.93г. «О некоторых вопросах  применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае приватизации занимаемого ими жилого помещения, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение [6].