Понятие судебного доказывания и судебных доказательств

 

МОСКОВСКИЙ  НОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ 
 
 
 

Контрольная работа 

    по  предмету "Гражданское  процессуальное право" 

на  тему: "Понятие  судебного доказывания  и судебных доказательств (вариант 4)" 

Выполнил: студент заочной формы обучения

V курса группы ноябрь 2004 г.

Михайлов  Алексей Игоревич

                                                                                    

                                                   
 
 

г.Юбилейный

2009 г. 
 

Содержание

1.ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3

2. СУДЕБНОЕ  ДОКАЗЫВАНИЕ…………………………………………….4

2.1 Понятие  и предмет судебного  доказывания………………………..…………………………………………..4

2.2 Обстоятельства, не подлежащие доказыванию………………………….6

2.3 Средства  доказывания……………………………………………………..8

3. СУДЕБНЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА……………………………………….10

3.1 Относимость  и допустимость доказательств…………………………...10

3.2 Достоверность  и достаточность доказательств………………………...11

3.3 Оценка  доказательств……………………………………………………13

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………15

5. СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение.

    Судебное  доказывание - это разновидность  познания, протекающая в специфической  процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде.

    В процессе судебного доказывания  участвуют все субъекты гражданских  процессуальных правоотношений, играя  различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Судебное  доказывание по гражданским  делам.

2.1  Понятие  и предмет  судебного доказывания.

    Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства.

    Судебное доказывание слагается из стадий или элементов. Так, можно выделить:

    1) определение круга фактов, подлежащих  доказыванию;

    2) выявление и собирание доказательств  по делу;

    3) исследование доказательств;

    4) оценку доказательств.

    Совокупность  всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания.

    Определение круга фактов, подлежащих доказыванию, означает определение предмета доказывания  по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде.

    Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации не приводит определение предмета доказывания. Однако часть 1 статьи 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, определяя понятие доказательств, говорит о том, что суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Практически это и есть определение предмета доказывания.

    Источниками определения предмета доказывания  по каждому конкретному делу являются: норма материального права, основание исковых требований и возражений на них. Норма права, регулирующая правоотношение, содержит указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Это указание на общие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по всем делам данной категории. Например, "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда"¹. Перечисленные в статье 151 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации  обстоятельства представляют собой модель предмета доказывания по абстрактному гражданскому делу о компенсации морального вреда.

    Основания исковых требований и возражений конкретизируют факты, подлежащие доказыванию  по делу. Так, конкретное исковое требование о компенсации морального вреда будет содержать те обстоятельства, которые необходимо доказать по делу.

    В науке гражданского процессуального  права нет единства в определении  предмета доказывания. Одни ученые полагают, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового характера, другие включают в предмет доказывания факты как материально-правового, так и процессуального характера, а также иные факты. При этом сторонники первой позиции признают необходимость доказывания фактов процессуального характера, но относят эти факты не к предмету, а к пределам доказывания.

    Наиболее  распространенным является взгляд, по которому в предмет доказывания  входят юридические факты и доказательственные факты материально-правового характера. Иными словами, те факты, которые перечисляются в норме материального права, в основаниях иска и возражениях на него. Другие факты входят в предел доказывания. Это:

    1) факты процессуально-правового характера  (например, факты, подтверждающие  или опровергающие право истца на иск: факт неподведомственности дела суду и проч.);

    2) факты, свидетельствующие о причинах  и об условиях возникновения  спорного правоотношения (выявление  этих фактов необходимо для  вынесения частного определения  по делу). Факты, входящие в  пределы доказывания, также подлежат доказыванию.

    Таким образом, предмет доказывания - это  совокупность имеющих значение для  дела обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения существующего  дела в суде.

    На  основании выявленных юридических  фактов, подлежащих доказыванию, устанавливаются доказательства, без которых невозможно разрешить существующее дело. 

2.2 Обстоятельства, не  подлежащие доказыванию.

    При рассмотрении любого дела могут иметь  место обстоятельства, которые в  силу закона не подлежат доказыванию. К таким обстоятельствам гражданское процессуальное законодательство относит общеизвестные и преюдициальные факты.

• Общеизвестные обстоятельства: Обстоятельства признаются судом, рассматривающим дело, общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.
• Преюдициальные обстоятельства: Преюдициальные обстоятельства - это такие обстоятельства, которые установлены вступившими в законную силу решениями или приговорами суда по ранее рассмотренным делам и не подлежащие повторному доказыванию¹.

     Преюдициальные  факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения  или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

     Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Размер же причиненного вреда конкретному истцу подлежит установлению в гражданском судопроизводстве, например при предъявлении гражданского иска из уголовного дела. При рассмотрении гражданского дела не подлежит вторичному установлению факт совершения преступления лицом, осужденным приговором суда. Однако истцы обязаны представить доказательства размера причиненного им вреда.

    Факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по одному гражданскому делу, не доказываются вновь  при разбирательстве других гражданских  дел, в которых участвуют те же лица (часть 2 статьи  61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Например, при рассмотрении регрессного иска суд не будет вновь доказывать обстоятельства, установленные при разрешении первоначального иска.

    При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации).

    Правило о недопустимости вторичного доказывания  преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу  судебных постановлений по одним  и тем же вопросам и разрешать  дела с наименьшей затратой времени и средств.

3. Средства доказывания.

    Статья 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации называет шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.

• Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

     Объяснения  в суде даются самыми заинтересованными  лицами, которые одновременно лучше  всех иных осведомлены о сути спора. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными доказательствами по делу (часть 1 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

• Показания свидетелей. Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч.асть1 статьи  69 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации), а показания свидетелей - это сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
• Заключения экспертов. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела, вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть 1 статьи 79 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации). Отсюда заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.
• Письменные доказательства. Письменные доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.