Институт  экономики, управления и права (г. Казань) 

Юридический факультет 
 
 
 
 

Кафедра правовых дисциплин 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

Тема: Понятие, элементы и виды иска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка

                                                                                      Гр. 261 з

                                                                                                  Егорова Наталья 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Бугульма-2011 

 
 

Содержание:

     Введение.

     Одной из важнейших гарантий прав и свобод граждан и организаций является право на судебную защиту, возведенное  на конституциональный уровень.

     Статья 46 Конституции России гарантирует гражданам судебную защиту прав и свобод¹. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду»². Формой реализации права граждан на судебную защиту прав и свобод является подача в суд искового заявления.

     Тема  работы актуальна и вызывает интерес, поскольку идут споры о том, что  представляет собой иск, что именно следует понимать под данным процессуальным термином, идут в российской науке на протяжении десятилетий. Множественность взглядов ученых, их интерес к проблемам искового производства, возможно объясняется особой важностью данного гражданско-процессуального института в разрешении гражданских споров. Исковое производство исторически сложившееся на протяжении веков, занимает центральное место в общей системе защиты субъективных гражданских прав.

     Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие иска³.

     Целью работы является раскрытие сущности иска, как способа защиты гражданских  прав, исследование проблем, возникающих  при применении норм права, регулирующих гражданское судопроизводство, а также поиск путей их разрешения.

     Задачами  работы является исследование и раскрытие  содержания таких вопросов как:

     - понятие и функции иска,

     - элементы иска,

     - классификация исков. 

     В работе затрагиваются некоторые существенные проблемы, а также спорные вопросы существования отдельных видов исков, количества его элементов.

     Для исследования нами были использованы как законодательные акты и практические материалы, так и научная литература. Методологической базой работы являются труды таких ученых как Осокина Г.Л., Треушников М.К., Шакарян М.С., Гурвич М.А., Добровольский А.А. и других. В своих трудах указанные ученые затрагивали тему понятия иска более глубоко.

     Структура работы построена таким образом, который позволяет рассмотреть сначала общие понятия, а затем перейти к детальному рассмотрению отдельных элементов, относящихся к теме работы. Именно такой переход, на наш взгляд, делает структуру работы логичной и позволяет раскрыть выбранную  тему наиболее полно.

      

     Глава 1. Иск как  процессуальное средство защиты нарушенных прав.

     § 1. Понятие и функции иска.

     Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий  наиболее общие правила судебного  разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на судебную защиту, закрепленного в ст. 46 Конституции России.

     Учение  об иске берет свое начало еще в Римском праве. При этом и само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. Общее понятие иска дается в «Дигестах»: иск есть не что иное, как «право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование»⁴.

    Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в российском праве.

    Иск – есть притязание, обращенное к  государству в лице суда о постановлении  объективно правильного решения.⁵

     В советской процессуальной науке  существовало несколько основных концепций  понятия иска.

     Во-первых, разделение права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые). Иск в процессуальном смысле - обращенное в суд первой инстанции с требованием о защите своих прав и интересов. В этом аспекте иск есть средство возбуждения гражданского процесса.

     Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. Именно в этом плане в гл. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации⁶ используются понятия права на иск и исковой давности. В ГК РФ понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности (этот материально-правовой срок является юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Как указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения судом об отказе в иске. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

     Во-вторых, ряд специалистов (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.) рассматривали  иск в качестве единого понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой⁷. Процессуально-правовая сторона иска - это требование истца к суду о защите его права. Материально-правовая сторона иска - это требование о защите материального права или интереса.

     К.С. Юдельсон⁸, В.М. Семенов⁹, К.И. Комиссаров¹⁰ рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права. Примерно такого же подхода придерживается и Г.Л. Осокина¹¹. Эта точка зрения близка к позиции М.А. Гурвича и представляется более верной. Иск является понятием и институтом гражданского процессуального права, поэтому он не может быть таким двойственным материально-процессуальным институтом. Поэтому точнее характеризовать иск как обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым передавая спор на рассмотрение суда. Условия предъявления иска и сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства обусловлены обстоятельствами только процессуально-правового порядка, в связи с чем, иск более точно нужно характеризовать как категорию исключительно гражданского процессуального права.

    В настоящее время самым общим  определением иска является такое - иск это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса¹².

     Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.

     Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

     а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

     б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

     в) воздействие на результаты судебной юстиции.

     Указанные функции реализуются в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и арбитражном, третейском, уголовном, то есть в любом исковом процессе. Они определяют юридическую значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, составляют сущностную характеристику иска.

     Любой спор о праве возникает в гражданском  обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении умаляются определенные имущественные блага в результате действий или бездействия нарушителя. В случаях оспаривания в правоотношениях возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.

     Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо судебным рассмотрением и разрешением. Урегулирование проводится совместными действиями участников, и его суть состоит в выработке условий прекращения возникшего конфликта¹³. Как правило, это связано с добровольным принятием сторонами дополнительных обязанностей. Конечно, урегулирование – быстрый, простой и экономичный способ прекращения споров о праве, но дело в том, что этот путь может быть эффективным только при желании участников устранить спор, при их согласии добровольно принять на себя новые обязанности. Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в устранении спора становится невозможен.

     И тогда остается один-единственный путь – передать спор о праве на разрешение суда. По сравнению с урегулированием  судебное разбирательство спора о праве имеет серьезные преимущества. Во-первых, суд – это специальный орган, созданный для разбирательства юридических конфликтов. Разрешают дела судьи – юристы-профессионалы, опытные специалисты в судебном доказывании и правоприменении. Во-вторых, рассмотрение спора происходит в установленном законом порядке, в гражданской процессуальной форме, а его разрешение – на основе применения соответствующих норм гражданского, семейного, трудового и т.п. права. В-третьих, участвуют стороны, которым состязательная форма судопроизводства обеспечивает должную процессуальную активность. В результате исковой процесс по рассмотрению и разрешению спора обеспечен надлежащими гарантиями его правильного и своевременного устранения, эффективностью в защите нарушенных или оспоренных субъективных прав и – что немаловажно – убедительностью итогов судебной юрисдикции.

     Передать  спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском можно возбудить исковое производство.¹⁴ Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.

     В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных признаков  понятия иска служит его связь со спором о праве. Без такой связи либо вне ее иск просто не нужен в системе средств судебной защиты.

     В предъявляемом в суд исковом  заявлении участник неурегулированного конфликта объективизирует спор о праве. Он излагает в процессуальном документе известную ему информацию о возникшем и подлежащем судебному разбирательству споре. Истец описывает как собственное поведение, так и поведение ответчика в правовом конфликте в точном соответствии с установленными законом реквизитами искового заявления. И лишь через иск (точнее, через исковое заявление) спор о праве может стать объектом судебного разбирательства.