Понятие иска и его виды

Необходимо заметить, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность  защиты субъективных прав и законных интересов не только от гражданского правонарушения, но и от других видов правонарушений.

  Сравнительный анализ правовых норм, предусматривающих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, подводит к необходимости сделать вывод о том, что эта цель  является задачей не только гражданского судопроизводства, но и уголовного, а также административного судопроизводства. Ст. 46 Конституции РФ не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 118 Конституции РФ осуществляется судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. В связи с этим, Г.Л. Осокина верно приметила, что «иск, определяемый как требование о защите нарушенного или оспоренного права либо интереса, следует рассматривать как родовое понятие, одинаково пригодное для обозначения причинно-следственной связи между любым правонарушением и возникшей вслед за ним (и по поводу его) деятельности суда как органа осуществления правосудия»¹⁷.

Следовательно, иск, как  правовой инструмент по защите нарушенного (оспариваемого) субъективного права или законного интереса имеет публично-правовой характер, поскольку с помощью его приводится в движение механизм правосудия по защите различных по своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения прав и законных интересов.

Исходя из того, что  иск представляет собой требование о защите нарушенного или оспоренного  права либо законного интереса, можно  сделать вывод, что иск как требование о судебной защите всегда адресован суду, а не правонарушителю. Действительно правонарушитель, получив иск, может и не осуществить в добровольном порядке содержащиеся в нем требования. Поэтому закрепление в Конституции РФ права на судебную защиту повысило уровень определенности в субъектном составе правоотношения. Право граждан на защиту их прав и законных интересов реализуется обращением не просто к органам государства, а конкретно к суду, поскольку только суд от имени государства, проверив факты объективной действительности, устраняет спорность права или, установив нарушения права, применяет принудительные меры к его восстановлению, а также защищает интерес, охраняемый законом (законный интерес).

Следовательно, для иска характерно то, что всегда корреспондирует обязанность соответствующего государственного органа, дать ответ по существу заявленного требования о защите. В противном случае можно говорить не об иске, а о претензии, жалобе, заявлении.

Проведенный теоретико-правовой анализ по данному вопросу дает сформулировать следующие признаки иска:

1. Иск как требование  о защите всегда связан со спором о праве или законном интересе.

2. В споре о праве  или законном интересе всегда  присутствуют противоположные интересы  спорящих субъектов (истца и ответчика – сторон процесса), поскольку необходимость защиты права или законного интереса обусловлена их умалением со стороны какого-либо субъекта (правонарушителя). 

3. Поскольку на основании  ст. 46, 118 Конституции РФ судебная защита прав и свобод осуществляется при помощи правосудия РФ, а в силу ст. 3 ГПК РФ просьба (требование) о судебной защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в гражданском судопроизводстве, может быть адресована только суду, следовательно, защиту указанных объектов нарушения, следует искать не у правонарушителя, а у особого субъекта, который независим от спорящих сторон и объективно не заинтересован в исходе возникшего между ними спора. В соответствии с действующим законодательством РФ таким субъектом является суд, в частности – суд общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд. Право на судебную защиту, как одно из особо гарантированных конституционных прав, представляет гражданам, широкую возможность обращения к органам государства за защитой нарушенного (оспариваемого) права и охраняемого законом интереса. Государство тем самым как бы опосредует интерес гражданина, субъекта, который обращается за защитой, как свой собственный интерес.

Поскольку обладатель (носитель) нарушенного права или законного интереса, обращаясь в суд, ищет у суда защиты права или законного интереса, и просит тем самым суд рассмотреть его иск в отношении правонарушителя в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иск, а само производство по этому обращению – исковое. Необходимо заметить, что действующее законодательство РФ предусматривает возможность защиты субъективных прав и законных интересов не только от гражданского правонарушения, но и от других видов правонарушений.

 Сравнительный анализ  правовых норм, предусматривающих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, подводит к необходимости сделать вывод о том, что эта цель  является задачей не только гражданского судопроизводства, но и уголовного, а также административного судопроизводства. В связи с этим, не случайно ст. 46 Конституции РФ не акцентирует судебную защиту прав и свобод на одном каком-либо виде судопроизводства, поскольку такая защита может быть предоставлена только при помощи правосудия, которое в силу ст. 118 Конституции РФ осуществляется судом посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Наличие института гражданского иска в уголовном судопроизводстве, свидетельствует о том,  что обвинение по юридической природе представляет собой иск, но только особый – уголовный. Гражданский иск в уголовном процессе был бы просто невозможен, если бы обвинение и гражданский иск не были родственными категориями¹⁸. Данное обстоятельство свидетельствует о некой адаптации иска в различных отраслях российского права, что указывает на универсальный характер данного правового инструмента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Виды исков

4.1 Классификация исков

 

«В современном праве  исков столько, сколько юридических  отношений, регулированных законами, и сколько их может быть создано договорами».¹⁹

Так отмечали русские  исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение  и сейчас - множество исков в  современном праве обуславливают  их классификацию по различным основаниям.

Под классификацией принято  понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим типическим признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.²⁰

Чтобы классификация  выполнила поставленные перед ней  задачи, необходимо в качестве основания  для выделения фактов и явлений  правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В настоящее время, можно  выделить следующие основные классификации иска по следующим основаниям:

· По предмету иска –  процессуально-правовая классификация  исков;

· По объекту защиты – материально-правовая классификация исков;

· По характеру защищаемого  интереса.

Как отмечает Ярков В.В., первые две классификации исков являются бесспорными и широко используются в юридической литературе и судебной практике. Последняя классификация исков – по характеру защищаемых интересов – появилась сравнительно недавно, но встретила поддержку со стороны ряда специалистов.²¹

 

4.2 Материально-правовая классификация исков

 

   В зависимости  от характера спорного материального  правоотношения, по отраслям и  институтам гражданского, трудового  и других отраслей права выделяются  иски, возникающие из гражданских,  трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных  правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Практическое значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем:

Во-первых, она лежит  в основе судебной статистики, и  по количеству тех либо иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению можно проследить состояние конкретных социальных процессов.

Во-вторых, на ее основании  осуществляется обобщение судебной практики по отдельным категориям гражданских  дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

В-третьих, материально-правовая классификация исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

 

4.3 Процессуально-правовая классификация исков

 

   При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски. Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании  подразделяются на два вида – положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о  признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного  права, например о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает  существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет  определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности  на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее  иски о признании, заключается в  том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания  судебного права, интереса либо отрицает их существование.

Иск о присуждении  характеризуется тем, что истец  просит признать за ним определенное субъективного право, обязать ответчика  соответственно этому признанному  праву совершить определенные действия – передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Иск о присуждении  по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец  просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.

Нередко исковые требования о знании и присуждении могут  сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи  жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

Правильная классификация исков в зависимости от их процессуально-правовой природы имеет существенное значение при реализации судебных решений по этим искам. «Исполнимость является очень важным свойством судебного решения, вынесенного по искам о присуждении. Фактически она является основным критерием, определяющим различие между исками о признании и исками о присуждении»²².

Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики.

Под преобразовательными  исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и  о возникновении нового материального  правоотношения.

Можно также классифицировать иски по характеру защищаемых интересов: иски личные, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц и косвенные иски.

Основанием классификации  является вопрос о выгодоприобретателе  по соответствующему иску, т.е. лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде.

Отличительной чертой преобразовательных решений является то, что они, как и решения о признании, не подлежат принудительному исполнению. Однако причины такого сходства в указанных случаях различны: преобразовательные решения неисполнимы потому, что "подтвержденные ими права истца не составляют притязаний. Решения же преобразовательные сами по себе содержат акт исполнения - преобразование правоотношения"²³.

В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого  интереса можно выделить особенности  процессуального регламента, связанные  с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение       

Рассмотрев вопросы, посвященные  институту иска и видам иска в  гражданском процессуальном праве  России, следует, что исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.