Понятие и виды третьих лиц

противоречивые суждения. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в

существовании или не существовании фактов путем проверки и сопоставления

имеющихся доказательств, выявления  противоречий в суждениях

заинтересованных лиц. Таким  образом, спор о факте в особом производстве

возможен, и наличие или отсутствие факта должно быть судом установлено, если

спор о факте не перешел  в спор о праве.

Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о

праве, подведомственный судам, суд должен оставить заявление

без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право  предъявить иск

на общих основаниях (ч. 3 ст. 246 ГПК).

Дела особого производства рассматриваются судами по общим  правилам,

установленными ГПК, с  изъятиями и дополнениями, установленными процессуальным

законодательством.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам  данного

вида судопроизводства нет  и сторон- (истца, ответчика),

третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут

участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производстве в

меньшей степени проявляется  принцип состязательности. Принцип  диспозитивности

действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не

применяются такие типичные для искового производства институты, как мировое

соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.

В особом производстве рассматриваются  дела:

1)     Об установлении  фактов, имеющих юридическое значение;

2)     О признании  гражданина безвестно отсутствующим  и об объявлении

гражданина умершим;

3)     О признании  гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;

4)     О признании  имущества бесхозяйным;

5)     Об установлении  неправильностей записей в книгах  актов гражданского

состояния;

6)     По жалобам  на нотариальные действия или  на отказ в их совершении;

7)     О восстановлении  прав по утраченным документам (вызывное производство);

8)     Объявление  несовершеннолетнего полностью  дееспособным (эмансипация);

9)     О принудительной  госпитализации гражданина в  психиатрический стационар;

10)Об установлении усыновления  (удочерения) ребенка.

Задача № 7.

Латушкин обратился в суд к Московскому электромеханическому ремонтному заводу

о возмещении вреда, причиненного здоровью: указав, что в июле 1996 года при

исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла

утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее  расчет

ежемесячных выплат не соответствует  действительному ежемесячному заработку.

Кроме того истец просил обязать администрацию завода увеличить  размер

платежей в связи с  ростом инфляции.

Определите, кто и какие  обстоятельства доказывает по делу ?

Решение:

Под обстоятельствами, обосновывающими  требования и возражения сторон,

понимаются юридические  факты предмета доказывания в  делах искового

производства (ст. 49 ГПК). Истцом является гражданин Латушкин, ответчиком

Московский электромеханический  ремонтный завод или его представитель. Они

доказывают следующие  обстоятельства:

1.                           Факты признания администрацией  завода причинения

вреда, последствий этого  вреда, а так же отсутствия вины в  этом гражданина

Латушкина;

2.                           Несоответствие действительности  расчета

ежемесячных выплат;

3.                           Право гражданина Латушкина на увеличение

платежей в связи с  инфляцией («Закон об индексации денежных доходов и

сбережений граждан» от 24.10.91.г. № 1799-1 ст.2)

Литература:

ГПК РСФСР.

Комментарий к  ГПК.

Осипов учебник  «Гражданский процесс».

Учебник «Гражданское процессуальное право».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

1. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по   

     делу.

   2. Понятие, сущность  и виды особого производства.

   3. Задача.

 

 

 

     1. Отложение  разбирательства дела. Приостановление  производства по

                                    делу.

 

                       Отложение разбирательства дела

 

 

    Дело не всегда  может быть рассмотрено в одном,  первом же судебном

 

заседании. При разбирательстве дела суд может столкнуться с

обстоятельствами, препятствующими  его рассмотрению по существу. В  этом

случае он вынужден отложить разбирательство дела. Отложение разбирательства

дела - это перенесение  рассмотрения его по существу в другое судебное

заседание, назначенное судом  в точно определенное время в  установленном

месте. Основаниями для отложения разбирательства служат различные

обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

      Такими  обстоятельствами, в частности, являются:

1) неявка в судебное  заседание кого-либо из лиц,  участвующих в деле,

или представителей, если отсутствуют  сведения о вручении им повесток;

2) неявка в суд лиц,  участвующих в деле, или представителей, надлежащим

образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по

причинам, признанным судом  уважительными;

3) неявка в судебное  заседание истца и ответчика  без уважительных

причин, если ни от одного из них не поступило заявление о  разбирательстве

дела в их отсутствие;

4) неявка в суд свидетелей, экспертов и других лиц, а  также отсутствие

в деле необходимых доказательств, без которых не представляется возможным

установить истину по делу, и т. п.

      Об отложении  разбирательства дела суд выносит  мотивированное

определение. В нем он обязан указать причины отложения  дела и

процессуальные действия, которые необходимо совершить, чтобы  обеспечить

возможность рассмотрения дела в следующем судебном заседании (например,

вызвать новых свидетелей, истребовать новые письменные доказательства и т.

п.). Откладывая разбирательство  дела, суд назначает день

нового судебного заседания, с учетом времени, необходимого для  вызова

лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств, о  чем объявляет

явившимся лицам под расписку. Не явившиеся и вновь привлекаемые

к участию в процессе лица о времени нового судебного заседания  извещаются

повестками.

 

      В соответствии  со ст. 162 ГПК при отложении  разбирательства дела

 

суд может допросить явившихся  свидетелей, если в судебном заседании

присутствуют все лица, участвующие в деле. Вторичный  вызов этих свидетелей

в новое судебное заседание  допускается лишь в необходимых

случаях.

 

      Новое разбирательство  дела после его отложения должно  начинаться

 

сначала.

 

                    Приостановление производства по  делу

 

 

      Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела  по существу, по

 

своему характеру могут  быть такими, что в момент их возникновения

нельзя определить, когда  они отпадут. В этом случае суд  не может отложить

разбирательство дела и точно  определить новый день судебного  заседания.

Возникает необходимость  в приостановлении производства по

делу. Приостановление производства по делу - это временное прекращение

судом процессуальных действий, вызванное объективными (т. е. не

зависящими от суда и сторон) обстоятельствами, которые препятствуют

дальнейшему развитию процесса и в отношении которых нельзя определить,

когда они будут устранены  и когда наступит возможность  возобновления

производства по делу.

 

      Указанное  процессуальное действие существенно  отличается от отложения

разбирательства дела, а  именно:

 

1) производство по делу  приостанавливается на неопределенный  срок,

а поэтому преграждает  возможность движения дела. Откладывая разбирательство

дела, суд обязан всегда определить день нового судебного разбирательства.

Следовательно, отложение  рассмотрения дела не препятствует

его движению;

2) приостановление производства  по делу ведет к прекращению  совершения всех

процессуальных действий; отложение разбирательства дела, наоборот, имеет

место для того, чтобы  совершить те или иные процессуальные действия;

3) приостановление производства  по делу обусловлено обстоятельствами, не

зависящими от воли суда и сторон; отложение же разбирательства дела, как

правило, вызвано причинами  субъективного порядка;

4) для возбуждения приостановленного  производства необходимо вы-

нести специальное определение; откладывая разбирательство дела, и

одновременно назначает  день нового судебного заседания.

 

      Приостановление  производства по делу может  иметь место лишь

 

наличии оснований, указанных в ст. 214 и 215 ГПК. Перечень этих оснований

является исчерпывающим  и расширительному толкованию не подлежит.

 

      В зависимости  от оснований приостановление  производства по делу

 

можно подразделить на два  вида: обязательное и факультативное. 0бязательное

приостановление производства по делу имеет место при таких  обстоятельствах,

которые всегда препятствуют дальнейшему развитию процесса. Наличие

указанных обстоятельств  лишает суд возможности надлежащим образом защитить

права сторон, поэтому-то производство по делу и должно быть приостановлено

до тех пор, пока они  не будут устранены.

 

      Основания  для факультативного приостановления  производства в

зависимости от конкретных обстоятельств дела могут и не препятствовать

 

дальнейшему рассмотрению дела. Следовательно, при наличии этих

обстоятельств суд не всегда лишен возможности надлежащим образом  защитить

права лиц, участвующих в  деле.

      Суд обязан  приостановить производство по  делу в случаях:

1) смерти гражданина, если  спорное правоотношение допускает  правопреемство,

или прекращения существования  юридического лица, являющегося стороной в

деле;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил Рос-

сии;

4) невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения  другого

дела, рассматриваемого в  гражданском, уголовном или административном

порядке.

      В случае  смерти стороны или прекращения  существования юридического

лица производство по делу приостанавливается до определения  правопреемника.

Если же установлено, что  сторона утратила дееспособность после  возбуждения

производства, то дело приостанавливается до назначения недееспособному

представителя.

Пребывание ответчика  в действующей части Вооруженных  Сил ведет

к приостановлению производства по делу до прекращения пребывания