Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 20:51, курсовая работа
Часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации гласит: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». В отличие от ранее действовавшего законодательства, устанавливавшего преимущества в защите социалистической, и в особенности государственной собственности, в ныне действующем законодательстве реализуется принцип единства квалификации и санкций за преступления против собственности, чьей бы она ни была. Таким образом, Российское государство охраняет собственность в её различных формах на равных основаниях.
Введение………………………………….………….…….….……..…..………...3
Глава 1. Понятие гражданско-правовой защиты права собственности ……....7
Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности…...............14
2.1. Виндикационный иск..…………...……………………….………………...14
2.2. Негаторный иск…..…………………….…….……….…………………....21
2.3. Иск о признании права собственности…………………………………….25
Глава 3. Обязательственно-правовые способы защиты права собственности........................................................................................................29
Заключение ………………………………....…………….……….…………….34
Список литературы…………
указанные нарушения продолжают существовать на момент предъявления собственником икса. Если нарушение уже прекратилось иск не может быть предъявлен. Собственник в этом случае может заявить иск о возмещении убытков, причиненных данным правонарушением;
негаторный иск не может быть предъявлен, если стороны находятся в обязательственных отношениях.
10. Помимо виндикационного и негаторного исков, право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства – иска о признании права собственности. Истцом по данному иску выступает собственник, как владеющий, так и не владеющий имуществом, права которого оспариваются, отрицаются и не признаются третьими лицами, не находящимися с собственником в обязательственных или иных относительных отношениях по поводу оспариваемой вещи.
11. При наличии договорных или иных обязательственных отношений должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения.
12. Правовое положение давностного владельца по нашему законодательству не может быть признано удовлетворительным. В связи с этим следовало бы признать при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК РФ, немедленное возникновение у приобретателя права собственности путем дополнения, например, ст. 223 ГК РФ новым пунктом 3 примерно следующего содержания: «Приобретатель, получивший имущество от лица, которое не имело права его отчуждать, становится собственником, если, в соответствии с правилами статьи 302 настоящего Кодекса, имущество не может быть истребовано от него».
Проведенное исследование позволяет прийти к выводу о достаточно высоком уровне эффективности современной системы способов защиты права. Вместе с тем следует признать, что общество не в полной мере готово следовать предписаниям закона, а имущественный оборот в стране находится в постоянном движении, что конечно же не может не приводить к коллизиям участников правоотношений.
Таким образом, главная проблема защиты имущественных отношений состоит в том, чтобы применяемые средства защиты были оптимально пригодны и соразмерны, а законодательное обеспечение соответствовало требованиям нашей современности.[44]
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2006.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. М., 2006.
4. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.
5. Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. 1997. № 6.
6. Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11.
7. Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000.
8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996.
9. Гражданское право. Учебник. Ч. 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999.
10. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
11. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.
12. Живихина И. Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 7.
13. Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12.
14. Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10.
15. Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. 1996. № 4.
16. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995.
17. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4.
18. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987.
19. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4.
20. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002.
21. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000.
22. Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3.
23. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
24. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002.
25. Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5.
26. Фоков А.П. Институт права собственности в гражданском праве России // Российский судья. 2003. № 3.
27. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты имущественных отношений в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 8.
28. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.
29. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.
30. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4.
31. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 1993 г. М., 1994.
32. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1997 г. № 13.
33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
[1] См.: Живихина И.Б. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права собственности // Юрист. 2006. № 10. С. 43.
[2] См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 96.
[3] См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 3. С. 6; 2001. № 4. С. 12; 2002. № 4. С. 20.
[4] См.: Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12. С. 30.
[5] См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 9.
[6] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 610.
[7] См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 11.
[8] См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1987. С. 418.
[9] См.: Ожегов С.И. Ук. соч. С. 196.
[10] См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С.12.
[11] См.: Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. № 4. С. 12.
[12] См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 117.
[13] См.: Живихина И. Б. К вопросу о неюрисдикционной форме защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 7. С. 35.
[14] См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002. С. 37.
[15] См.: Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5. С. 3.
[16] См.: Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23.
[17] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 632.
[18] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 616.
[19] См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С. 14.
[20] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 1993 г. М., 1994. С.108.
[21] См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С 17.
[22] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 632.
[23] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 406.
[24] См.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2000. С. 303.
[25] См.: Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 83.
[26] См.: Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.,1996. С. 304.
[27] См.: Белов В.А. Защита интересов добросовестного приобретателя ценной бумаги // Законодательство. 1997. № 6. С. 12.
[28] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 620.
[29] См.: Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 632..
[30] См.: Субботин М.В. Специальные способы защиты права собственности // Законодательство. 2004. № 3. С. 14.
[31] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 620.
[32] См.: Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1995. С. 317
[33] См.: Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав // Юрист. 2003. № 4. С. 23.
[34] См.: Витрянский В.В. Защита права собственности // Закон. 1995. № 11. С.115.
[35] См.: Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 640.
[36] См.: Зимина О. Иски о праве собственности // Хозяйство и право. 1996. № 4. С.15.
[37] См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 184.
[38] См.: Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.., 1999. С. 458.
[39] См.: Гражданское право: В 2 т. Том I / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. С. 612.
[40] См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 185.
[41] См.: Фоков А.П. Институт права собственности в гражданском праве России // Российский судья. 2003. № 3. С. 45.
[42] См.: Живихина И.Б. К вопросу о понятии защиты права собственности // Российский судья. 2005. № 12. С. 30.
[43] См.: Фоков А.П. Гражданское законодательство, экономика и право собственности // Российский судья. 2003. № 5. С. 3.
[44] См.: Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты имущественных отношений в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 8. С. 4.
Информация о работе Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты права собственности