Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2012 в 18:27, курсовая работа
Гражданское процессуальное право как самостоятельная отрасль права включает в себя совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия по гражданским делам, и одним из его источников основных является новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 14 ноября 2002 года.
Введение………………………………………………….…….………3
1. Понятие подведомственности, ее виды и критерии определения………………………………………………......…………….…4
2. Подведомственность дел суду общей юрисдикции………...…11
3. Отграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции и дел, подведомственных арбитражным судам…………………………………………………………………..17
4. Подведомственность нескольких, связанных между собой требований………………………………………..…………….….20
Заключение…………………………………………….……………...21
ЗАДАЧА к теме IV……………………………………………………23
При невозможности разъединения заявленных требований все они должны быть приняты к рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции. Согласно разъяснениям, данным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
Таким образом, в настоящей курсовой работе рассмотрены и проанализированы виды и критерии определения подведомственности, правовой режим отграничения дел подведомственных судам общей юрисдикции и дел, подведомственных арбитражным судам, приведены примеры дел, подведомственность которых определяется не только в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве, но и других нормативных актах. Цель курсовой работы достигнута, раскрыта правовая сущность подведомственности в действующей на данном этапе прогрессивного развития системе российского права.
Предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок отнесения дел для рассмотрения и разрешения к ведению различных звеньев судебной системы позволяет достаточно точно определиться при возникновении спора и вопроса о подведомственности дела определенному суду. Подведомственность является одной из обязательных предпосылок, дающих возможность юридически заинтересованному лицу реализовать свое право на судебную защиту. В юридической литературе совершенно справедливо подчеркивается, что институт подведомственности носит межотраслевой характер, так как выполняет функцию распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами.
Институт подведомственности является обязательным условием законности правосудия, так как обеспечивает четкое функционирование судебной власти, правильность рассмотрения и разрешения гражданских дел, полноправную реализацию физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями своих конституционных прав, стабилизирует экономическую политику государства.
ЗАДАЧА к теме IV.
Жители г.Сысерти Плахова и Тесленко 10.10.1998г. заключили договор коммерческого найма квартиры, принадлежащей Плаховой на праве собственности, сроком на 1 год. По истечении срока договора Плахова не заявила о желании его расторгнуть вплоть до 10.06.2000г., когда после неоднократного повышения квартплаты по договору Тесленко отказалась уплачивать повышенную сумму оплаты, которая к тому моменту составила 1000 руб. (по договору предусматривалась оплата в 350 руб. ежемесячно) без индексации.
Плахова потребовала немедленно освободить жилое помещение, на отказ Тесленко съехать Плахова заселила во вторую комнату свою престарелую больную мать и ежедневно, дважды в день, открывая дверь своим ключом, или она, или ее родственники, приходили мыть и кормить старую женщину, которая с постели не вставала, т.к. была парализована.
Одновременно в адрес Тесленко производились угрозы о том, что в следующий раз Тесленко, придя домой, не найдет своих вещей, которые Плахова намеревалась выбросить.
Через 1,5 месяца жизни в таких условиях Тесленко была вынуждена съехать с квартиры и обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда в связи с неисполнением договора.
1. Вопрос: Действителен ли заключенный договор на 10.06.2000г.?
Ответ: Договор коммерческого найма, заключенный между Плаховой и Тесленко, на 10.06.2000г. является действительным в силу следующих законных оснований. В соответствии со ст.684 ГК РФ по истечении срока действия договора найма жилого помещения, наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма на новый срок. Срок договора, заключенного между Плаховой и Тесленко, истек 10.10.1999г. Плахова в порядке ст.684 ГК РФ за три месяца до истечения срока его действия не предложила нанимателю Тесленко заключить договор на тех же или иных условиях. В то же время Плахова не предупредила Тесленко об отказе от продления договора. При наличии таких обстоятельств ст.684 ГПК РФ указывает, что договор считает продленным на тех же условиях и на тот же срок. Договор коммерческого найма заключен сторонами на один год с 10.10.1998 по 10.10.1999, соответственно и продляется он по закону по 10.10.2000г. Таким образом, на 10.06.2000 договор коммерческого найма, заключенный между Плаховой и Тесленко имел юридическую силу и являлся действующим.
2. Напишите исковое заявление от имени Тесленко, выдвинув все возможные требования (с нормативными обоснованиями и расчетами), восполнив недостающие данные задачи по своему усмотрению.
сумма иска 15350 рублей
госпошлина 767,50 рублей
В соответствии с заключенным договором коммерческого найма от 10.10.1999г. ответчик Плахова обязалась предоставить мне жилое помещение – квартиру – сроком на один год, а я, в свою очередь, приняла обязательство оплачивать квартирную плату из расчета 350 руб. ежемесячно без индексации. За три месяца до истечения срока действия договора коммерческого найма Плахова не предложила мне заключить договор на тех же или иных условиях, в то же время она не предупредила об отказе от продления договора и не предложила освободить жилое помещение по истечении срока его действия. Я не получив никаких предложений ни о продлении ни от освобождении жилого помещения продолжала проживать в предоставленном мне Плаховой жилом помещении до 10.06.2000г. В соответствии со ст.684 ГПК РФ я, имея преимущественное право на заключение договора на новый срок, была вправе проживать в жилом помещении до 10.10.2000г. Однако, в результате неправомерных действий Плаховой, выразившихся в нарушении договорных обязательств: повышение квартирной платы до 700 руб. с 01.01.2000г. и до 1000 руб. 01.06.2000г., в то время как договором коммерческого найма от 10.10.1999г. индексация квартирной платы не была предусмотрена; вселением Плаховой во вторую комнату квартиры своей парализованной матери, обеспечением доступа в эту комнату другим лицам, чем нарушила мое право неприкосновенности частной жизни, а также правила, установленные ст.676 ГПК РФ о предоставлении мне свободного жилого помещения в состоянии, пригодном для проживания. Ответчик Плахова, таким образом, создала невозможные условия для моего проживания. Создание таких условий Плахова мотивировала моим отказом от оплаты повышенной квартплаты и освобождения, вследствие этого, жилого помещения. Я с доводами Плаховой не согласна, так как имею законное право проживать в предоставленном мне жилом помещении до 10.10.2000г. и оплачивать квартплату на условиях заключенного договора. При этом Плаховой неоднократно в мой адрес производились угрозы, что, придя домой я, обнаружу отсутствие моих личных вещей, так как ответчик намеревалась их выбросить. Подтвердить факт этих обстоятельств могут свидетели Иванова С.И. – соседка из квартиры №56, Стрельцова Н.А. – сотрудница по работе. При таких обстоятельствах я вынуждена была найти другое жилое помещение. В связи с необходимостью срочного переезда, отсутствием времени для поиска более выгодно жилого помещения с соответствующей стоимостью квартирной платы, я была вынуждена 10.06.2000 заключить договор коммерческого найма, оплата по которому составила на 500 руб. больше, чем по договору коммерческого найма от 10.10.1999 (с Плаховой). Неправомерные действия Плаховой сказались на моем здоровье (до этого времени я была практически здорова, о чем свидетельствует амбулаторная карточка и выписка из нее), с 01.05.2000 по 02.06.2000 я находилась на стационарном лечении с диагнозом гипертония 2 степени. За время нахождения в больнице я израсходовала на обследование и лечение 4200 руб.
На основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» я имею право на компенсацию мне морального вреда ответчиком, так как именно она нарушила мое право проживать в предоставленном мне по договору жилом помещении до 10.10.2000г., в результате действий Плаховой мне причинены нравственные и физические страдания – при проживании в одной квартире с больным парализованным человеком; выслушивать угрозы со стороны ответчика в мой адрес; переживать во время отсутствия в квартире за свое личное имущество; заболевание, при котором впоследствии устанавливается инвалидность.
На основании изложенного, ст.3 ГПК РФ, ст.ст.676, 684 ГК РФ, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ПРОШУ суд:
1. Признать договор коммерческого найма от 10.10.1999г. действующим до 10.10.2000г.
2. Взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму квартирной платы в размере 1750 руб. из расчета: в период с 01.01.2000г. по 01.06.2000г. мной переплачено 1750 руб. = 350руб. х 5 месяцев.
3. Взыскать с ответчика убытки, вызванные повреждением здоровья в сумме 4200 руб.
4. Взыскать с ответчика убытки, вызванные заключением нового договора коммерческого найма, в сумме 2600руб. из расчета: договор от 10.10.1999 является действующим по 10.10.2000 с оплатой 350 руб. ежемесячно, по новому договору коммерческого найма от 10.06.2000 оплата в размере 1000 руб. ежемесячно, в расчет принят срок по 10.10.2000 (т.е. дата окончания первоначального договора). Сумма убытков при этом составляет (1000руб. – 350руб.) х 4 месяца = 2600 руб.
5. Взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 6800 руб.
6. Возместить за счет ответчика понесенные мной расходы по уплате госпошлины в сумме 767 руб. 50 коп.
7. Пригласить на судебное заседание для допроса свидетелей Иванову С.И., проживающую по адресу ул.Мира 112-56, Стрельцову Н.А., проживающую по адресу ул.Набережная 162-111.
Приложение:
1. Копия искового заявления ответчику с приложением копий доказательственных документов.
2. Квитанция об уплате госпошлины.
3. Договор коммерческого найма от 10.10.1999г.
4. Договор коммерческого найма от 10.06.2000г.
5. Листок временной нетрудоспособности №444556
6. Выписка из амбулаторной карты.
7. Заключение главного врача кардиологического отделения Сысертской МГБ №1.
8. Расписки об уплате квартирной платы ответчику.
9. Расписки об уплате квартирной платы по договору от 10.06.2000
3. Вопрос: Вправе ли истица требовать в данном случае возмещения морального вреда?
Ответ: Истица Тесленко вправе требовать в данном случае возмещения морального вреда по следующим основаниям.
Статья 151 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №10, от 15.01.1998г. №1) определяют, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина. В данном случае Тесленко в период действия договора коммерческого найма в результате противоправных действий наймодателя Плаховой была сначала ограничена, а затем лишена права на временное проживание. Указание на возмещение морального вреда применительно к отношениям, вытекающим из договоров найма, содержится в ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции Федерального закона от 09.01.1996г. и в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
4. Вопрос: Какое решение должен вынести суд?
Ответ: Суд должен вынести решение об удовлетворении требований истицы Тесленко в части признании договора коммерческого найма от 10.10.1999г. действующим по 10.10.2000г.; взыскании убытков, вызванных переплатой неосновательно повышенной квартплаты и убытков, возникших в результате заключения нового договора коммерческого найма на временное проживание в другом жилом помещении; компенсации морального вреда.
1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс РФ.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
5. Жилищный кодекс РСФСР.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях.