Письменные доказательства в гражданском процессе

Выбор эксперта или экспертного  учреждения принадлежит суду, каждому  из сторон и заинтересованным лицам, участвующим в деле.  По ходатайству сторон и заинтересованных лиц суд назначает эксперта по их выбору. Если же ходатайство о выборе эксперта не поступило, то суд, по своему усмотрению, может выбрать эксперта или экспертное учреждение. В последнем случае выбор эксперта принадлежит руководителю экспертного учреждения согласно ст.14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»²⁵.

В качестве эксперта может  выступать любое лицо, обладающее специальными знаниями  в области науки, искусства, техники и ремесел, прошедший аттестацию по экспертной специальности и не заинтересованный в исходе дела. В случае несогласия сторон, либо по иным причинам, с кандидатурой эксперта процессуальными кодексами предусмотрен отвод эксперта в случаях:

• при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, переводчика, свидетеля;
• является родственником лица, участвующего в деле или его представителя;
• прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;
• находится в служебной или иной зависимости от кого – либо из лиц, участвующих в деле.

Эксперт может заявить  самоотвод по вышеперечисленным  причинам. Эксперт при проведении экспертизы должен быть независим от всех внешних и внутренних причин. Его независимость определена законом и никто не имеет право воздействовать на эксперта при исследовании и заключении экспертизы. За дачу  заведомо ложного  заключения  согласно ст. 80 ГПК РФ эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ²⁶.

Согласно ст.80 ГПК РФ²⁷, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении  суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт  предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит  из трех частей: вводной, описательной и резолютивной.

В вводной части  указываются дата и место вынесения  определения, наименование суда, его  состав, номер дела, по которому назначена  экспертиза, наименование сторон, предмет спора.

В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые для ее производства.

В резолютивной части формулируется решение  суда (судьи) о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение эксперта.

Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом, не предусмотренным  законом: сопроводительным письмом, списком  вопросов эксперту и т. д²⁸.

Суд вправе поручить проведение экспертизы, как государственным  экспертным организациям, так и негосударственным независимым экспертным учреждениям или специалистам. На практике наибольшим авторитетом суда пользуются такие организации, как Всероссийский центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ, Институт криминалистики ФСБ РФ, экспертные учреждения системы МВД РФ.

Для того чтобы  экспертиза была проведена максимально  полно и объективно, возникает  необходимость представления экспертам  материалов, документов, необходимых  предметов, а также образцов для  сравнительного исследования. Обязанность представления объектов исследования возлагается на сторону, по инициативе которой назначается экспертиза. Такие материалы и объекты исследования, как договоры, приходные кассовые ордера, банковские карточки с образцами подписей и печати, банковские и медицинские документы, сторона, ходатайствующая о назначении экспертизы, может приобщить к своему ходатайству. Однако на практике нередко встречается ситуация, когда представленных образцов оказывается недостаточно для проведения полноценного экспертного исследования. Кроме того, для производства ряда экспертиз требуется личное присутствие и непосредственное участие испытуемого лица (как правило, участвующего в деле). Особенно это касается судебно-психиатрического или судебно-медицинского исследования испытуемого. В таком случае суд вправе руководствоваться ст. 57 ГПК РФ и истребовать необходимые документы и материалы, а также предложить испытуемому лично явиться в экспертное учреждение для производства экспертизы²⁹.

Зачастую одна из сторон, без участия которой экспертизу провести невозможно, уклоняется от участия в экспертизе. Нередки также случаи, когда сторона по какой-либо причине не представляет экспертам материалы и необходимые документы для исследования. В этом случае сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, может просить суд применить положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ³⁰.

Из указанной  правовой нормы непосредственно  следует, что в случае, когда одна из сторон ведет себя неподобающим образом и, по сути, препятствует проведению экспертизы, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, у суда имеется мощный правовой инструмент для воздействия на недобросовестную сторону в процессе.

2.2.  Проведение экспертизы

Статья 84 ГПК  РФ регламентирует порядок проведения экспертизы. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению  руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом³¹.

Экспертиза  проводится в судебном заседании  или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при  невозможности или затруднении  доставить материалы или документы  для исследования в заседании.

Лица, участвующие  в деле, вправе присутствовать при  проведении экспертизы, за исключением  случаев, если такое присутствие  может помешать исследованию, совещанию  экспертов и составлению заключения³².

В настоящее  время, судебная экспертиза назначается по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом³³. Определение о назначении экспертизы направляется руководителю государственного судебно-экспертного учреждения, обязанности и права которого прописаны в ст. 14 и 15 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»³⁴.

Руководитель  экспертного учреждения обязан поручить экспертизу конкретному эксперту или  комиссии экспертов данного учреждения; разъяснить им их права и обязанности; предупредить эксперта (экспертов) по поручению суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения с отобранием у них соответствующей подписки, которая вместе с заключением будет направлена в суд, назначивший экспертизу.

2.3. Заключение эксперта

Итогом  судебной экспертизы являются заключение экспертизы, которое  относится к самостоятельному виду доказательств (ч.1 ст. 55 ГПК РФ)³⁵.

В литературе нет единого  мнения, что такое заключение эксперта. Одни считают, что «заключение эксперта является одним из средств доказывания»³⁶, другие, что: «заключение эксперта  является доказательством».³⁷ Гражданский процессуальный  кодекс РФ в данное время исключает все эти понятия. Ст. 55 ГПК РФ говорит, что доказательствами являются сведения о фактах³⁸. Далее идет перечисление фактов в том числе и заключение эксперта. Согласно теории относительности и допустимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для  рассмотрения и разрешения дела, и обстоятельства дела, которые должны  быть подтвержденными средствами доказывания. Никакие доказательства не имеют заранее  установленной силы.  Является или нет заключение  эксперта доказательством относится к компетенции суда.

В чем заключается  сущность заключения эксперта?  Одни доказывали, что она заключается  в объяснении обстоятельств известных  суду, но данное объяснение сейчас является прерогативой специалиста. Другие, что  она заключается в установлении и обосновании новых фактов. По мнению автора более точное понятие заключения эксперта дал Арсеньев В.Д. «Главную роль в заключении эксперта играют выводы, к которым эксперт пришел на основании установленных им в ходе специального исследования фактов»³⁹.

Однако, ни выявленные факты, ни  правильность установления фактов в отрыве от выводов не могут быть признаны доказательством. Только вывод эксперта может быть использован судом в качестве доказательства.

Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа⁴⁰.

Согласно ст.86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме. Требования к письменному содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены ст. 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»⁴¹ и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ⁴².

Заключение  эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение⁴³.

Во вводной  части отражаются необходимые данные, индивидуализирующие проведенное  исследование: наименование экспертизы, ее номер; особо отмечается является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта.

Исследовательская часть  посвящена изложению процесса исследования. Здесь указывается методика, примененная  экспертом, этапы исследования. Разные виды экспертиз имеют свою специфику исследований. К одному и тому же объекту исследования применяются разные методики. Если исследуются несколько объектов, то сначала исследуется каждый объект, затем сравнительный анализ. Исследовательская часть должна содержать общую  оценку проведенного исследования и обоснования выводов.

Выводы – самостоятельная  часть  заключения.  Эксперт формирует  ответы на поставленные вопросы. Ответы даются на каждый вопрос. Суд принимает  заключение и использует ее как информацию - доказательство.

Таким образом, заключение эксперта представляет собой профессиональную оценку обстоятельств, выявленных в  ходе специального исследования, произведенного на основании определения суда экспертом.

Завершающий этап по формированию заключения как судебного доказательства является судебная оценка экспертного заключения, в результате которого определяются доказательственные силы заключения. Заключение эксперта исследуется судом путём его соглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК РФ)⁴⁴.